Это от какой такой кошки может сработать сигнализация? От сбежавшего из зоопарка тигра что ли? А то, что из-за проезжающих грузовиков или чурбанов на машинах в стиле гопота-рейсинг срабатывает сигнализация - это не проблема автовладельцев. Шума от первых гораздо больше, чем от сигнализации, но про это почему-то все забывают, потому что проще поцарпать из мести беззащитную припаркованную машину, чем догнать тонированное ведро производства известного всем завода и набить морды сидящей в нем компании. Все виды сигнализаций в какой-то степени уязвимы. Легко заказать глушилки и сканеры брелков из Китая. В случае использования подобных средств, только сирена может спугнуть вора, а если ее не будет, то можно хоть пол ночи ковыряться в машине, никто внимания не обратит. В том числе и на автостоянке - пока сторож спит. Лучше просто ввести штраф за излишнее шумовое загрязнение. Если у человека неисправна сигнализация, то после штрафа он одназначно задумается о ее ремонте или настройке.
Гость
14 ноября 2013, 20:11
Вот реально задолбал шум по ночам. Детишкам спать мешает. да гори в аду эти ваши повозки, детишки должны спать
Гость
14 ноября 2013, 21:47
Вот когда машина у вас будет, тогда и посмотрим, как вы заговорите.
Гость
14 ноября 2013, 23:43
Гражданка, это ваше сугубо субъективное мнение. Забота о детях и прочих жителях - это конечно хорошо, но не стоит забывать и об автолюбителях, у которых не имеется банальной альтернативы для стоянки своих транспортных средств.
Гость
15 ноября 2013, 08:16
Гость
14 ноября 2013, 23:43
Гражданка, это ваше сугубо субъективное мнение. Забота о детях и прочих жителях - это конечно хорошо, но не стоит забывать и об автолюбителях, у которых не имеется банальной альтернативы для стоянки своих транспортных средств.
огласите район, про который ведёте речь и я Вам подберу альтернативу.
нищеброды, достали уже. на машину деньги есть, а на стоянку не хватает?
у меня есть машина, но ночует она в паркинге. а паркинг почти пустой. зато на улице аншлаг.
Кстати, сигналка у меня тоже есть, но родная. И воплями своими никого она не будит.
Гость
15 ноября 2013, 07:59
Бабушка (к коменту выше), если бы не эти "повозки" , не было бы и ваших детишек. Так как при непосредственном участии их рожают(довозят до больниц), воспитывают (до школ, садов и т.д.) и в некоторых случаях делают в ЭТИХ "ПОВОЗКАХ".
Гость
15 ноября 2013, 11:29
Если бы не эти кредитоповозки, довозили бы до больниц на порядок быстрее.
Гость
15 ноября 2013, 14:33
Гость
15 ноября 2013, 11:29
Если бы не эти кредитоповозки, довозили бы до больниц на порядок быстрее.
Еслиб не было кредитоповозок, были бы ведра с гвоздями, при том в том же количестве.
Гость
15 ноября 2013, 09:00
Ребят, но все эти сигналки - вчерашний день. Машины из салонов продают с центральным замком. Ну что вам дает эта пищалка? Вот объясните, я не пойму. Ну боднули вам машину на парковке и уехали (что часто и бывает), спасла она вас? Тех кто ставит возле домов на тротуарах, газонах надо вообще карать беспощадно. Есть масса стоянок, ставьте на них, где бы она не была. Поймите - эта ВАША проблема, а не большинства остальных жильцов. И кстати, хоть и не люблю держать равнение на запад, но там ведь давно уж от них (шумовых сигналок) избавились.
p.s. В моей семье три машины и все без пищалок, мало того, все на стоянке. Никаких проблем.
Гость
15 ноября 2013, 14:17
Это центральный замок - вчерашний день. Он ставился уже в 80-х годах на машины. А в середине 90-х (может и раньше) обзавелся беспроводным брелком. Самая ненадежная и уязвимая система, потому что любой вор знает как вскрыть штатную систему того автомобиля, который привлек его внимание.
Очень интересно знать, когда Вы хотите заехать домой из магазина Вы машину ставите на автостоянке и потом идете 500 или более метров с покупками до дома? Или просто бросаете машину посреди дворовой дорожки, так, что вас никто объехать не может? Во многих дворах дороги есть только для вида, на них невозможно разъехаться двум автомобилям без заезда на газон или тротуар. Из этого следует, что двор вообще не предназначен для использования личного автотранспорта. Если Вам надо что-то из дома забрать, то логично, что сначала нужно поставить машину на стоянку, прогуляться до дома и обратно (видимо спешить не нужно никуда, работы нет, да и вообще времени свободного вагон), а потом уже отправляться куда нужно на машине. И почему-то мне кажется, что с двориком Вам повезло больше. Надо бы Вам тоже оставить одну узкую дорожку во дворе, а на ближайших улицах расчертить сплошную и поставить знак остановка запрещена, тогда бы я и посмотрел, как бы решались ВАШИ проблемы.
Гость
15 ноября 2013, 15:57
Гость
15 ноября 2013, 14:17
Это центральный замок - вчерашний день. Он ставился уже в 80-х годах на машины. А в середине 90-х (может и раньше) обзавелся беспроводным брелком. Самая ненадежная и уязвимая система, потому что любой вор знает как вскрыть штатную систему того автомобиля, который привлек его внимание.
Очень интересно знать, когда Вы хотите заехать домой из магазина Вы машину ставите на автостоянке и потом идете 500 или более метров с покупками до дома? Или просто бросаете машину посреди дворовой дорожки, так, что вас никто объехать не может? Во многих дворах дороги есть только для вида, на них невозможно разъехаться двум автомобилям без заезда на газон или тротуар. Из этого следует, что двор вообще не предназначен для использования личного автотранспорта. Если Вам надо что-то из дома забрать, то логично, что сначала нужно поставить машину на стоянку, прогуляться до дома и обратно (видимо спешить не нужно никуда, работы нет, да и вообще времени свободного вагон), а потом уже отправляться куда нужно на машине. И почему-то мне кажется, что с двориком Вам повезло больше. Надо бы Вам тоже оставить одну узкую дорожку во дворе, а на ближайших улицах расчертить сплошную и поставить знак остановка запрещена, тогда бы я и посмотрел, как бы решались ВАШИ проблемы.
Центральным замком (они теперь стали другими) надо пользоваться, сигнализацию, также при БОЛЬШОМ желании тоже вскроют, как и замок. Толку от нее нет. У меня еще и на работе все машины просто с ЦЗ и даже никогда не думали о сигналке.
Можете бросать в меня помидорами, но так как Вы написали (идти пятьсот метров), так и должно быть, к сожалению, если другого не дано. Вы конечно можете подъехать к подъезду быстро выгрузиться, загрузиться (для этого нужен еще один пассажир) и уехать. Стоянка и остановка это разные вещи. Повторюсь, что это ВАША проблема, как вы будете нести вещи и вы меня не переубедите. А у кого нет машин, ведь носят. Может это и субъективное мнение. Дело в том, что наши дворы действительно не предусмотрены для такого количества автотранспорта, что сейчас существует. Но это уже вопрос к власти. Ну не должны от этого страдать другие граждане. Вы же брали машину, думали куда ее ставить будете? Справедливости ради скажу, что и мне конечно приходилось заезжать через бордюр. Но эти заезды могут быть крайней необходимостью, исключением, а никак не закономерностью и поголовным пользованием, да еще и круглосуточно. И поверьте, к этому рано или поздно потихоньку все придет, так же как и заезд в центр города. Я только "за" чтобы там строго ограничили движение, кроме ОТ, конечно. Город и дворы нужны в первую очередь для пешеходов и спецтранспорта. У нас же почему-то большинство автолюбителей думает с точностью наоборот. Ну и конечно для этого нужно глобально развивать сеть общественного транспорта. Опять же вопрос к власти...
А с двориком мне и правда повезло))), но это никак не изменит моего мнения о вышенаписанном.
Гость
15 ноября 2013, 18:50
Гость
15 ноября 2013, 15:57
Центральным замком (они теперь стали другими) надо пользоваться, сигнализацию, также при БОЛЬШОМ желании тоже вскроют, как и замок. Толку от нее нет. У меня еще и на работе все машины просто с ЦЗ и даже никогда не думали о сигналке.
Можете бросать в меня помидорами, но так как Вы написали (идти пятьсот метров), так и должно быть, к сожалению, если другого не дано. Вы конечно можете подъехать к подъезду быстро выгрузиться, загрузиться (для этого нужен еще один пассажир) и уехать. Стоянка и остановка это разные вещи. Повторюсь, что это ВАША проблема, как вы будете нести вещи и вы меня не переубедите. А у кого нет машин, ведь носят. Может это и субъективное мнение. Дело в том, что наши дворы действительно не предусмотрены для такого количества автотранспорта, что сейчас существует. Но это уже вопрос к власти. Ну не должны от этого страдать другие граждане. Вы же брали машину, думали куда ее ставить будете? Справедливости ради скажу, что и мне конечно приходилось заезжать через бордюр. Но эти заезды могут быть крайней необходимостью, исключением, а никак не закономерностью и поголовным пользованием, да еще и круглосуточно. И поверьте, к этому рано или поздно потихоньку все придет, так же как и заезд в центр города. Я только "за" чтобы там строго ограничили движение, кроме ОТ, конечно. Город и дворы нужны в первую очередь для пешеходов и спецтранспорта. У нас же почему-то большинство автолюбителей думает с точностью наоборот. Ну и конечно для этого нужно глобально развивать сеть общественного транспорта. Опять же вопрос к власти...
А с двориком мне и правда повезло))), но это никак не изменит моего мнения о вышенаписанном.
Надежнее центрального замка с дистанционным пультом может быть что угодно, например просто замок. Сигнал центрального замка легко можно перехватить и воспроизвести, это относится и к большинству автосигнализаций. Быстро и незаметно все открывается, а простой замок еще и нужно взламывать. Вообще вскрыть можно что угодно. Только есть разница между тем, что кто-то выбъет окно и будет неспеша в тишине шарить по машине и тем, что вору придется хватать первое, что ему подвернется, и срочно сматываться. Про вандализм я вообще молчу - только из-за него охранную систему стоит оснащать звуковыми извещателями, такая у нас страна. А что касается ограничений движения, то это абсолютно неэффективная мера. Ограничивать права людей можно до бесконечности. Это показатель деградации человечества. Нужно сносить города и строить заного. Это очень вредная привычка "строить на века". Старый город просто не в состоянии обеспечить необходимую транспортную эффективность. Рано или поздно вся система рухнет. Новых мер никто не успеет принять, а пассажиропоток будет больше и больше. И виноваты в этом не только автомобилисты. Хотя если ограничить въезд в город со стороны пригорода, то пробок точно станет меньше. Потому что основной объем транспорта беретеся за счет иногородних: огромные пробки стоят на въезд утром и на выезд вечером. Вообще здесь наблюдается явно наплевательское отношение со стороны государства. Людей снабдили кредитными машинами и кредитными квартирами, но не позаботились о взаимодействии этих двух форм собственности. А все потому что воткнуть многоэтажку в застроенном секторе города быстрее и дешевле, чем развивать новые территории, следовательно больше денег можно украсть. А уж раз приходится жить в таких условиях, то тут каждый сам решает СВОИ проблемы любыми доступными способами. И это нормальный, т.е. естественный ход вещей. Негде поставить машину - поставят на газоне. Да и плевать на него, это клочок земли, поросший травой и мусором. Просто людям некуда деваться.
Гость
15 ноября 2013, 14:08
Иннициатива дЭпутатов говорит об их полнейшей технической безграмотности в данном вопросе. Источник звука у любой сигнализации - это её СИРЕНА, в народе называемый "колокол". Любую, даже самую простую сигналку, можно поставить без сирены, чтобы эта сигналка работала в режиме центрального замка, т.е. , чисто для удобства.
Гость
18 ноября 2013, 10:41
Они дебилы или как? Не надо гнать пургу на кошек, у меня за 5 лет ни от грузовика ни от кошки сигнализация ни разу не сработала! А вот когда мою стоящую машину задели при парковке- сигнализация сработала четко. А что если соединение со спутником невозможно из-за облачности, погоды, в гараже, в подземном паркинге? Значит пусть угоняют, бьют и обворовывают машины? А что если сигнализация с двухсторонней связью не всем по карману? Те кому не по карману- пусть у тех угоняют, воруют? Я считаю этот ДЕБИЛЬНЫЙ закон- очередное мероприятие наглых властей по поборам населения, и не более того. Представьте как это будет выглядеть в действии, как будут шмонать и обирать владельцев шумовых сигналок на дорогах? А бабушки- потерпят, ничего с ними не случится, ведь они наверно сами не хотели бы чтобы обокрали их детей и внуков. (Хотя кому есть дело до чужого имущества).. Чтобы от кошек и грузовиков не срабатывала шумовая сигнализация- у нее ЭЛЕМЕНТАРНО НАСТРАИВАЕТСЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ! ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИТСЯ В СЮЖЕТЕ? Бабушки даже убери хоть все машины- найдут новую причину для жалобы. Мешает спать -закрывайте окна. К вам в квартиру автомобиль никто не припарковывает. Пусть тогда уже беседки и лавочки запретят - там пьяные компании орут погромче сигналок. Идя таким путем можно многое запретить, и дойти до абсурда. Хотя поборы населения (да и поборы малого бизнеса кстати, о которых здесь не говорится) уже итак давно дошли до абсурда.
Гость
20 ноября 2013, 09:08
стоимость стоянки в р-не моего дома 2000-3000. 2500*12=30000 т.е. стоимость "каско" и смысл ставить машину на стоянку? как ставил во дворе так и буду ставить. вопрос в том что у меня тоже стоит штатная сигнализация. и орать она начнет только в случае вскрытия а не из-за кошки.
Гость
21 ноября 2013, 16:21
Предыдущая тема была более раскрыта - http://63.ru/text/newsline/723465.html#comments/c723465/page/4
Гость
27 ноября 2013, 16:06
Я против отмены, что за глупости???? нафиг тогда сигнализация нужна?
Гость
27 ноября 2013, 16:05
заколебали сигналки под окнами офиса!
Гость
27 ноября 2013, 16:16
Вот умора ! Кошка прыгнула и сигналка сработала )))))) Да давай те вообще запретим машины людям покупать ! На такси уже не покатаешься ! Угнали скажет тебе сосед ! Сигналку то я снял когда её запретили !
Гость
27 ноября 2013, 17:18
с одной стороны достали сигналки, но как быть, если реально в нашем городишке, то номера с машин массово снимают, то колеса колят, то еще какая напасть? на доблестных правоохранителей я лично не надеюсь.
Гость
27 ноября 2013, 17:17
Меня они тоже бесят. Зачем они нужны, если хозяева продолжают дрыхнуть и эту сигнализацию слышат все, кроме него. Закономерность
Гость
27 ноября 2013, 17:24
Да,конечно, часто они заставляют проснуться средь ночи, но, на мой взгляд, всё же это более эффективный вид сигнализации. Элементарно привлечёт внимание.
Гость
27 ноября 2013, 21:41
с одной стороны без сигнализации машину проще угнать, а с ней мешаем соседям спать. Тут вопрос безопасности кому что надо
Гость
19 марта 2017, 20:04
Я за то , что бы , весь этот кричащий, загрязняющий, пугающий металолом вофсе вывезли из Москвы и области.
Год 2017 объявлен годом экологии, тогда может стоит начать с сигнализаций?На одну семью ,состоящий из четверых человек, троя из них как минимум каждое утро заводят грёбаные моторы, из которых выходит столько ВЫХЛОПНОГО *** , что скоро нам придётся покупать в аптеках КИСЛОРОДНЫЕ МАСКИ , которые пока не продаются , их пока ещё не выгодно производить, пускай народ ещё подышит...
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
южн.
744мм 98%Шум от сигнализации или безопасность авто?