Если говорить честно, то мне камеры ничем не мешают. Это лучше сотрудника ДПС- покажи документы, покажи страховку, дыхни, открой багажник, попу покажи... Времени на это уходит - беда!
А тут всё просто. Накосячил- ответь! У камеры голодных ртов дома нет. Вот за всё время существования камер письмо мне пришло только одно - на 300р. И по праву. На Раките нервы у меня сдали, да и дёрнул я фуру по молодецки, которая мне в лобовое стекло гадила. Ну и нарвался. Но всё честно - примерно 85-90 у меня тогда и было!
После этого купил радар детектор и полностью обезопасил себя от Арен "летучек"... А те что по средней скорости работают - смотреть нужно и соображать! А лучше просто не гонять - выигрышь по времени минимальный в городе... 10 - 15 минут никому погоды не сделают, а больше и не выиграть давя на железку в городе!
Гость
7 марта 2015, 12:30
абсолютно согласен, почаще бы так рассуждали. куда все торопятся?!
Гость
7 марта 2015, 14:01
В принципе согласен. Но Вы забыли, в каком обществе мы живем. Именно у нас воры громче всех кричат: Держи вора! Именно у нас имеет смысл великая фраза: А судьи кто? Плюс информация из столицы, где эти системы давно уже внедрены - типа сбои случаются периодически.
Гость
6 марта 2015, 13:31
ну и правильно. надо отечественного поддерживать
Гость
10 марта 2015, 00:19
Согласно официальной статистике ГИБДД автомобилисты стали меньше нарушать скоростной режим.
Ок, да. А АВАРИЙНОСТЬ КАК? Снизилась? Если нет - ГНАТЬ В ШЕЮ!!! Вон, у ненавистных пендосов статистика наглядная! После установки камер за стоп-линию на перекрёстках, уменьшилось кол-во боковых ДТП, но увеличилось кол-во догонов в з...цу! Вот вам и результат!
Оригинал материала: http://auto.63.ru/text/today/899552.html
Гость
11 апреля 2015, 17:37
Я полностью поддерживаю инициативу установки стационарных радаров на аварийных участках дороги. Когда я еду по городу даже с небольшим превышением и вижу знак преждупреждающий об стационарной камере, нога автоматически сбавляет скорость. Соответственно и количество аварий на этом участке снижается. Но переносные камеры не дают такого результата. Так как не предупреждают водителя и не заставляют(под угрозой штрафа) его снизить скорость, а фиксируют само нарушение ПДД. То есть если переносной комплекс поставить перед пешеходным переходом на трассе, он не спасет жизнь пешехода от нарушителя скоростного режима, а просто зафиксирует скорость с какой пешехода сбили и после чего выпишет водителю штраф.
Гость
11 апреля 2015, 17:37
Где польза от этого? Жизнь человека утрачена, государство получило оплату штрафа. Может пешеход мог принести пользы больше чем 500 рублей? Я за то что бы ставили радары на аварийных участках, но предупредите водителя о ней. И каждый водитель снизит скорость и проедет аварийный участок медленно, тем самым и сам останется жив и чью-то жизнь сбережет. Всем удачного дня.
Гость
6 марта 2015, 12:47
Хотелось бы увидеть лицо комментатора который выдавливал из себя фразу "на иностранных комплексах при закупке и установке конечно можно списать больше, но есть варианты и с российским производителем" пытаясь это перефразировать..
Гость
8 марта 2015, 23:52
Езжу почти год с радар-детектором. Ни одного штрафа. Это радует. Что хоть я не участвую в финансировании гайцев. А вообще насколько я знаю, среди передвижных постов есть камеры от частных структур, типа договор у них такой с ГАИ, за процент работают. Несколько раз ловил себя на мысли, проезжая мимо камеры, которую охраняет пацанчик в рядом припаркованой машине, что хочу выйти с обратной стороны и дать пендаля. И камере и этому пацанчику.
Сейчас-8°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
1 м/c,
с-в.
774мм 68%Камеры на дорогах: эксперименты и кризис