Группа разбора: выясняем, должен ли несущийся КАМАЗ уступать внезапной скорой
27 января 2020, 07:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
8
Гость
27 января 2020, 10:21
КамАЗ не виноват.
Гость
27 января 2020, 11:26
Пропускать надо,но не всегда есть возможность оставиться сразу, прежде чем нарушать, даже и с мигалками,должен убедиться,что пропускают
Гость
27 января 2020, 11:41
Ну насколько я помню, машины со спец сигналами и тд. должны убедиться что их пропускают...
Гость
27 января 2020, 11:43
Водитель скорой начал манёвр, не убедившись в его безопасности. Реально у водителя КАМАЗа не было шансов избежать столкновения.
Гость
27 января 2020, 09:15
Ну как пострадавший от санитарки с включённой люстрой. Могу сказать что 100% вина водителя скорой. Ну спешил ты, но надо и по сторонам смотреть. Пропускают тебя езжай, а нет подожди 5-10 секунд чтобы водители успели остановиться и пропустить. Кстати в моём случае водятел из поликлиники ехал один обьезжая пробку по всречке с мигалкой. Машина не являлась скорой, хотя раскраска и мигалка имелась. Приехавшие работники ДПС сказали что и сами не могут так нарушать как этот водятел. Так что считаю уступать машинам со спецсигналами надо, но и они должны убедиться что их пропускают. И только потом совершать маневры.
Гость
27 января 2020, 12:29
Водители должен пропустить машину с проблесковым маячком только, если включена сирена.
Гость
28 января 2020, 00:27
Водитель скорой подрезал КАМАЗу. В такой ситуации ни кто в принципе просто не успел бы остановится. Включить поворотник и тут же поворачивать. По-любому скорая виновата и в правилах четко написано, что ни кто не должен ей уступать дорогу маневрируя, нарушая правила пдд, менять полосу движения.
Сейчас-4°C
облачно, без осадков
ощущается как -10
6 м/c,
сев.
756мм 83%Группа разбора: выясняем, должен ли несущийся КАМАЗ уступать внезапной скорой