«Бумер» против зумера: восьмилетнего ребенка признали водителем и обвинили в столкновении с BMW
1 марта 2021, 09:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
38
Гость
1 марта 2021, 10:53
Если у мальчика был бы велосипед стоимостью 10 миллионов то и евро протокол был бы на стороне мальчика! у кого деньги тот прав! Жаль мальчика! Хорошо что жив остался! А теперь эти соседи по даче будут через забор помидорами кидаться))
Гость
1 марта 2021, 19:12
к сожалению прав тот у кого денег больше ну и председатель кооператива, дорога должна быть 3 метра и от забора до дороги 1,5 метра - красная линия, которую нельзя ни занимать, ни сажать на ней деревья и кусты... В данном случае на Маму мальчика теперь все окрысятся, т к надо порядок наводить на землях кооператива.
кстати а на плане СНТ есть эти дороги -они там указаны или нет? если на плане дорога не указана, то это пешеходная зона.
Ну а Маме на будущее никогда не делайте сами экспертизу, требуйте проведение экспертизы по Решению суда, когда судья сам выбирает организацию лицензированную и безоговорочно принимает эту экспертизу, странно что суд рассмотрел экспертизу сделанную в частном порядке и лицом заинтересованным.
Ну а судье можно с уверенностью сказать, что до тех пор пока принимаются такие однобокие решения, ДЕТИ БУДУТ ГИБНУТЬ НА ДОРОГАХ...
Эксперт установил, что автомобиль стоял . Никаких претензий к водителю БМВ быть не может- увидел препятствие и остановился . У суда не было никаких причин принимать иное решение. Даже знак жилой зоны не даёт преимущества велосипедисту.
Гость
2 марта 2021, 13:03
Нужно повесить знак "жилая зона" там где это нужно. Был бы знак, было бы проще оправдать мальчишку. Но! Не факт. Всегда можно доказать недоказуемое. Как в том анекдоте, как бумер въехал в стоящий на обочине каток, а гибдэдэшник потом говорит машиниста катка: ну что рассказывай, как дооонял, как подрезал... Страна у нас такая, что слово закон не всегда уместно. Беззаконие, так это запросто...
Вот больше, чем на 90 % уверена, что если бы эта мать не пыталась обвинить водителя БМВ в наезде на ее ребенка, чтобы стрясти компенсацию, никакого судебного дела бы не было. Судя по сумме ущерба, у бумера только царапины.
Гость
1 марта 2021, 10:25
Почему решили что след торможения от заднего колеса? Первыми как раз оттормаживаются передние колеса. Посмотрите как машина тормозит, особенно это зимой заметно.
И оштрафовать тех кто высаживает перед забором разные кусты, из-за них и случаются все проблемы. Машину стараются не царапать и едут как получится, а пешеходы вынуждены на встречку выходить. И это повсеместно.
Гость
1 марта 2021, 09:34
Отвечать должны родители ребёнка. Суд вынес правильное решение. Пусть мама не выкабенивается, а плотит, пока до приставов недошло.
Гость
1 марта 2021, 22:36
Бумер прав что остановился. Сам по дачным массивам езжу. Проезжая мимо детей на великах всегда останавливаюсь: пусть лучше в стоящую машину долбанется - меньше ссадин будет. А железке-то что? Погнутости и царапины починят по страховке, только протокол от комиссаров нужен для страховой.
Так что в любом случае водитель бумера правильно всё сделал. Это уж потом говно на вилы подняли и раздули из мухи слона.
Гость
2 марта 2021, 08:52
У меня на плантации она бы отрабатывала.
Гость
1 марта 2021, 09:28
Странно, что ребёнка не повезли на экспертизу, а то прецеденты с обвинениями погибших малолетних детей в употреблении алкоголя уже были. Такая страна, такие власти...
Гость
1 марта 2021, 09:07
Мамашки собой заняты, некогда очень им объяснять ребёнку, что лучше
вообще слезть с велосипеда, пропустить автомобиль от греха подальше
а уж как автомобиль мимо проедет, ехать самому.
Гость
1 марта 2021, 10:01
Не Фиг по дачам ездить на бмв там и кусты есть и другие железяки, и конечно велосипедисты—дети, которые могут поцарапать, на такси денег чтоли ?
Гость
2 марта 2021, 10:38
Вы что там курите? Какой спрос с 8-летнего? Какой он водитель? Да и ехал он не по Московскому!
Гость
2 марта 2021, 13:52
Спорное решение. Если бы на месте мальчика был другой автомобиль, то признали бы виновным водителя BMW, за выезд на встречку. Никакой помехи справа у мальчика не было. Велосипед и BMW двигались во встречных направления и должны были бы разъехаться, если бы BMW не срезал угол.
Гость
1 марта 2021, 21:14
Мамка сама виновата что выпускает ребенка не объяснив ему правила движения по проезжей части, да и ребенок похоже несся на всей скорости вот и не успел затормозить. Так что мамка пусть платит за свое дитя. В любом случае проезжая часть узкая и велосипедист так как у него помеха с права обязан пропустить. Теперь зато мамка запомнит это правило навсегда и никогда его не забудет
Выводы: владельцам автомобилей, видеорегистраторы кругового обзора и КАСКО.... Велосипедистам и пешеходам, помнить, ты был ПРАВ, но лежа в гробу, тебе уже пофиг.... А детям, действительно нечего на велосипедах по таким дорогам рассекать... Яжемамке, оплачивать ущерб...
Гость
4 марта 2021, 10:31
Самое печальное, что выводов мамашка не сделает никаких.
Гость
4 марта 2021, 16:38
Автомобиль источник повышенной опасности. Вина тут однозначно водителя. Комиссары не имели права оформлять, т.к. другая сторона с нарушением не согласна. Амтомобиль, к тому же, был перемещён с места аварии. Судя по схеме, водитель резал угол, поворачивал по неправильной траектории.
Гость
8 апреля 2021, 14:17
Подать апелляцию приложив к делу заявление о проверке дачи взятки должностному лицу водителем
Гость
1 марта 2021, 09:10
Пускай дома на велотренажере теперь тренируется ездить!
Гость
2 марта 2021, 00:01
Интересно сколько эксперту отслюнявил водитель БМВ?
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -12
4 м/c,
с-з.
746мм 90%«Бумер» против зумера: восьмилетнего ребенка признали водителем и обвинили в столкновении с BMW