Смотрим третье фото - горит жёлтый, машина за стоп-линией, но до пешеходного и границ перекрестка. Вопрос к "знатокам-оправдывающим" (эксперты другой вопрос, тут УК РФ в помощь, не знаю сколько за подмену экспертиз дают) - имеет ли право водитель начинать движение на жёлтый (запрещающий) сигнал светофора при отсутствии угроз дтп (он стоит, машины за ним тоже стоят)??? Чё вы тут про стоп-линию говорите, причем тут стоп-линию и границы перекрестка (который он должен обязательно покинуть)???? Он в момент переключения жёлтого ещё не заехал на перекресток. Вот от чего надо отталкиваться, остальное всё вторично. То что пешеход идёт не по зебре, а где она должна идти если на зебре машины стоят??? Я понимаю бывает проедешь на зелено-желтый, но и то чувство вины... А тут половина считает за должное задавить человека после того как на перекресток вылетел на запрещающий сигнал... Вы, граждане, ни чё не попутали в мировоззрении???
Экспертам особый привет... Так нагло и цинично... Нет слов...
Гость
5 апреля 2021, 09:53
п.13.7 ПДД - "выехать с перекрёстка, не зависимо от сигналов светофора". Без всяких примечаний. Что за тупой пункт? А если уже пешеходы пошли на зелёный? Вот он и выехал на людей. Он что - истукан глупый? Оказывается, что не истукан. Оказывается закон разрешает давить людей, идущих на зелёный! Главное - чтобы выехал с перекрёстка не зависимо от сигналов светофора.
Гость
5 апреля 2021, 09:57
Как в той истории в Москве, когда сын Сергея Иванова сбил мерседесом пенсионерку на пешеходном переходе. И было заключение, что он не виновен, поскольку это мерседес хотя и полностью исправен но не мог остановиться.
Вина водителя налицо.
Чтобы подобных случаев было как можно меньше, нужно перепрограммировать светофоры, чтобы секунд 5 всем горел красный. И водителям, и пешеходам. Про то, что у пешехода имеется обязанность дать водителям завершить маневр и посмотреть по сторонам, а потом уж выходить на ПП, ни один пешеход не знает. Все идут толпой, как только им загорается "зелёный".
Гость
5 апреля 2021, 17:47
Я живу в Германии. Показала видео своему другу немцу, который водит машину, спросила что он думает, кто виноват, он сказал что это практически преднамеренное убийство, потому что видно что девушка была в поле зрения и там было еще 20 м до нее и у водителя была как минимум возможность затормозить. Еще сказал, что в Германии независимо от предписаний съехать с перекрестка, никто ни имеет права давить человека который находится в поле зрения и который не выскочил из кустов за секунду до этого прямо перед машиной. То есть водитель должен был остановиться даже если он создаст затор и помехи и что машины у которых уже загорался зеленый на перекрестке и которые вот-вот на него могли поехать, тоже должны были бы ждать в таком случае и никто не имел бы права ехать просто потому что правило предписывает съехать с перекрестка, потому что самое главное правило, что жизнь человек первична. Сказал, что в Германии бы дело точно бы дошло до суда.
Гость
5 апреля 2021, 20:04
Ежедневно перехожу от сквера Высоцкого через Галактионовскую на нервах, машины останавливаются в 20 см от зебры, мне 70 лет и я на всей возможной скорости ускоряя шаг чуть не бегу. Нигде в Европе такого нет! Ступил на дорогу и ждут пока не пройдёшь не напрягаясь!
Гость
5 апреля 2021, 14:19
Этот случай показывает, что людей можно смело давить. Оправдают! Главное - выехать в намеченном направлении с перекрёстка. Абсурд!!! Где законодатели? Где ГИБДД?
Гость
5 апреля 2021, 20:41
Матери за правду бороться надо. Её дело правое.
Гость
5 апреля 2021, 11:08
Всё началось с того, что пешеходам дали преимущество в движении. Если до этого ещё как-то смотрели по сторонам, прежде чем дорогу переходить, то теперь лезут не глядя, в капюшонах, наушниках - мне же обязаны уступить! Вот только законы физики с этим иногда бывают не согласны.
Гость
5 апреля 2021, 11:14
Пересекая широченный и вообще плохо спроектированный, перегруженный перекрёсток, водитель прибавил газу потому, что ясно понимал, что в этот момент в его направлении уже загорелся красный и с поперечного направления его вполне может ударить другой автомобиль. Он рисковал и потому разгонялся, чтобы избежать очень вероятного в такой ситуации столкновения. Но, похоже, совсем не думал о пешеходах, которые тоже уже пошли на свой зеленый. Поэтому даже попытки затормозить на видеозаписи не видно, когда в поле его зрения попала девушка слева... Перекрёстки надо проезжать не на адреналине, а спокойно.
Гость
11 апреля 2021, 09:21
Он убил человека. Уже виновен.
Гость
5 апреля 2021, 13:01
Сам водитель, но тут в вине автомобилиста вообще никаких сомнений, пер напролом и сбил человека, не тормозя. тут все дело надо пересматривать и самих экспертов прижучить.
Гость
5 апреля 2021, 09:57
Экспертизы были, водитель по результатам большинства из них не виновен, точка, чего еще обсуждать. Езжу 20 лет за рулем, перехожу пешеходный переход так как будто меня хотят сбить это лучше того как некоторые тупорылые (женщины в основном по моим наблюдениям) переходят его так как будто справа и слева от них есть силовые поля способные в мгновение ока остановить тонну металла летящую на них. Пешеход первым отвечает за свою жизнь, дороги кишат дураками и от того что кто то из них понесет наказание жизнь не вернуть.
Гость
5 апреля 2021, 09:09
Ответ на поверхности - кто водитель и на сколько он приближен к власти.
Гость
5 апреля 2021, 23:58
Сел за руль, уже на половину виноват.
Убил человека, не волнует, нечаянно или специально, человек погиб, должен ктото ответить.
Гость
5 апреля 2021, 09:05
Водитель явно какой-то непростой.
Гость
5 апреля 2021, 09:35
Водитель управляя средством повышенной опасности должен предусматривать наступление последствий в результате своих неоправданным действий и всегда исходить из конкретных обстоятельств складывающихся во время движения поэтому в данной ситуации он виноват и должен быть осужден таких водил нагло нарушающих становится все больше потому что правоохранительная система коррумпирована и может обвинить невиновного таких примеров предостаточно
Моё мнение, всё дело вот в этом гражданине: -///Председатель совета директоров компании «ЗаряД» Иван Савин назначен генеральным директором хоккейного клуба «Трактор». По словам Савина, предложение возглавить трактор ему поступило от губернатора Челябинской области Алексея Текслера.\\\ Ибо водителя сбившего Надежду зовут Андрей Савин.
Гость
6 апреля 2021, 07:50
Здесь явный подлог следствия, вина водителя налицо, точка!!!
Гость
6 апреля 2021, 14:55
На таких сложных перекрестках, если широкие шоссе и большой потом машин - то надо разводить потоки пешеходов и этих машин, то есть подземные-надземные переходы! Они и людей уберегут и пробки меньше сделают!
Водитель конечно виноват, нужно убедится что пешеходы не идут и не начали движение в таком случае и тогда проскакивать. Возможно ещё стойка передняя помешала обзору, но опять же не нужно гнать на таком большом перекрестке. Вина девушки тоже есть, нужно смотреть во все глаза на таком большом перекрестке. Меня как то оштрафовали, что я поворачивал налево уже на жёлтый и также девушка переходила дорогу на жёлтый и я ее не пропустил. У неё была возможность остановиться на разделительном островке как на видео, а она решила на жёлтый дальше идти. А вот я не мог стоять на красный на середине дороги, перекресток большой и справа уже начали движение машины. Меня просто ударили бы в бок. Но сказали инспектора, что пешеход по любому имеет преимущество. Пусть хоть на красный перебегает, но не давить же его. И они считаю правы.
Гость
5 апреля 2021, 10:08
Водитель действительно все сделал в рамках ПДД, примерно также как и погибшая девушка. Я бы рассмотрел вину ответственных за организацию движения на этом перекрестке. Почему на пешеходном светофоре не выдержана пауза включения зеленого света, с учетом завершения проезда автомобилей выехавших на перекресток. У нас пешеходов учат только одному: зеленый - иди, красный - стой, поэтому и надо организовывать движения исходя из того, что пешеход и водитель руководствуются разными правилами.
Плюс штрафы с видеокамер, проехал стоп-линию на зеленый делай что хочешь, а перекресток проезжай, а иначе штраф. Вот вам и мотив ускориться на перекрестке, потеряв бдительность и осторожность. Пример в Самаре такого перекрестка Московское шоссе - Ново-Вокзальная, водители не успевают пересечь перекресток, а толпа народа уже доходит до середины Московского шоссе с возмущениями о "нехороших" водителях.
Гость
5 апреля 2021, 10:13
Причем тут как он въехал на перекресток и какой пункт нарушил....видно же что идёт человек, зачем в него врезаться на всей скорости Возможность остановится там была, то есть это намеренное причинение тяжкого вреда здоровью(в данном случае вообще смерть то есть убийство) автоматически этот человек должен сидеть или я чего то не понимаю? То что пешеход не перешёл по зебре дорогу, а рядом помойму вообще никак не оправдывает его
Гость
5 апреля 2021, 13:43
Этот случай ещё раз доказывает, что нельзя доверять свою безопасность другим, надеясь на соблюдение ими неоднозначных правил и законов. Кратко: безопасность пешехода зависит только от него самого. В данном случае есть и небольшая часть вины пешехода, но основная часть вины лежит на водителе.
Гость
6 апреля 2021, 16:11
все больше и больше прихожу к мысли: перед выходом на зебру проверь безопасность запрещающим знаком - брось крипич на зебру.
Гость
5 апреля 2021, 11:02
Девушку жалко и конечно при рассмотрении ситуации верх берут эмоции, но по правилам действительно водитель имеет право закончить движение, если пересёк стоп-линию на зелёный сигнал, а пешеход должен убедиться в отсутствии транспорта, завершающего маневр и только потом пересекать дорогу. Пешеходы же многие на практике, почти никогда так не поступают, загорелся зелёный - сразу пошли. Водитель скорее всего хотел проскочить, избежав столкновения с авто, начавшими движение и не учел того, что пешеходы так быстро окажутся на дороге. Водитель судя по всему был трезвым и не факт, что он злодей или взяточник. Ну реально, без эмоций, тут скорее вопрос к организации движения. При таком длинном перекрестке, зелёный для пешеходов должен загораться чуть позже, давая возможность водителям завершить маневр. У нас на некоторых перекрестках это реализовано очень даже хорошо.
Гость
5 апреля 2021, 10:08
Поэтому переходя дорогу даже на зеленый, нужно смотреть по сторонам. У авто могут тупо тормоза отказать.
Гость
5 апреля 2021, 10:12
Наша жизнь сейчас похожа на игру " в русскую рулетку". Сегодня мы должны рассчитывать только на свои силы (а также на толщину кошелька, своего служебного и родового статуса, на знакомства и связи). Простому человеку сейчас предоставлено право только лишь на выживание.Всё! Утром ушёл на работу, а вечером вернулся домой - счастье. От дома стена не отвалилась , квартира не разрушилась -счастье!, глыба с крыши не рухнула и пьяный или обдолбленный лихач не раздавил - счастье! Заболел, попал в больницу и там не умер - тоже счастье! А этот " затейливый марафон" с электронной записью детей в детсады и школы????? Какое государство? Какая помощь, забота и ответственность? Хорошо всё у нас только по телевизору! И нужны мы им только для отчетности в дни очередных голосований на выборах. В остальное время - мы баласт!
Виновато местное самоуправление, администрация - при задании алгоритма работы пешеходного светофора нужно исключить любую возможность появления на ПП автомобиля , выезжающего с перекрёстка . Это достигается небольшой паузой на включение зелёного пешеходам.
Гость
8 апреля 2021, 22:21
Виноват, не виноват.
Пешеход должен убедиться в том, что дорога свободна.
Как правило пешеходы при включении зеленого мчатся под колеса не успевших покинуть перекресток авто. Вот и результат.
Всем здоровья и счастья!
Берегите себя и уважайте окружающих!
Гость
5 апреля 2021, 14:07
Безграмотная организация движения на длинном перекрёстке! Судить бестолковых гаишников и взыскивать компенсацию!
Гость
5 апреля 2021, 10:10
А если бы водитель прошёл бы ТО по новым правилам, девушка была бы жива ...
Гость
5 апреля 2021, 13:42
По ПДД при смене сигнала светофора пешеходы и водители не имеют право начинать движение в пределах перекрестка до завершения маневров пред. участников движения. Поэтому сколько экспертиз не делай - результат будет один. По правилам девушка должна была дождаться когда затор рассосется (в том числе и RAV4 проедет) и только потом на зеленый перемещаться по переходу, сам по себе зеленый свет как бы еще ничему не гарантия.
Грустно это все конечно, и жалко девчонку, но вряд ли хоть одна апелляция что то даст.
Гость
5 апреля 2021, 11:17
Заместитель прокурора Челябинска Алексей Трапезников ответил: «— Конечно, я знаю эту ситуацию, таких неоднозначных происшествий немного. В настоящее время дается оценка. Чтобы мы ответили официально, родственники должны обратиться к нам». Странно. Уведомлять о результатах проверки родственников погибшей они обязаны без всяких заявлений. Не страна, а черт знает что.
Гость
11 апреля 2021, 09:50
В россии закон, что дышло, кто запрягает и приближен к власти, так и вышло!
Гость
11 апреля 2021, 10:20
С пешехода штраф нужно взыскать на ремонт авто, пока так не будет, будут жертвы.
Гость
11 апреля 2021, 13:20
Как видим, Правила не работают. Плохо продуманы. Гибнут люди от таких Правил.
Гость
11 апреля 2021, 13:29
В ПДД надо всё зачеркнуть и написать только одно предложение: Доверяй только своим глазам. Иначе задавят. Всё.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
южн.
762мм 78%Девушка погибла, переходя дорогу на зеленый, но водителя оправдали — разбираем резонансное ДТП с экспертами