Ребенок поджег чужую машину. Почему хозяйка авто полтора года не может добиться компенсации — даже через суд
Гость
10 марта, 11:31
Что это за чушь? Полюбасу, с папашки надо компенсацию за его чадо взыскать, чтоб следил, чем оно занимается, когда из квартиры выходит.😁👍
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Гость
10 марта, 19:00
Полюбасу - это тебе нужно научиться читать постановление Верховного суда. Я перевожу тебе на твой язык. Следствие довольствовалось, только тем, что рассказал ребёнок. А следствие должно доказывать обвиняемому и суду все действия по деталям не зависимо от того признался в совершении действий или нет. Следственного эксперимента не было доказывающего нахождение ребенка в момент возгорания возле машины, и экспертизы доказывающей действия ребёнка производимые им до возгорания не было. Не смывов, не отпечатков пальцев, не следов от обуви. Одни пустые слова. А теперь поезд ушёл. Ничего не смогут доказать. На одних признаниях работают дилетанты, это касается и следователей и судей.
Гость
10 марта, 10:28
Это дьявол , а не ребёнок
Гость
10 марта, 11:31
Поэтому кошелькам спички и не продают!😂
Гость
10 марта, 10:35
Надо было еще три автомобиля спалить, что бы подтвердить слова ребенка.
Гость
10 марта, 21:25
Нужно просто следователям правильно выполнять свою работу.
Гость
10 марта, 10:56
Да что вам автомобиль жалко? Это же ребенок!
Гость
10 марта, 11:26
Он просто возле проковырянного бензобака покурить присел, отдохнуть😂
Гость
10 марта, 12:02
Сам гонялся за детишкой, который целенаправленно совал петарды в замочные скважины. Горящие петарды проваливались в чужие гаражи и смешно так взрывались внутри. - А если бак потёк? - А если пары бензина скопились внутри?! - спрашивал я детишку.
Он хлопал глазами, вертя в руках "сверхценность", - китайские петарды, купленные на родительские деньги. Он впервые слышал, что пары бензина взрываются. Здесь вопросы надо ставить к родителям, не изволившим спросить, как школьник использовал шутихи. Отогнав мальчугана от замочных скважин гаражей, я сэкономил чьи-то родительские деньги.
Гость
10 марта, 12:41
Не приставай к ребенку. Это уголовно наказуемо.
Гость
10 марта, 16:02
Мои пацаны папу прокатили бы в ближайший лес в багажнике. На следующий день была бы новая машина у меня.
Гость
10 марта, 21:27
На следующий день ты бы поехал в наручниках на зону и ещё бы был должен этому папе.
Гость
10 марта, 18:30
Шо то похоже, что дитя судьи тоже кого-то подпалил. Здесь по делу собраны неопровержимы доказательства вины ребенка, ответственность за действия которого несут родители: запись с видеокамеры (видимо судья слеп и усомнился, что на камере ребенок, а не собака или огненный змей из сказок); опрос и допрос в суде непосредственных участников инцидента; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами которого установлена вина ребенка и постановление не отменено ни прокурором, ни судом и обязательно для судьи по гражданскому делу, в том числе судьи Верховного Суда РФ. Этих доказательств достаточно для установление вины ответчиков по делу. Остально глупость, высосанная из пальца.
Гость
10 марта, 20:18
Видео с камер оно сможет быть доказательством, только тогда, когда все черты лица и профилей хорошо видны. И то это видео без специальных следственных действий - экпертизы смывов с рук ребёнка, без фотографий следов возле машины, без отпечатков пальцев, а главное без наличия самой зажигалки - видео с камр не будет является доказанным. Все сомнения всегда идут в пользу обвиняемого. А тут сплошные сомнения, ибо следствия вообще не было, всё со слов ребёнка.
Гость
10 марта, 10:28
Тугосерю в 🔥
Гость
10 марта, 10:53
Да мало ли что ребёнок сказал, должен быть документ где факт, что от зажигалки можно поджеть бампер машины, и именно такой зажикалкой.
Гость
10 марта, 13:10
таких детей - за известное место и в музей
Гость
10 марта, 20:07
Потерпевшей стороне, владельцу - сгоревшей машины нужно подать в суд на следователей, которые своими не грамотными действиями довели ситуацию до абсурда, и тем самым они должны выплатить стоимость сгоревшего автомобиля. Ведь потерпевшая сторона предоставила следователям все возможные доказательства и подозреваемых, а дознаватели и следователи проявили не грамотность в этом вопросе и потерпевшую сторону оставили в убытке.
Сейчас+4°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
3 м/c,
с-в.
772мм 67%Ребенок поджег чужую машину. Почему хозяйка авто полтора года не может добиться компенсации — даже через суд
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации