перейти к публикации
9 комментариев к публикации

Антимонопольщиков хотят дискредитировать из-за «Груши»

12 февраля 2010, 12:57
Гость
12 февраля 2010, 14:12
конечно. "...судом, где порой решение зависит от удачи той или иной стороны. Мы разбираемся в самой сути: есть нарушение или нет". Оказывается только вам интересна истина. А суды - это так, для развлечений, как на стадионе или в цирке. Очень "скромная" оценка своей значимости.
Гость
12 февраля 2010, 15:31
На самом деле судьи - еще хуже чем ох описали. Все зависит даже не от удачи, а от настроения судьи. В арбитражном особенно это заметно - особенно в делах по долгам.
Гость
12 февраля 2010, 16:09
понятна вся эта суета. Ведь суть Груши была встретиться с друзьями, хорошими людьми объеденяемых любоввью к песни под гитарку на лоне природы, помянуть опять же Грушина. А сейчас превратили все это в коммерческую организацию в которой идет борьба за долю, да кельманы разные организовали конкурс кто из них выше писает
Гость
15 февраля 2010, 11:34
вы правы. Начала эту бодягу, которая погубит фестиваль, фирма "Мета" когда несколько лет тому назад унюхала запах денег и арендовала у власти поляну. А когда за дело берется бизнес, то всякому хорошему делу приходит конец.
Гость
12 февраля 2010, 16:40
Откровенно говоря, споры и взаимные обвинения обеих сторон уже достали. Причем интересно, какие они оба открещиваются о того, что ссорятся они в конечном итоге за деньги. Все - белые и пушистые...
Гость
12 февраля 2010, 19:04
Грустно и мерзко читать: "кто будет зарабатывать на нем деньги". В такой стране и живем, где святого нет, где даже в церкви неимущему просто так не подадут свечу, где в тех же церквях бутылками продается кем то осв-е вино (кагор). Депутаты СГД - вот про это не забудте в своей борьбе с алкоголизмом, имеет ли церковь продавать вино и имеет ли она ЛИЦЕНЗИЮ и кто проверяет качество. Мы перепрыгнули в своей алчности даже Америку, хотя там еще остались какие то понятия о родине, детях, праве. Какой светлый и искренний был праздник песни когда-то и что осталось...
Гость
14 февраля 2010, 11:47
как жаль, что из-за денег люди готовы превратить в фарс любое событие... Кейльман испугался, что не сможет зарабатывать денег на фестивале и ушёл с поляны. А чем виноваты люди, которые из года в год ездят за песнями и общением и традицией (привяанность к месту имеет большое значение) на Мастрюковские озёра?
14 февраля 2010, 13:53
Данный спор будет длиться сколь угодно долго, пока стороны не осознают право РАВНОПРИЧАСТНОСТИ спорящих сторон. Данное разделение не последнее. Фестивальное движение будет дробиться и далее. И каждая ветвь фестивального движения будет претендовать на свою долю привелигированной правоприемственности. К примеру любой русский дворянин аристократ по праву считает себя потомком Рюрика "Рюриковичи мы". В Европе любой аристократический род стремится пристыковать свою гинеалогию к потомкам Алариха и Теодориха. О чём свидетельствует дошедшая до наших дней распрастранённая поговорка о человеке который решил приобрести дворянский титул. "" Он решил выдать себя за потомков готов"" (Рюриковичей) Я полагаю, что подобного рода механика должна и обеспечивать справедливое и безконфликтное право каждого претендента на обладание той или иной долей правоприемственности на использование имени Валерия Грушина.
Гость
14 февраля 2010, 19:07
Можете посмотреть сами на методы борьбы Самарского УФАС с гласностью. Никаких оснований на проведение ЗАКРЫТОГО ЗАСЕДАНИЕ в этом деле нет. При чем здесь дтскредитация??? http://www.youtube.com/watch?v=jUWb_6hlTc0 Гисич Ольга Владимировна, адвокат. Отстаивает свое право гражданина РФ на доступ к информации