Медведев: миру грозит Великая депрессия

29 декабря 2011, 11:08

Поделитесь своим мнением

Комментарии

1217

Гость

4 января 2012, 16:38

Доходы от продажи нефти и газа, например, в Туркмении идут на строительство целых городов и дорог. Я хочу обратить внимание форумчан на то за какой короткий срок 10-15 лет был заново построен такой город как Ашхабад, это город почти с милионным населением! Ипотека, кстати, сказать в Туркмении даётся молодожёнам под 1 %, также хочется отметить, что в этой стране, по словам, покойного первого президента,- все природные ресурсы принадлежат народу, то есть для граждан Туркменистана коммунальные услуги бесплатные и литр бензина строит (намного!) дешевле 1 литра простой воды. Я думаю, что всё дело в человеке, который управляет страной, Ниязов (первый президент Туркмении) был простым детдомовцем, который безжалостно сажал в тюрьму чиновников за взятки. В России всё по-другому, у власти воры и взяточники, народ в нищете и безмолвствует, корупция процветает.

Гость

5 января 2012, 01:31

Гость

2 января 2012, 04:07

я только одно никак не могу понять: куда уходят деньги от продажи нефти, газа и леса за рубеж?Скоро у нас уже не будет таких ископаемых.Ни заводов, ни фабрик никто не строит, пенсионеры прозябают в нищете. Медицина и обучение сделали платными. Население такими налогами обкладывают, чтобы пополнить казну.А деньги-то где?Или что, решили прекратить наконец-то, перекачку за границу наших ископаемых, потому и решили нас заранее подготовить к очередному кризису?

Гость

4 января 2012, 09:51

Что за бред! Много чего строят, глаза лучше раскройте. Пенсионеры в нищете?? Где такие? У меня бабушка получает почти 10т.р. пенсии, квартплата 50% там копейки выходят, есть красную икру каждый день. Прошу вас прекратите неоправданную истерику, у нас в стране кто хочет, то зарабатывает. Возможностей куча!

Гость

4 января 2012, 13:56

Гость

4 января 2012, 09:51

Гость

5 января 2012, 10:42

Гость

29 декабря 2011, 21:46

Гость

12 января 2012, 15:39

Чудесные Новогодние новости. "Глава Счетной палаты РФ ( СП РФ ) Сергей Степашин направил председателю Государственной думы Сергею Нарышкину отчет о работе своего ведомства за 2011 год. Как следует из документа, за прошедший год в России выявлено нарушений в сфере расходования бюджетных средств больше, чем за все последнее десятилетие, — на 718,5 млрд рублей." Известия 11.01.12 21:27

Гость

12 января 2012, 16:07

Гость

12 января 2012, 17:48

МФ, процитируйте мне из этого отрывка, что-нибудь о борьбе с коррупцией? Констатация фактов - да! А где, как говаривал Ваш кумир, "посадки"?) В частности, где г-н Мутко, которого этот же Степашин уличил в огромных перерасходах на Ванкуверской олимпиаде? А, Вы, о какой-то борьбе с коррупцией пытаетесь сообщать....) Масштабы впечатляют, видимо почувствовали ротацию...) А их бы и ротировать на лесоповал, прелестный финал!

Гость

12 января 2012, 21:14

Гость

12 января 2012, 17:48

Микола, это не просто статистика, не просто "Констатация фактов". Это ведь определённый сигнал к тем, кто сегодня так или иначе рулит ситуацию, ведь понятно же, что фраза "за прошедший год в России выявлено нарушений в сфере расходования бюджетных средств больше, чем за все последнее десятилетие, — на 718,5 млрд рублей" говорит не о таком диком увеличении нарушений, а о том, что укрывательств этих нарушений стало в десятки раз меньше. И это достижение, и быстрей не получится - ВСЯ страна, до последнего человека проповедует абсолютный правовой нигилизм. (Вы читали новые ПДД?... И я тоже нет...))).

Гость

1 января 2012, 22:49

Гость

2 января 2012, 22:40

Гость

3 января 2012, 08:32

На нефти и газе,лесе,ископаемых долго не прожить,производство в предсмертных судорогах,народ за всё платит.Раньше в магазинах было пусто а холодильники у самых бедных были забиты продуктами,а теперь в магазинах всё а в холодильниках пусто.Ну а стоящего у кормушек мизерного количества есть всё,а остальное за бугор через офшоры, благо для них зти лазейки открыты.Поэтому подтяните ремни на животах полунищее большинство!Перспектива увы...

Гость

4 января 2012, 09:52

Гость

4 января 2012, 19:25

Гость

5 января 2012, 01:33

196616196

26 января 2012, 05:12

Рон-а вот здесь я с вами не соглашусь, про бедных родителей при социализме. у меня одни родственники при социализме плохо жили (папа их любил к рюмке приложиться к тому же) Так их дочь сейчас доктор наук, 2 диссертации защтитила и обеспеченно живет. Это всего лишь один пример. Есть еще знакомые-заграницей давно живут, свой бизнес, дом, так вот глава семьи (с в.о полученным при социализме )из неблагополучной семьи. Дядька был из глухой деревни-с красным димпломом ВУЗ закончил, всю жизнь на руководящей работе проработал, директором завода предлагали в Сибири -отказался .Вот именно, что при социализме возможностей как говорится "выйти в люди" было гораздо больше.

Гость

26 января 2012, 10:18

сейчас гораздо БОЛЬШЕ возможностей,учиться никто не мешает у всех компы и интернет для получения качественного образования все условия.Сдавай егэ на 100% и все ты в вузе.КОнтроль над посещаемостью сейчас в вузе отстутвует....учись находи работу...защитить диссертацию проще раньше соискателю было труднее ю, было больше административных барьеров

Гость

26 января 2012, 10:38

Гость

26 января 2012, 10:40

Гость

26 января 2012, 10:18

Гость

2 февраля 2012, 10:38

а путин то при чем? Зачем мне о нем читать? В южной корее, в 80х годах двух президентов посадили за взяточничсетво, иничего....Южная КОрея МИРОВОЙ ЛИДЕР во многих отраслях...в японии сколко взяточниства было и что? Мировой лидер и по уровню жизни и по экономике... Все бывает люди не ангелы но капитализм способен очищаться ,социализм нет

Гость

2 февраля 2012, 11:03

Гость

2 февраля 2012, 11:15

Гость

2 февраля 2012, 11:26

"Именно в Ю. Корее посадили и потому она в лидерах" - АФИГЕННАЯ логика, очень напоминает ту, известную от одного анекдотического персонажа, назвавшего одну женщину женщиной. Ага, значит ты меня назвал женщиной, а женщина есть селёдку, значит пьёт воду, значит мочится, значит у неё есть из чего, значит она проститутка....))) Граждане, караул, он меня б.. обозвал.

Гость

23 января 2012, 20:05

Гнесин, ты ведь считаешь себя умным? Прочитай в сетке, погугли, что такое война в принципе, из-за чего начинаются и ведутся войны... Кто не хотел защищать свою Родину? Ты плюёшь на память моих дедов и дедов многих россиян, ты ...пи-пи-пи, ну ты понял? Начало войны - трагедия, результаты и Великая победа в той войне - боль и гордость народа советского!!! А франция - лишь сыр, вино и...женщины. Немцы слишком практичный народ, что бы зарится на подобную "бижутерию", тем более, что в то время экономика Франции была просто в убогом состоянии. Что такое был СССР для, бурно развивающейся тогда германской экономики, понятно и пню! Вам понятно? Да, и не путайте тюрьму с курортом... Германия прихватила всю Европу к 1941 году, которая "отдалась" ей любви? И дальнейшие ее планы были более чем прозрачны!!! А виноват во всем СССР?

Гость

23 января 2012, 23:42

Что это за пи-пи-пи...?... Ты чё, непосредственно с горшка потчуешь народ своими пвевдо-патриотической испражнениями?... "Кто не хотел защищать свою Родину? Ты плюёшь на память моих дедов и дедов многих россиян... " - всё ближайшее сталинское окружение со слов самого Сталина не хотели защищать, предали свою Родину, и завербовались. И таких по данным советских прохиндеев было три с лишним миллионов. Сколько их было на самом деле - это будет известно когда откроют советские архивы. Пока русским стыдно перед другими русскими. Хотя даже Sцепану понятно, что настоящих шпионов было единицы. Впрочем, возможно насчёт Sцепана я и горячусь, поэтому и Ларису в пример приводить не буду).

196616196

24 января 2012, 08:01

Гость

23 января 2012, 23:42

Гость

24 января 2012, 08:21

Лариса, приведённые данные от советских прохиндеев - это количество приговорённых по 58 статье. Данные, кстати, "смешные", и в общем-то ничему не соответствуют, но тем не менее, специально для вас. Здесь в сетях есть такой фильм "Защитник Седов". Не поленитесь, посмотрите, а то Вы так и останетесь в моей памяти девочкой, думающей, что красный галстук - это не идеологическая одежда, а то, с чем человек появляется на свет.

Гость

31 декабря 2011, 15:11

Гость

6 января 2012, 13:48

"А нефтянка убыточной была в 90х годах пришлось отдать в частные руки они то при семи долларах за барелль сумели её прибыльной сделать. Блин, благодетели!!! Пройди по ссылке и, может быть, тогда поймешь, почему эти "топ-менеджеры" "..."сумели её прибыльной сделать.") http://www.bestreferat.ru/referat-49383.html Ты эти байки про низкую доходность нефтяного бизнеса в садике детском рассказывай, а то ведь, на форуме разные люди бывают...Поймают на вранье...Люди будут смеяться...)

Гость

26 января 2012, 12:19

Гость

26 января 2012, 12:56

зачем мне спорить с вашей тетей?? Жизнь сама показывает кто прав а кто нет.пещерный взгляды райкомвцев известны были еще в то время, ,у нормальных людей партработники всегда вызывали идиосинкразию.Кстати именно их и их преспешников мы кормили,своим трудом и именоо по этому мы и не любили их, сейчас просто презираем. Они, каак бурбоны,Ils n 'ont rien appris, ni rien oublie ничего не поняли и ни чему не научились,выражения адмирала ДюПона

Гость

26 января 2012, 13:11

вам бы побывать в европе, не туристом а просто некоторое время пожить там я часто бываю в западной германии у нас партнер.химический завод, плюс родственики со времен ГДР вберлине двоюрдная сестра вышла замуж з анемца, германия, Австрия париж и лондон , Португалия и Барселона...кстати не так уж дорого разьезжать на поезде, брать в прокат автомобиль и остнавливаться в гостиницах... фара 50 тысяч, огромный стадион, аэропорт, международный...самаяотсталая страна шенгена, дай нам бог так отставть и давиться мясцом по 70 рубчиков за килиграмм,бензин тока дорогой , два доллра литр, билет через франкуфрт из питера чуть более 7000 на человека туда и обратно.из казани дороже проще на поезде в питер...а потом туда был в декабре там,синтра.фатима фара..наших много особенно в синтре....хотя кризис, а живутво многм лучше нас ,хотя португезы и недовольны..но...в фаре +25 было

Гость

26 января 2012, 13:53

не сразу обратил внимание про шпильку в адрес моего возраста,так вот лариса у меня жена моложе вас на 8 лет,третья жена. Потягиваюсь не менее 15 раз каждое утро на работу хожу пешком, за месяц набегает более 200 км пешком, жму лежа 100 кг двухпудовку могут жать по моему неограниченно число раз ну не менее 20..)))).Могу проплыть 5км без остановки, занимаюсь дайвингом, скайсерфингом, так что не стоит Генерал бРусилов женился в 60 лет и родил сына тоже генерала брусилова, который тоже женился в 60 лет...зря курите,кожа стареет.

Гость

11 января 2012, 10:57

поставки были мизерными холодильников типа бирюса, Вы сказали что бирюса поатавлялась за рубеж вам и доказывать количество. ДЕФИЦИТ БЫЛ в стране задолго до 1988 года. кстати. Нашим оружием после войны ни одна война не была выиграна даже вьетнам американцы проиграли благодоря своей пятой колонне. эТо красноречиво говорит о качестве.

Гость

11 января 2012, 15:36

Демагогия, парниша.) Слушай, прекрасный незнакомец, если я сейчас отключу в себе адекватное отношение к реальности, то я, не используя знаки препинания, не соблюдая правил русского языка, могу нагородить такой забор, что ты тут же со слезами на глазах будешь вспоминать славное время СССР!!!! Но, я не буду делать этого, в те времена было непросто, наверное чего-то не хватало, что-то было не того качества, знаешь, что было точно лучше? Отношение друг к другу. Теперь же я понимаю тебя как демагога, тупо копирующего две-три фразы из какой-то грязной статейки... Одни эмоции и ноль нагрузки.

Гость

11 января 2012, 16:33

Это оружие сохраняло мир в СССР и Европе целых 50 лет. Хочу напомнить страдальцем по дефициту, что сразу после ВОВ, когда пол-страны (а, фактически, самая развитая часть страны) лежала в руинах, СССР должен, обязан был создать атомную бомбу и средства ее доставки через океан. Вспомните, знатоки истории, почему американцы просто взбесились после того как СССР в 1949 году испытал свой ядерный заряд ? Они прекрасно понимали, что мы сделаем бомбу, просто немного ошиблись в сроках. Мы сделали раньше на несколько лет, чем они ожидали. Откуда тогда такая неадекватная реакция в США (казнь супругов Розенберг, "охота на ведьм" (т.е. на всех инакомыслящих, непатриотов и коммунистов) ? А все очень просто, США планировали ядерные бомбардировки СССР. Очень хотели, но спешить было нельзя (было мало боеприпасов, могло не хватить), хотелось наверняка. Было много планов, один масштабнее другого. Вот только просчитались они (хвала нашим разведчикам и контрразведчикам !) и поимели себе большие проблемы (и траты!) еще на 50 лет вперед. Это к чему я все ? А к тому, что Челябинск мог стать в 50-е не в переносном, а в самом прямом смысле ядерной помойкой (а также, Москва, Ленинград и еще десятки крупных городов СССР). Вот такой был выбор у правителей страны: или мы выживем, сделав ядерный щит любой ценой, или нас уничтожат, в самом прямом смысле слова. Не судите о том времени с позиций сегодняшнего дня.

Гость

12 января 2012, 11:48

Гость

11 января 2012, 16:33

Гость

12 января 2012, 10:52

Вот типичный пример ЗЫКОВСКОГО российского мышления: достойно жить может только человек, у которого что-то есть. То есть ДОСТОИНСТВО - это не внутреннее качество человека, не обусловленное НИЧЕМ, а имущественное положение в обществе, или на крайняк его положение относительно нар - если сверху, то, видимо, у тебя есть ДОСТОИНСТВО, а если под нарами - у тебя нет ДОСТОИНСТВА. Ну, как в очередной раз не согласиться с Лемми - не может советский раб мыслить вне категорий нар. Убрали нары - ВСЁ, КАРАУЛ, БАРДАК. Может действительно, на переходный период советским выдавать колокольчики в ноздри, по типу киндзадза-вских)))?...

196616196

12 января 2012, 11:29

Гость

12 января 2012, 11:46

Это хорошая идея: поместить "свободных" людей с большим внутренним "достоинством" в места заключения. Думаю, вредные заблуждения о собственной исключительности и уникальности, а также, об одаренности и выдающихся способностях быстро улетучатся. Видел я таких: прибалты в армии тоже несколько дней строили из себя цивильных еуропейцев и отказывались от мятых алюминиевых мисок с кашей и нереально грубого хлеба. Через неделю весь их снобизм растворился без следа. Ведь оптимист - это плохо информированный пессимист. Так и свободный человек с внутренним достоинством сам, просто, не знает как он жалок, при определенных обстоятельствах. Кстати, я тоже вылечился после армии от легкой степени снобизма, когда увидел, что студент довольно престижного ВУЗа ничем не лучше и не умнее простого парня из деревни, у которого, просто, было чуть меньше возможностей.

Гость

12 января 2012, 12:10

Гость

12 января 2012, 11:46

Ну, а я как сказал?... Достоинство либо есть - либо нет. И оно не определяется имущественным положение человека в обществе. А Вы сами того не подозревая подтвердили ПО СУТИ мои слова этим примером про деревенского паренька. Так что вам явно на пользу общение со мной. И этот пример относится ко всей современной жизни, а ваши здешиние скуления про давайте делить наши деньги от ренты - лишь свидетельство того, что ни у вас, ни у вашего идейного покровителя Чазера, НЕТ того самого достоинства. И вся ваша здешняя бадяга - обычное времяпрепровождение обычных же нытиков. Жить богаче Вы можете, и будете - в этом я даже не сомневаюсь, но достоинства вам это не добавит. Позы, гонора - да, достоинства - нет. Его нужно годами копить, возможно в детях или внуках проявится. А выглядит оно - достоинство - прежде всего в стоическом отношении в собственному достатку. Впрочем, извините, вам это ни к чему, Вы всё требуете с "Остапа" делить ваши деньги))). Продолжайте требовать, возможно Остап смилостивится.

Гость

11 января 2012, 13:25

Уважаемая Лариса к истощению ресурсов земли еще очень долго, огромное количество пахотных земель пустует, Россия рынок сбыта? для продукции западных компаний? А что плохого?Если компания западаня что то сбывает то надо чтобы у населения были деньги для покупки продукции её. Россия богатейшия страна?По ресурсам? посчитайте сколько стоит добыча этих ресурсов вначале.Политка самообеспечения сталина обернулась голодомором и вымирание деревни, и провальным началом войны.А часер просто жонглирует риторикой неокоммунистической ,он отрицает всем известные факты, дефицит был задолго доперестройки.Очереди тоже в отличии от него я помню и 60е и 70е. Падение цен на нефть убило СССР , но не убивает современную Россию, вспомним 2008 год.Производственные силы нуждаются в развитии.Апока только сборочные производства и добыча ресурсов плюс сельское хозяйство прибыльны в России,да деньги правят МИРОМ да ИЗ ЗА денег люди готовы работать ,а выдумаете люди бесплатно будут работать?А ресурсов планеты хватит еще миллиардов на 20, ученые посчитали лариса. социалистическая ситстема производства уничтожила страну,это факт медицинскийиА кап система ,даже с пьяным ельцином, её не уничтожила наоборот дала стимул к развитию

Гость

11 января 2012, 15:32

Кап система развивает страну ? Да ну ? А чего население сокращается ? Именно русское население. Далее, не все на Земле делается за деньги. Посмотрите на Кавказ, разве там деньги главную роль играют ? А семьи большие, а бездомных нет. А теперь на русские регионы гляньте. Армии нет, образования нет, медицина на уровне первобытном. А теперь проэкстраполируйте это лет на 50 вперед... И что от России останется ? Все что сегодня еще шевелится - сделано в СССР. Но спутники уже через раз летают, корабли-теплоходы не доплывают до пункта назначения, самолеты садятся реже чем взлетают. Про ресурсы Земли, это вам "грамотно" рассказали, чтобы обосновать простой принцип "делиться нужно" - вот и "делимся по-братски". Нефти лет на 20-30 осталось. Газа - лет на 50. Про 20 миллиардов на Земле - забавно. На уровне "золотого миллиарда" не может существовать и нынешнее население.

Гость

11 января 2012, 20:54

Гость

11 января 2012, 15:32

Гоcть

12 января 2012, 07:36

Малограмотный бред. Прежде чем писать что-либо, вы хоть ознакомьтесь с существом вопроса. Что развалило СССР? Падение цен на нефть? И все? Тут можно посмеяться, если бы не было так грустно. "обращается уже внимание на то обстоятельство, что политическая элита СССР, особенно с середины 60-х годов, сама перестала верить в официальную идеологию страны и превратилась в носителей буржуазных ценностей (показательно, что глава государства Леонид Брежнев коллекционировал автомобили). Тогда же коррупция, взяточничество и покровительство стали неотъемлемым механизмом решения вопросов, ими пронизывались практически все сферы деятельности, а сама необходимость членства в рядах Коммунистической партии диктовалась уже отнюдь не идеологическими соображениями, а исключительно меркантильными (членство в партии являлось карьерной необходимостью). Острейшее противоречие между официальной идеологией и носителями этой идеологии, которое столь анекдотично и явно проявлялось на всех иерархических ступенях (от Политбюро до отдельных жилищно-эксплуатационных контор) и подрывало изнутри – с точки зрения сторонников подобного подхода – устои Советского государства.

Гость

10 января 2012, 07:44

Подсчитайте просто сколько стоит весь годовой экспорт углеводородов, и подсчитайте оход на душу населения, потом прикиньте НДПИ ,НДС, НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ,ЕСН, АКЦИЗЫ и таможню, увидите 90% прибыли государство отнимает у нефтяников и газовиков. В 17 году большевики предлагали новую экономику,а что в ы предлагаете?Кроме отобрать и поделить?Вам дают понять что особенно то делить то нечего, а соцэкономика приводила к голоду, к развалу страны и деградации производительных сил. У этих нефть падала два раза два дефолта и один кризис,а страна живет не разваливается, а у КПСС как нефть упала в 85 году через шесть лет рухнула и страна..Так кто прав?? Начинайте с себя устраивать свою жизнь а кредит и ипотека для многих необреминительно и даже удобно,по себе то не судите

Гость

10 января 2012, 10:32

Гость

10 января 2012, 11:07

Гость

10 января 2012, 13:20

При огромной армии, при огромном количестве НОВОЙ ОБЩНОСТИ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ развалилась страна, и никто, не один человек не сказал... нет, не погиб, не умер за эту СССР.... а именно не сказал ни одного слова против... Так почему исчезла эта империя?... Как могла исчезнуть страна, в которой люди жили лучше всех в мире?... А враги, Чазер - верно?... Враги, кругом враги...)))) Ну, ничего, ведь Вы то всё фиксируете - у вас ни кто не забыт, ничто не забыто... Вот, вот... с минуты на минуту... начнутся процЭСССыыы....))). Так?... А вот моя версия, Чазер, она как обычно интересная, но главное правильная. СССР в результате бесконечной вербализации не существующих достоинств с некоторых пор исчез как вариант реальности, а превратился в некоторую комиксоподобную историю - со своими бетманами в виде стахановцев, со своими человеками-пауками в виде руководителей БАМов и прочих агонистических судодорог... Это не было экономикой. это были именно какие-то виртуальные прожекты во имя самих прожектов, авторы которых уже давно-давно поняли и догадались, но им было очень страшно... проснуться. А в 90-х страна просто проснулась, зевнула так откровенно и сказала... Хорош, надоело прикидываться нищей. Но некоторые - Вы, к примеру - продолжают грезить. Нравиться? Продолжайте.

Гость

17 января 2012, 18:07

Ну, чего пристали к убогому? Видите, его уже трясёт всего, через букву попадает, не дай бох, уж пена из него идёт, припадок с ним изделается… Цитата из Гнесина *** Социализм уничтожил мотивацию к труду у населения страны *** – абсолютно не соответствует действительности. И вся практика, и, особенно, теория социализма изобилует примерами нетерпимого, даже враждебного, отношения к уравниловке. Эта догма («примитивно-уравнительный характер социализма») - ложное измышление апологетов Капитала (типа «коммунисты хотят поделить жён и зубные щётки»). Никто «всё отнимать и делить» при социализме и не помышлял. Да и кому придёт в голову «идея» поделить отнятое у жуликов и грабителей?! У жуликов следует КОНФИСКОВЫВАТЬ, а не делить с ними материальные ценности. Что с успехом и делалось все 1917-198… годы, с разной степенью остроты.

Гость

17 января 2012, 18:47

196616196

18 января 2012, 06:28

Гость

18 января 2012, 10:06

196616196

24 января 2012, 07:45

Из всемирной энциклопедии -"национал-социализм (фашизм )германская разновидность фашизма, основанная на теории превосходства биологически избранной расы , а так же аналогичные ТЕЧЕНИЯ ,возникшие в других странах по примеру германской нации ."" Комунизм -это квазирелигиозное братство народов .Фашизм -идея совершенно противоположная.Фашистский национализм есть принцип разделения народов.Фашизм превратил борьбу классов в борьбу наций.Советский строй вырос из идеи равенства , сотрудничества и общности людей разных национальностей."С.Кара-Мурза.Все просто.

Гость

24 января 2012, 08:38

Лариса, а ведь я уже вам говорил. В суфийских историях есть примеры того, когда МАМЫ приводили своих мальчишек к суфийским Мастерам. И те объясняли, что в силу ВРОЖДЁННОЙ ПРИРОДЫ мальчик может быть разбойником, поэтому если МАМА не хочет ТАКОЙ судьбы - пусть отдаёт своё дитя в армию. Понимаете?... Вы говорите о надстройке, о конкретном, воплощённом идеологическом содержании психики человека, но базовым ПСИХИЧЕСКИМ качеством так называемого коммуниста и так называемого фашиста является ОДНА И ТАЖЕ изначальная сущность человека. Это говорит НАУКА, и говорит она не для того, что бы строить на Земле коммунизм, или национал-социализм... Она - НАУКА - пытается отвечать на запросы человечества в области ОБЩЕЖИТИЯ в рамках ВСЕГО человечества. Люди - это не классы, не большевики и меньшевики, не рабочие и олигархи... И они, люди, должны устроить такой мир, в котором убийство по любому мотиву является преступлением. С любой стороны - как со стороны государства, так и со стороны индивидуума. "Фашизм превратил борьбу классов в борьбу наций" - классы ли борются, нации - не в этом суть. Суть в том, что люди УБИВАЮТ друг друга в силу какой-то идеи. Поэтому и говорят о красно-коричневой ЧУМЕ, то есть болезни. А Вы, вспоминая, как кушали с папой БРАКОНЬЕРСКИ добытую осетрину, приготовленную со всеми нарушениями прямо на судне, думаете, что это и были первые признаки жизни при коммунизме))).

196616196

24 января 2012, 09:24

Гость

24 января 2012, 08:38

196616196

24 января 2012, 09:58

Гость

24 января 2012, 08:38

196616196

24 января 2012, 08:22

Гость

24 января 2012, 12:47

Ответ прост. Они, гнесин и МФ, как реально больные на голову, уцепились за, в общем-то, проъходное моё утверждение, что мы сейчас живём при кулацко-бандитско-фашистском строе, и перевели полемику совсем в другое русло. Что общество "бандитское", у них возражений не вЫзвало. А вот "про фашизм" их понесло в какие-то дали. Тема в статье другая, поэтому бодаться на эту тему смысла нет.

Гость

24 января 2012, 13:10

Про фашизм вспомнили, потому что то строй стали восзвалять в деле борьбы сфашизмом и победой в войне сцепан. А ваше определение абсолютно недостоверно и опровергнуто в дискуссии просто вы нечитате что вам пишут и бандисткий ифашисткий все опровергнуто КУЛАКИ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ТРЕБУТ ДЕНЬГИ ЗА СВОЙТРУД И умеют трудиться этоопрра СТРАНЫ сцепан.а вы ивам подобные враги своей родины,впрочем и в 41 году вы тоже были врагом на равне с немцем

196616196

24 января 2012, 16:20

Гость

24 января 2012, 12:47

Гость

2 февраля 2012, 18:42

г-н Гнесин, зачем Вы приводите явно ложные аргументы? Когда и чем закончил этот деятель, каковы основные особенности южнокорейского типа развития экономики, когда началось развитие высокотехнологичных производств? Все перекроил. Это ваш стиль общения? Степан не зря возит Вас фейсом по столу, есть за что.

Гость

3 февраля 2012, 15:10

Гость

3 февраля 2012, 15:52

Гость

3 февраля 2012, 20:24

Гость

31 января 2012, 16:41

Специально для Гнесина и МФ--мне бывший любовник однажды так сказал(кстати на 11 лет моложе меня )--"тебя ни один мужик под себя не подомнет".так что успокойтесь,мальчики..и оставтье вы уж социалистическое прошлое в покое ..дела давно минувших дней.."жизнь надо прожить так,чтобы было приятно вспомнить,но стыдно рассказать потомкам"видимо вам вспомнить нечего -кроме минтая,очередей и талонов,.но остальные тут причем?все предьявы к В.И Ленину-он власть в 17" подобрал",которая"валялась на тротурае"Так что -се ля ви..

Гость

31 января 2012, 20:17

Гость

31 января 2012, 20:33

мне очень даже хорошо..это вам дохтур надобен..психологи уже вашу "братию"классифицировали..промолчу,ладно уж -я добрая ..так то ,пусик ,так прикольно..а знаешь что меня больше всего прикалывает?не ,не скажу ,секрет и военная тайна.а где ж любовь -морковь ваша ? ей не мешает ваше увлечение виртуалом?.

Гость

31 января 2012, 21:21

Гость

24 января 2012, 17:10

Бесполезно рассуждать о прелести аромата дыни с людьми, которые всю жизнь жевали сапожные шнурки. Социализм, конечно, не идеален. Но с высоты опыта последних 20 лет с восторгом противопоставлять ему вот такое общественное устройство, которое мы наблюдаем здесь и сейчас, могут только заплесневелые поганки. Абсолютно все стилизованно-лубочные представления о капитализме, предпринимательстве, кулаке, парламентаризме, либерастии и прочих фальшивых «ценностях» напрочь перечёркнуты практикой нашей жизни. Не сознавать это может только полнейшее серое убожество.

Гость

24 января 2012, 19:19

196616196

25 января 2012, 06:14

Гость

25 января 2012, 07:32

НИЧЕГО НЕперечеркнуто !за 20 лет нашей жизни, а вот ваш соцуиализм ОТМЕНЕН практикой жИЗНИ.У ва слсова у мня факты. Общество развивается люди довольны.Работаюи потребление растет что еще надор?В отличии от совка когда ветер дунул и он рухнул А понятия и прочее сцепан понятия у вас понтяи о марксизме ленизме противоественным учением.У нас просто понимание законов устройства жизни.То что люди не работают без денег, чьоо люди несовершенны. И что пропагнаден совковой верить нельзя.В отличии от вас которые любой газетке верят у меня просто зания о том времени в отличии от вас я жил и работал в то время

Гость

25 января 2012, 16:39

почему помню политинформации начиная с1966 года помню политинформации, так как ОНИ ПОВТРЯЛИОДНО И ТОЖЕ!с конца 70х кним добавились ПОЛИТДНИ ЕДИНЫЕ для всез предприятий города. МЕня ка рукодителя обязывали посещать вечерний университет марксизма ленизма, вдоме полит просфещения при обкоме партии.Хошь не хошь но выучишь. Плюсобязательная сдача истмата идаиматав институе плюс госэкзамен по научному коммунизму. Плюс сданный кандидатский минимум по маркситко лениской философии. ЭТо много, на всю жизнь память...вот же диссер по по газовым печкам для подогрева рабочей смеси, А надо было сдавать философию и расказывать по анидюринга,и прочую....Ну и обязывали раз в месяц в коллективе производить политинформацию правда часто уклонялся но....приходилось брать блокнот агиттора и чтать его полчаса работникам СЕКТОРА... ПОТОМУ и помню. Часы свои до сих пор жалею часы потраченные на эти философии.

Гость

25 января 2012, 20:28

Гнесин, а ты оказывается еще трус и лицемер...какая ты штучка!!!Я был прав, когда писал, что в свою выгоду ты любого продашь!!! Чего теперь-то плюешь в сторону социализма? Если бы ты был сегодня сыном бедных родителей, знаешь где бы ты был??? Ты бы крутил гайки или баранку - вот твой предел!! Почувствуй разницу? А ты еще и остепененный...И все за счет государства!!

Гость

25 января 2012, 22:41

Гость

25 января 2012, 20:28

196616196

26 января 2012, 05:43

Гость

30 января 2012, 00:50

Гость

30 января 2012, 11:08

Гость

30 января 2012, 11:54

Гость

30 января 2012, 12:09

Гость

12 января 2012, 14:12

SC "6) право на информацию. Одна пропаганда просто подменила другую. Ныне мы имеем сгустированное промывание мозгов в заданном направлении, похлеще, чем в СССР". КП РФ существует?… Это один вид того, что Вы называете пропагандой. ЕдРо существует?… Это другой вид пропаганды, при чём эти пропаганды в принципе взаимоисключающие. Так что и это… нет, не ложь, скорей глупость. В советских радиоприемниках эпохи развитого социализма на частотах "свободы" отсутствовал приём - в принципе, к этому можно ничего не добавлять. А на уровне принципа вам, уважаемый Сивоярый, нужно понять простую вещь. Ничего не бывает бесплатного - за всё в этом мире надо платить. И сама идея бесплатности в СССР и есть вариант очень ПРИМИТИВНОЙ, и одновременно очень талантливой пропаганды. И мне ничего не нужно бесплатного - всё это варианты профанации понятия экономики. Бесплатные больницы не аналог здоровья нации, более того, чем больше бесплатных больниц, тем больше в стране больных. Увы. И это не фантазии, это та самая статистика, уважаемый. Другое дело что у работающей части населения ДОЛЖНО хватать денег и на образование, и на одежду, и на прочее. Но что-то пока не очень россияне бросились зарабатывать. А ваш пример с плацкартным местом в поезде или с купейным - это хороший пример. Платить за это благо определённые деньги для вас глупость и дебилизм, а для другого это по другому. И каждый сам решает что для него благо, а что дедилизм. И это здорово.

Гость

12 января 2012, 15:40

И кто же тот "добрый дядя", кто катал жаднющих советских тружеников на поездах и самолетах за доступную плату ? И почему полет Че-Мск-Че (при 100% загруженности самолета !) стОит дороже чем аналогичной протяженности перелет в США? Там тоже есть свой "добрый дядя"? Если не было при СССР этого "доброго дяди", то кто тот "злой дядя", что сейчас так накручивает цены на билеты?

Гость

12 января 2012, 16:15

Гость

12 января 2012, 15:40

Дор. NDV... Специально для вас я могу переписать последний абзац по слогам, но предварительно Вы мне всё таки ответьте на вопрос... Хотя я уже его задавал, но что-то ответа не слышал... Вы когда на банке майонеза читаете, что 20 процентов бесплатно - действительно считаете, что вам туда присыпали на халяву?... Чтобы сделать бесплатным или дешёвым а/полёт - нужно кому-то где-то не заплатить, или не доплатить. Закон сохранения энергии. Мдааа... Как Вы там выразились... Даже дураку это вроде как должно быть очевидно?... Выходит и я где-то не дорабатываю. Но Вы спрашивайте, спрашивайте - я не теряю надежды))).

Гость

12 января 2012, 16:57

Гость

12 января 2012, 16:15

Гоcть

2 января 2012, 15:44

Ну не иначе готовят народ к "хорошей жизни". САМОМУ-то не с руки с подобными заявлениеями выступать, вот и поручил "младшему товарищу". В 2012 году Россию ожидает милитаризация бюджета за счет сокращения расходов на образование, здравоохранение, культуру и т.д. http://www.ng.ru/economics/2011-12-30/4_militarizaciya.html

Гость

17 января 2012, 12:38

рон и что она разрешила?,какие невзгоды и неудачи по моей вигне?? ТЫ думай что пишешь. Учиться и работать для вас трудно это невзгоды и неудачи? Я после армии в конце 60ъх годов жил отдельно родителей снимал квартиру, 100 рванных вмесяц.А что молодой здоровоймужик до старости до седых волос должен жить у матери с папой? Ажить как во всех смыслах??А?И что на 40 рублей стипендии жить?Или на 120 рублей?Малы у ва сзапросы то..молодому сильному мужику улицу мести по утрам?? Машину я купил ужев 79 году первую на свои деньги.Сам работал учился два высших, плюс помогал отцу фронтовику, который болел вследвии ранений..ЧТо предлалагете сидеть н а шее? социализм ЭТО всегда уравниловка!социализм это всегда результат не по работе а по желанию начальника. Вот и сами себя раскрыли в начале70х годов 120 рублей были, ерундой а вы на эти деньги в 80е жили. Мне стыдно за вас.Нашли чем хватиться мужик ОБЯЗАН ВО ВСЕ ВРЕМЕНА с 20 лет содержать себя сам и содержать родителей! И жить отдельно. Именно женоподобность не умение принимать решения и сгубила страну и продолжает губить

Гость

17 января 2012, 15:24

Гнесин, я уже задавал тебе вопрос, ты читаешь посты, мои в частности, прежде, чем писать свои? Я имел эти деньги в студенчестве, ты читай, малышок, читай! После 4 курса поехал на практику и привез 980 рублей, потом прислали премию, почти 140 рублей, после Нового года - 13 з/п.))) Потом я работал, получая зарплату в среднем 320 руб, учитывая ряд обстоятельств, эта з/п составляла рублей 500-550 обычной. В 27 построил с помощью родственников полкотеджа 75 кв. м.. Ну а дальше, Вас не очень касается...И сейчас не бедствую, поверьте!)

Гость

17 января 2012, 15:45

Гость

17 января 2012, 15:24

Гость

17 января 2012, 16:04

рон ты читаешь что тебе пишут?Я тебе тоже про деньги в студенчестве ваши фантазии про сотни и тысячи рублей к реальности отношения не имеют просто уже время было такое что тысячами стали платить САМИ ВЫ НАПИСАЛИ ЧТО В НАЧАЛЕ 80х годов.получали 120 рублей в совокупности учась на младших курсах Я НЕ ЗАХОТЕЛ В 20 лет мыкаться дворником да лаборантом напряженно работал и учился ..и жил хорошо. И не надо врать рон уйэн про свою жизнь сегодняшнюю видно же , плохо ты живешь плохо потому и пишешь вирши про социализм. Поймали тебя на вранье в очередной раз.Не ври мальчик про сеюя работай и юудет тебе м и полкттеджа и коотедж и бутербродс майонезом с черной икрой и кофе арабика запить

Гость

24 января 2012, 15:48

Гость

24 января 2012, 16:00

еще раз ларис а утверждала что современный человек и цивилизация появилась миллион ЛЕТ назад, ей привели данные что это произошло только 40 лет назад а цивилизация появилась еще позже. Вот и все и какая разница тип вид.Смысл то один миллион лет назад кроманьенцы существали? цивилизация была? ОТВЕТЬ рони

Гость

24 января 2012, 16:41

Гость

24 января 2012, 16:00

Гость

24 января 2012, 17:30

Гость

31 января 2012, 13:56

.... Кроме банального дайте нам денег у стихийных социалистов утопистов больше нет предложений,но это несерьезно.Африка пример вам. Приятно что в глубинке есть здраво мыслящие люди.....98год показал как можно выходить из кризиса..пока верхушка разбиралась с полупьяным президентом и экономику никто не трогал она стала расти и растет до сих пор.... И если бы были бы гарантии частной собственности, если бы коммунисты были бы устранены из политики..то сейчас бы капитал пришел бы не в африку,а в россию, в скором времени действительно пройдет глобальная рециссия,но имея финансовые инструменты,здравый смысл и некоторые резервы Россия может начать опять быстрый рост по 10% ежегодно.Кризис это очищение от некоторых наслоений и от бездарных управляющих

Гость

31 января 2012, 14:14

Гость

31 января 2012, 14:45

На принципиальном уровне - да, согласен. Но БОЛЬШЕЙ скорости происходящих процессов России и не требуется. Мы же не Польша, в которой запретили КП и дело с концом, мы видимо и это должны дожать, до-прожить, до-понять, и ОТКАЗАТЬСЯ от этой чумовой (от слова чума, болезнь) идеологии в виде СОЗНАТЕЛЬНОГО выбора в пользу существующего общественно-политического устройства России. И никто не предлагает воспринимать происходящее застывшей догмой, люди, стремящиеся работать должны и будут получать больше.

Гость

31 января 2012, 16:55

Гость

31 января 2012, 14:45

Гость

13 января 2012, 18:24

высокие налоги и высокие социальные обязательства это просто рай для чиновников,как и при социализме они будут иметь всегда больше всехГосударство перегружено социальными обязательствами. ПА высокие налоги душат производство, душат конкуренцию.Отсюда и кризис. Кстати когда в самолет е происходит расгерматизация,в пассажирском самолете, то правил апредписывают вначале кислородные маски должны надеть РОДИТЕЛИ! не помогая детям,а вот потом уже детям иначе есть риск что родители вырубятся и не сумеют помочь своим детям так и налоги... И вообще взрослые сильные сами О СЕБЕ ДОЛЖНЫ ЗАБОТИТЬСЯ, только рабам запрещено носить оружие ,если что имей ввижду это.Ксттати поповоду ума, мило конечно твое замечание,НО налогообложение уровень его это предмет для дисскуссий ведущих экономистов последние 200 лет,и не только для дисскуссий, есть мнение что высокие налоги и зажатая денежная масса в 28 году спровоцировала великий кризис...стех пор страны выходят из кризиса снижая налоги печатая деньги,НО в 82 году в англии поступили наооборот..и тоже вышли из кризиса....все не так просто НО в РОССИИ современной любыми путями надо поощрять стремление зарабатывать! и уменьшать базу для воровства чиновникам потому нужны низкие налоги и низкие социальные обязательства

Гость

13 января 2012, 22:48

То, что произошло в англии в 82 году, прокатилось до этого по Латинской Америке, и Чили с Пиночетом во главе, в частности. Исполнители того преступления против человечности называли результат своих экспериметов - экономическим чудом. А по сути, это было шоковой терапией,которую организовали для нас в 91 году Егор и его команда. Основой "шоковой терапии" являлась максимальная либерализация экономики с минимальным контролем со стороны государства. И все это было детищем Чикагской школы экономики во главе с Фридманом и Найтом. Да будет Вам известно, что Рейган и Тэччер при разразившемся кризисе в их странах лишь в очень урезанной форме воспользовались их советами. Но то, что они сотворили с Латинской Америкой, а потом и с нами...Как над подопытными кроликами в угоду своим амбициям. А ведь был и другой путь выхода из кризиса начала 90х. Можно было воспользоваться рекомендациями Джона Ме

Гость

13 января 2012, 22:49

Гость

14 января 2012, 09:46

Гость

13 января 2012, 22:48

Рон, постарайтесь в двух словах передавать суть того, о чём вещаете, а накопировать в интернете "знаний" в пользу собственной учёности дело как мы видим на примере Джона Ме - дело не хитрое. Тем более речь насколько я понимаю идёт о том самом Джоне, который в обожаемом вам СССэРэ был своим парнем).

Гость

25 января 2012, 18:31

Гость

26 января 2012, 10:14

Гость

26 января 2012, 10:49

Гость

26 января 2012, 11:10

Гость

4 января 2012, 21:29

Вчера спорил. Мне пытались доказать, что водитель у меня ворует. Я же объясняю. Пусть он мне мои 100000 в месяц приносит. И пускай ворует свои 500 рублей. Менталитет у людей такой. Сколько не плати. Русский человек азартен по своей натуре.И кого туда не выбери лучше не станет. А Сталин к сожелению давно умер.

Гость

5 января 2012, 10:08

Гость

5 января 2012, 21:39

Гость

11 января 2012, 13:43

Гость

10 января 2012, 10:27

Господа, читаю Ваши комментарии и поражаюсь низкой политической грамотности населения(( Приведу пример "плохой" жизни - в Румынии - на момент правления Чаушески страной отдавался очень большой долг США и в стране экономили на всём - горячая вода раз в неделю, отопление зимой +15 в квартирах, продовольственные товары продавались за границу, а в стране оставалась лишь малая толика продукции, для выживания!!! Долг был выплачен именно такими жертвами. Наша страна так же выплачивает долг США, почти выплатили!!! Но нет таких "урезаний" для страны. Стыдно, господа, кричать, что у вас всё плохо. Моей бабушке 82 года, она много повидала. Я спросила: "когда хорошо в нашей стране было?". Сказала, что последние лет этак 10 её всё устаивает, пустой суп, говорит, давно не ем)). Так и Вы, господа, пустой суп, наверно, не кушаете?

Гость

10 января 2012, 12:13

Гость

10 января 2012, 13:07

Гость

10 января 2012, 18:21

Гость

11 января 2012, 06:00

Знакомый стиль. Никак, Гнесин нарисовался.Страдалец от советских дефицитов - "вытогданежилиинеможетесудить". Эдакий фальшивый трудяга-с предвыборного плаката одной партии. С надписью " Я верю ..." (ну сами знаете кому). Нет, господин аноним. СССР развалился отнюдь не от падения цен на нефть. Да и не развалился-развалили. Кучка заговорщиков, проигнорировавшая итоги всенародного референдума 1991 г.СССР выживал и в условиях полной изоляции после Гражданской войны, и в условиях оккупации половины европейской части территории. И не только выживал - развивался и побеждал, безо всякой нефти. Советский общественный строй был прогрессивным, а потому вызывал страх и ненависть империалистических государств. Прогрессивным не в смысле лучшим во всех отношениях.Прогресс предполагает развитие от низших форм к высшим, улучшение, совершенствование. И такое развитие в нашей стране было планомерным, неуклонным и бескризисным. Пусть не таким быстрым как хотелось - но оно было. Вот простой пример. После двух мировых войн, вызвавших невиданные разрушения и миграции населения миллионы людей жило в бараках. Бараки стали сносить, построили хрущевки. После появились другие проекты- брежневки, 121 , 97 серии. Качество жилья год за годом улучшалось. А в количественном отношении и говорить нечего. В докризисном 2007 годутак и не смогли выйти на уровень жилищного строительства кризисного 1990 г. Если бы строительство продолжалось такимии же темпами, как тогда, то об ипотеке знал лишь узкий круг специалистов по зарубежному праву.

Гость

11 января 2012, 08:20

"В докризисном 2007 годутак и не смогли выйти на уровень жилищного строительства кризисного 1990 г." Да хоть бы и вышли, покупать то жилье на какие шишы. Строили тогда в 1990 в основном бесплатное жилье. Кооперативного было мало. Вообще защитники капитализма стараются замолчать бесплатное жилье при социализме. Крыть-то нечем.

Гость

11 января 2012, 10:30

Гость

11 января 2012, 08:20

Андрей, Вы сейчас когда покупаете какой-нибуь майонез, на котором написано, что 20% бесплатно, действительно считаете, что вам дают тот майонез бесплатно?... И Вы, взрослый человек, на полном серьёзе считаете, что человек, лет пятнадцать проработавший на одном предприятии не принёс ему СТОЛЬКО прибыли, что ту самую квартиру можно считать бесплатной?...))) Инженер получал 120 рублей - обычная зарплата. Сколько же он прибыли приносил своему родному государству?... И где оно брало средства, чтобы бесплатно раздавать жильё... И почему оно не выделило его в достаточном количестве ХОТЯ БЫ ВЕТЕРАНАМ ВОЙНЫ?..

Гость

11 января 2012, 16:20

Гость

11 января 2012, 10:30

Гость

23 января 2012, 14:29

МФ, похоже, ещё одна реинкарнация митрофанушки. В двух цитатах нет никакого противоречия. Неужели так трудно понять? На минимальном уровне – образование, здравоохранение, правоохрана, физ-культ-развитие, доступный транспорт – всем гражданам социализм ГАРАНТИРУЕТ получение всех этих социальных благ. В равной мере. Дальше – выше: если кому-то, конкретным гражданам, нужно бОльшего, пожалуйста: «…передовикам производства, сильным организаторам и стратегам, творчески, «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного». Противоречия нет никакого.

Гость

23 января 2012, 15:26

Гость

23 января 2012, 16:06

Мне особенно приятно произносить вот это... Sцепан Сивоярый. Есть в этом нике по определение какая-то дремучая непроходимость)))... Sцепан Сивоярый, ты ОЧЕНЬ плохой демагог, очень. "В двух цитатах нет никакого противоречия. Неужели так трудно понять?"... Ты в ПРИНЦИПЕ не понимаешь СУТИ того строя, за который тут взялся агитировать. Вот послушай стихи... Повсеместно, Где скрещены трассы свинца, Где труда бескорыстного — невпроворот, Сквозь века, на века, навсегда, до конца: — Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед! (А. П. Межиров, «Коммунисты, вперед!») Слышишь, Sцепан Сивоярый, БЕСКОРЫСТНОГО. И именно БЕСКОРЫСТНОГО, и весь этот замут и был вокруг этого БЕСКОРЫСТНОГО служения на благо другим. Но уже буквально через месяцы Ленин ВСЁ понял, но эта жуткая мышеловка захлопнулась. И никакого иного стимула к труду, кроме жесточайшего насилия не было. И то, что в царской России было административным нарушением, например, опоздание на работу - стало УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. "Дальше – выше: если кому-то, конкретным гражданам, нужно бОльшего, пожалуйста" - если крестьянин НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ наёмным трудом, но имел в хозяйстве 2,2 (+/-) лошади на члена семьи - он приравнивался к врагам строя, и подвергался репрессиям. Это ты называешь санаторием?... Знаешь что приятно вот в это бестолковом разговоре?... То, что мы живём и будем жить в обществе, где как потопаешь - так и полопаешь. Но справедливости ради я могу тебе сказать., что если ты не БОЛТУН, а ИСТИННЫЙ сторонник равного и бескорыстного общества - тебе вовсе не обязательно топить в крови целую страну. Люди, которые живут УЖЕ СЕЙЧАС на основе таких принципов есть - может у них и не всё получается, но они не базарят, а делают.

Гость

23 января 2012, 16:39

Ты утратил способность понимать родную (?) речь. Я не утверждаю, что более высокий уровень потребления обеспечиватся ТОЛЬКО стратегам. Но для тебя расшифровываю мои слова :«… ПЕРВОЕ - передовикам производства, ВТОРОЕ - сильным организаторам и ТРЕТЬЕ - стратегам, ЧЕТВЁРТОЕ - творчески, ПЯТОЕ «с огоньком» подходившим к работе, обеспечивался более высокий уровень жизни – от продуктов и санаториев до квартир и загранпоездок. Причём, намного". Далее счёт можешь продолжить сам.

Гость

23 января 2012, 17:23

А вот Сталину нападать на Гитлера резон был – он мало того что выступал в глазах мирового сообщества освободителем Европы от коричневой чумы, так еще и получал «на карман» всю эту Европу. Вместе с колониями. А Гитлер нападением на СССР огребал только «круговую войну» со всем миром. И напал он на СССР только потому, что не было у фюрера другого выхода. Гитлер знал, что СССР готовится к нападению на Германию. Ведь скрыть перемещения подобного масштаба невозможно, как ни старайся. 8 июня 1941 года в разговоре с Вальтером Хевелем – офицером связи из ведомства Риббентропа, Гитлер назвал сосредоточение сталинских войск у своей границы «самым большим развертыванием войск в истории». То, что план «Барбаросса» был разработан не для захвата жизненного пространства, было ясно в Германии многим. Это знали солдаты. Это знали генералы. Сталинский пропагандист-рифмовщик Константин Симонов писал позже в «Дневниках писателя» о захваченном летом 1941 года немецком пленном: «Это был нахальный голубоглазый парень, фельдфебель со сбитого самолета. Он не показался мне ни глупым, ни ничтожным… Он не говорил, что Россия напала на Германию. Он говорил, что Германия сама напала. Но напала потому, что она точно знала – Россия через 10 дней нападет на нее». Генерал Йодль писал о том же: «Мы не потому напали на Россию, что хотели получить пространство, а потому, что развертывание русских нарастало день за днем и в конечном итоге привело бы к ультимативным требованиям». Этот вывод господин Йодль сделал, видимо, посмотрев на хамски-наглые ультимативные требования СССР к Финляндии.

Гость

23 января 2012, 17:40

Гость

23 января 2012, 18:03

рон уйни, но тем не менее зачем холодная страна немцам когда под боком теплые ЗЕМЛИ ,колонии франции?, просто ЖЕ простой вопрос....очень простой.ОТВЕТЬ? ЧТо сделали немцы??А почему солдаты РККА сдавлись в плен и фактически вся кадровая армия которая была н азападной границе оказалась в плену к октябрю 41 года???ЧТо сделал сталин с русскими людьми? КТО СОЗДАЛ такую страну что её защищать не хотели?,И кстати почему сталин объявил войну 25 июня нейтральной финляндии,которая потвердила свой нейтралитет 22 июня? Кстати с её територии Питер не обстреливался... И что здесь неправда??И что здесь не может быть задано как вопрос уйни?

196616196

23 января 2012, 19:21

Гость

23 января 2012, 18:03

Гость

9 февраля 2012, 11:05

социалка сузществуют для людей которые работаь не могут, а вотвы реалисты да сцепаны не имеете право просить социалку.Да я не хочу чтобы мои налоги содержали сцепанов и прочих ронов,пусть сами раотают,А что я предлагаю?7Предлагаю здоровыммужикам заняться делом а не ныть здесь, и не хочу чтобы социалка содержала их, вот ивсе, в ы инвалиды??

Гость

10 февраля 2012, 15:22

Гость

11 февраля 2012, 13:44

Гость

13 февраля 2012, 16:14

Гость

2 января 2012, 13:24

Страшилки-пугалки, типа коней на переправе не меняют... У нас есть опыт по работе в кризисной ситуации, а кризису нет конца и края...Поэтому, на грядущих выборах все за ВПП!!!) Но, результаты кризиса мы помним - несколько новых долларовых миллиардеров, а мы, как поет музыкант-Юра, по-прежнему в...

Гость

3 января 2012, 10:45

196616196

12 января 2012, 10:41

Благополучно или нет общество судят по социальной составляющей.Так как экономика существует для того,чтобы она поднимала уровень жизни всего населения страны(а бытие определяет сознание)И еще- в социально благополучном обществе политикой интересуются не более 11 процентов населения.Вот в Дании самый высокий уровень жизни в Европе,и чем там простое население занято? "Да работают,отдыхают,и между прочим там самый высокий процент потребления пива на душу населения.И не спились же.А про 90-е Путин говорил,про приватизацию "дикую",перематривать это конечно не будут,так как это все очень чревато.Вот налог на роскошь хотят ввести,давно пора.Но у нас еще проблема в большой территории ,в том,что законы принятые зачастую не работают так как нужно,и лично мне кажется,что не стоит делать должность губернаторов выборными по понятным причинам.и еще хочу сказать,что то наши нувориши не бугут жить в свои виллы забугром ,бизнес здесь ведут,так как там они столько не поимеют,и зарплаты черным налом там не прокатят.А вся Гнесинская и прочих демагогия -слова одни .Реально надо на жизнь смотреть-кто как может так в этой жизни и устраивается-и при социализме так было,и сейчас,только ,естесственно, многим предпочтительнее жить в благополучном во всех отношениях государстве,иначе не уезжали бы из страны на ПМЖ те,кто не хочет ждать,когда у нас все образуется,а это процесс небыстрый.Россия страна с самым сильным генетическим потенциалом ,так что будем надеяться на лучшее.

Гость

12 января 2012, 12:42

196616196

12 января 2012, 13:11

Гость

12 января 2012, 13:50

Гость

1 января 2012, 05:48

Гость

30 декабря 2011, 12:50

Гость

30 декабря 2011, 14:37

Гость

31 декабря 2011, 00:26

196616196

16 января 2012, 13:26

Гнесин-ХВАТИТ .вам что от меня нужно,что вы все хотите доказать?У нас с вами разный тип мышления.Я в отличии от вас не делю все на белое и черное.Вы Гнесин что то не там ищите.Вы про хлопковых королей не знаете ,хотя бы, при социализме.Вы нашли виноватую? Дочь капитана,который имел возможность тогда икру купить?ВСЕ.Не вижу смысла лично с вами беседовать.

Гость

16 января 2012, 15:29

Гость

16 января 2012, 16:01

рогн лариса вы по теме можете что то сказать?ЧТо обсуждать собеседника?Только вам осталось Ваше поведение лариса, было экономически обоснованом в то время, все так жили если имели возможности Но большинству людей понятно что так не могло продолжаться бесконечно, это нарушение прямое экономических законов зачем искать работу надо искать МЕСТО куда надо устроиться зачем высокую ЗП надо иметь доступ а не деньги доступ к получению каких либо благ и все.эТо и уничтожило страну. арон извините ваши нвективы нелепы и смещны вы плохо учились молодежь и вполне заслужили свой уровень жизни. РАБОТАЙТЕ И БУДЕТ ВАМ ВСЕ,

196616196

16 января 2012, 16:08

Гость

16 января 2012, 15:07

люди,которые здесь говорят про прошлое хвалебно,просто собственно, придумывают теорию, почему они такие хорошие сидят без работы, а зарабатывают не столько, сколько бывший начальник. Переучиться?ЗАЧЕМ?Я итак хорош РАБОТАТЬ напреженне? Зачем начальник то не работает а зачем мне тогда?..вот и все...универсальны одинаковы законы появления экономических кризисов, ПРОСТО ЛЕНЬ.Кстаи кризисы перепроизводства отошли в прошлое давно, современное общество и денежная политика умеют боротся с кризисом подобным великой депрессии, но вот с не желанием людей работать и придумывать теории в оправдание своего не желания пока что....с переменным успехом. Так вот как то так .забавные вы роны,50 сцепаны...

196616196

16 января 2012, 16:09

Гость

17 января 2012, 12:45

Гость

22 января 2012, 11:42

Норвегия не была самой нищей страной европы Лариса,Форд отрицает , в процитированной вами цитате социальную напрвленность бизнеса кстати.ДЕНЬГИ только в дело.А высокая социальная напрвленность это высокие налоги ,и СТАГНАЦИЯ. СССР не имел передо мной никаких обязательств.Я и не претендовал беда в том что н а заработанные деньги можно было приобрести меньше социальных благ,чем те которые были ближе к распределителю, Потому и была хуже мотивированность к труду,купить было трудно хорошую вещь ЕЁ надо было ДОСТАВАТЬ. А работай не работай талоны и очереди никуда бы не делись.Нелогичны вы длариса.Получаемые блага не зависели от труда в СССР зависели получаемые блага от связей, от умения достать.

196616196

23 января 2012, 05:53

Гость

23 января 2012, 07:23

196616196

23 января 2012, 08:03

Гость

23 января 2012, 07:23

при социализме на заводе нужно было оставить здоровье что очень заметно по состоянию до сих пор экологии челябинска. это и есть твоё бессмысленое бесплатно. чтобы кому то дать "бесплатно" нужно кому то где то не заплатить или хотябы недоплатить. это разве трудно понять?

196616196

23 января 2012, 06:40

Гость

23 января 2012, 07:25

196616196

23 января 2012, 08:06

Гость

23 января 2012, 08:19

Сколько раз вы сказали что икра была в свободной продаже столько раз же я и возразил, что икра не продавалась свободно в союзе! вот и все! Лариса врать не надо! ии повторяьб ЛОЖЬ про ссср!вы ребенком были до середины 85 год а НЕ РАБОТАЛИ вообще вас содержали ЧТо ты можешь знать о жизни при социализме то?? я же работал с середины 60х годов в отличии от вас. Ну папа у вас замполит запаса... чувствуется, НЕ ЛГИ лара. о ПРОШЛОМ. вот и все

196616196

23 января 2012, 14:34

"За годы войны на территории СССР было разрушено 1710 город.поселков,более 70 т.населенных пунктов ,сел и деревень,32 тыс.пром.предприятий ,разгромлено98тысяч колхозов и т.д.Материальный ущерб составил около 30 % национального богатства СССР.а в районах с поддверженных оккупации две третих .Материальные потери оцениваются в сумму около 2 триллионов 600 млд. руб.

Гость

23 января 2012, 15:23

и к чему вы это??? Просто красная армия воевать за усатого не захотела и кадровая армия впервые месяцы вся сдалась в плен. За сталина и комиссров мужики не хотели воевать вначале...заградотряды ополчение их негтовых людей суровые морозы, и ужас который сеяла наша пропаганда....мол немцы лютуют но хатынь сожгли белорусские полицаи, зою выдали немцам русские бабы предварительно избив и так даллее. Поняв что новый враг хужес 43 года мужики вновь призванные в армию медленно но верно переломили ход войны ток анадо учитывать что две трети мессеров, воевали на западном фронте, а будь они здесь ....плюс поставки без алюминия который который поставили собзники танковые двигатели были не вовозможены..без авиабензина, наши соколы тоже не сумели бы воевать весь авиабензин поставлялся союзниками нам... а наши асы кожедуб и покрышкин воевали на американских аэрокобрах

196616196

23 января 2012, 15:39

Гость

23 января 2012, 15:23

196616196

23 января 2012, 15:54

Гость

23 января 2012, 15:23

Гость

24 января 2012, 15:31

Гость

24 января 2012, 15:43

Гость

24 января 2012, 16:05

Гость

24 января 2012, 19:35

Гнесин, видите ли в чем дело,существует известная всем мало мальски грамотным человекам классификация живых организмов, которая включает в себя понятия - Царство, Тип, Класс,Отряд,Семейство,Род и Вид...Это все проходится в школе на уроках Биологии в классе 5-6. Возьми учебник и устрани пробел, хотя бы в этом...) Человек относится к отряду приматов, подотряду высших приматов, в нем он представляет отдельное семейство людей(Hominidae), род - человек(Homo) и вид(Homo sapiens recens)...Все очень просто.

Гость

31 января 2012, 12:15

чтож показательна реакция, мемуары жукова обьвлены, резуновщиной ,экономическая система под названием, социализм, названа социально правовой,А ЭТО впервую неудачная экономическая модель. Говорят что скважины убили при социализме, и чловек нашел способ их оживить но постоянно повторяют про снятые сливки...вот ваши рон и сняли сливки!РОни читай что тебе пишут и не домысливай за меня слова. Лариса икру в отличи от вас черную ем постоянно. ВАША ложь вызывает изумление!, про свободную продажу осетровых и чернйо икеры, ХЕК ПРОСТИПОМА ,палтус и селедка иваси вот что из рыбы народ имел на своем столе , врать гне надо про прошлое, и надо быть грамотными вы жукова читали? гареева? штеменко??? а реалист что ты кроме резуна читал?? и чем можешь его опровергнуть?

Гость

31 января 2012, 12:35

Гость

31 января 2012, 14:17

Гость

31 января 2012, 17:01

н аюгах лариса жило меньшинство населения.стерлядь в волгограде ловить было НАРУШЕНИЕМзакона сами признались... МИНТАЙ да ХЕК и иваси,а ваше потребление это нарушение закона того закона.И не надо ДЕЛАТЬ НОРМОЙ! НАРУШЕНИЕ закона. Нарушали рад за вас но слава богу таких как в ы былоочень мало.

Гость

31 января 2012, 16:24

Рони я не дмитриев но отвечудумаю неграм от прихода дЕНЕГ ХУЖЕ не стало чем было. НОбелевскую примеию МАТЕМАТИКАМ не дают. Поимеет население рони население африки выгоду.Поимеет. Как т ыпонять не хочешь я привел пример как человек который купил скважину котора яне давала нефти, купил в середине 90х годов, скважина, загудленная вначале 80х, купил и внедрив свое ноу хау,разбоготел кстати если проявишь упортсво можешь нарыть инфу это реальный случай Благодаря сланцевому газу америка более чем в трираза добывает газ больше нашего и дешевле , плюс она его стала продовать А гугулить ничего не надо сколько добывается газа в сша известно и откуда она его берет тоже. вот и все

Гость

31 января 2012, 16:53

Гость

31 января 2012, 18:39

гнесин, ну купил ты скважину и что? ..поумнел от этого? имеешь свою теорию образования нефти и газа, которая лучше и корректнее , чем сужествующие. гнесин, господи, я уже просил тебя, прекрати бредить сланцевым газом и нефтью... Про математиков...Математики получали Нобелевскую премию в области экономики...)Процитируй, где я писал, что математики получали премию в области математики? Анекдот про то, почему им не дают премию в области математики я знаю...Вы с мф-ом странные и упертые...пытаетесь судить о мало, для вас, понятных вещах. Я думаю, вам стоит вызвать на дуэль по вопросу конструирования летательных аппаратов кого-нибудь из Макеевского центра...) Одолеете?

Гость

31 января 2012, 18:54