Россияне обсуждают, как отсудить у банка 24 млн

Россияне активно обсуждают скандальный судебный иск, который заемщик предъявил банку «Тинькофф». Житель Воронежа Дмитрий Алексеев потребовал с банка «Тинькофф кредитные системы» (ТКС-банк) 24 миллиона рублей компенсации за нарушения условий кредитного договора.

История общения Дмитрия Алексеева с ТКС-банком началась в 2008 году, когда Дмитрий получил предложение оформить кредитную карту, заполнив заявление и отослав его по почте. Ранее работавший в правоохранительных органах Дмитрий отсканировал документ и с помощью графического редактора изменил условия договора, прописанные мелким шрифтом. Так, он указал, что заем выдается по нулевой ставке, а банк не вправе требовать от клиента комиссии, предусмотренные тарифами.

Прописал Алексеев и санкции за нарушение банком условий договора. Согласно новому договору, банк обязался выплатить три миллиона рублей за изменение каждого условия договора и шесть миллионов рублей в случае одностороннего расторжения соглашения. Автор нового договора также создал сайт Tcsbank.at.ua, на котором разместил измененные условия договора с ТКС-банком. В банке договор, присланный Алексеевым, прочитали по диагонали, и к Алексееву вернулась утвержденная копия заявления.

Весной 2010 года банк решил, что клиент допускает просрочку по оплате и расторг с ним договор. В 2012 году «Тинькофф Кредитные системы» обратился в суд с намерением взыскать с Алексеева 45 тысяч рублей (с учетом комиссий). Клиент согласился оплатить только основную часть долга в 19 тысяч рублей. Суд в сентябре 2012 года согласился с его доводами, указав, что клиент как одна из сторон вправе выдвигать свои условия, в связи с чем договор от 2008 года является законным. По решению инстанции ТКС-банк получил от ответчика только 19 тысяч рублей. В этом году с иском в суд обратился уже сам Алексеев. По его мнению, ТКС-банк, потребовав с него комиссии, нарушил восемь условий соглашения. Истец отметил, что вина ответчика подтверждается материалами суда от сентября 2012 года.

Общая сумма претензий Алексеева к банку потянула уже на 24 миллиона рублей. Впрочем, истец утверждает, что его иск преследует и назидательные цели.

«Я хочу доказать, что по статье 1 Гражданского кодекса не только банки, но и обычные люди имеют право на свободу договора, – отметил Дмитрий Алексеев в интервью одному из информагентств. – По закону клиенты могут предлагать банкам свои условия. Если честно, я не ожидал, что банк подпишет договор, который я написал. Заполнил анкету-заявление и направил ее в банк ради шутки и очень удивился, когда через месяц мне пришла кредитная карта. За деньгами и известностью я не гонюсь. Хочу, чтобы люди знали о своих правах и действовали в рамках закона. Чтобы клиенты читали договоры, которые им предлагают банки. Прежде всего читали текст, написанный мелким шрифтом».

На форумах уже началось живое обсуждение перспектив воронежца выстоять против банка, создатель которого заявил, что наказать Алексеева для него – дело принципа.

«На самом деле банки столкнулись с тем, что против них применили их же оружие, – отметил председатель общественной организации «Кредитный правозащитник» Михаил Алексеев. – К примеру, банкиров не удивляет, что их клиенты подписывают кредитные договоры не глядя. И когда их клиент применяет тот же способ, что и банки, они становятся в позу. Хотя, на мой взгляд, позиция банка в этом споре очень уязвима: большинство кредитных организаций предлагает своим клиентам заключить договор оферты, то есть инициатором займа является заемщик. По сути он же может и предлагать условия, на которых производится займ. Я неоднократно сталкивался с тем, когда банки категорически не готовы идти на уступки клиенту, даже если речь идет об очень серьезных неудобствах для заемщика. Например, очень много сложностей возникает из-за того, что банки прописывают подсудность в другом регионе. Получая займ в Волгоградской области, клиент при необходимости выяснять отношения с банком должен делать это, например, где-нибудь в Татарстане».

Юрист отметил, что невозможно прописать в какие-либо схемы действия заемщиков, которые позволили бы грамотно противостоять банкам, но посоветовал внимательно читать договоры до их подписания и не соглашаться на кабальные условия.

«Этот конфликт – самый яркий показатель того, что отношения заемщиков и банков в стране развиваются в неправильной плоскости, – считает Михаил Алексеев. – С одной стороны, банки лукавят с клиентами, всеми возможными способами пряча комиссии и проценты. Недаром за счет них в этом году так подскочили вверх показатели отчетности страховых компаний. С другой стороны, банки охотно закрывают глаза на обман клиентов, когда те, к примеру, завышают свой уровень дохода, чтобы получить кредит, и приносят липовые справки 2-НДФЛ. По сути банку ничего не стоит распознать этот обман, но этого не делается, потому что есть заинтересованность в наращивании объемов кредитов у менеджеров банка. Дошло до того, что клиенты в банках задают менеджерам вопрос, какой доход показать, чтобы получить кредит на определенную сумму. И это никого не смущает!»