60 ударов ножом: 13 лет назад в центре Самары расправились с активистом-антифа. Что известно о его смерти сейчас

«Выходим район на район», «Поясни за шмот», «Забили стрелку»… Эти и другие фразы из начала нулевых постепенно с годами сходили на нет. Рэперы помирились с поклонниками рока, да и скинхеды практически исчезли. Но после событий 9 февраля 2012 года в Самаре снова заговорили про две противоборствующие группы: антифа и неонацисты. 13 лет спустя мы решили вспомнить громкое убийство 20-летнего Никиты Калина. Ведь по одной из версий, его убили как раз из-за политических взглядов.

Ранним утром 9 февраля 2012 года, дворник, который работал около Физического института академии наук имени Лебедева (ФИАН) на Ново-Садовой, обнаружил труп 20-летнего местного жителя. У погибшего нашли множественные ножевые ранения, переломы ребер и травмы головы. Все личные вещи и деньги остались при нём.

Следователи предположили, что нападение было групповым. В пользу этой версии говорило количество ножевых ранений у погибшего — их было больше 60.

Чуть позже стала известна личность убитого — это был 20-летний местный житель Никита Калин. Молодой человек был известен в рядах политических активистов. Среди немногочисленных оставшихся в сети снимков Никиты Калина есть его фото с одного из митингов. Также в СМИ публиковали скриншот страницы молодого человека во «ВКонтакте».

Елена Сафонова, мать погибшего, долго не могла осознать смерть сына:

— Он никому в этой жизни зла не сделал, за что его так изувечили? — цитировал Елену Сафонову «Московский комсомолец». — Они же издевались над ним — живого места на теле не оставили! Он только правды хотел, справедливости. После техникума сразу пошел работать на стройку. Очень уставал на работе. Я ему говорила: сынок, иди в Институт связи, а он — нет, деньги надо зарабатывать, а высшее образование получить, мол, еще успею. Он всегда отстаивал свое мнение, идейный был парень, хотел изменить мир…

Подозреваемого в убийстве Никиты Калина удалось найти несколько дней спустя. Им оказался местный житель Николай Заливака. В публичном пространстве мужчину характеризовали как «маргинала» и «любителя алкорэпа», но никаких связей с неонацистскими группировками у него не было. По крайней мере, официально к ним Николая Заливаку не причисляли. А вот неофициально…

И если изначально подозреваемый сознался в преступлении и написал явку с повинной, то спустя несколько дней он сменил тактику. Мужчина отказался сотрудничать со следствием. При этом свои прошлые заявления он не подтверждал, но и не опровергал. Он просто молчал. Тем не менее, следователям удалось выяснить, что в момент нападения Николай Заливака был пьян. Да и на фотографиях в соцсетях подозреваемого запечатлели в веселых компаниях в разгар вечеринок с алкоголем.

Также силовики предположили, что нападение на Никиту Калина было групповым. Но других предполагаемых участников преступления найти не удалось.

В официальном пресс-релизе СУ СК РФ по Самарской области уменьшило количество ножевых ранений в 10 раз. Вместо 60 ударов на теле Никиты Калина нашли всего 6.

Убийство Никиты Калина активно обсуждали в Самаре. Одним из первых о трагедии высказался коммунист и на тот момент депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев.

— В Самаре убили политического активиста Никиту Калина. <…> Мать Никиты Елена Сафонова допускает, что убийство связано с политической деятельностью. Она не верит, что задержан настоящий преступник. Можно ли считать, что в Самаре началась серия политических убийств и нападений? — говорилось в сообщении Михаила Матвеева.

Другой тон и настроение было в публикациях сторонников правых идеологий.

— Шафка* Никита Калин был убит 61 ударом ножа. Самарского антифашиста зарезал алкорэпер, — писали на одном из ресурсов для сторонников правых движений.

В похожем ключе о гибели Никиты Калина высказался автор блога «Русская Самара» в «Живом журнале»:

— Самарские антифа решили нажиться на смерти друга. Убийца — обычный гопник, алкаш и дегенерат. Познакомились, выпили, пьяная ссора, убийство. Кстати, в кармане у Никиты нашли нож. Он его явно не для понтов имел при себе. Мог пораниться сам или поранить кого-то, — пояснил автор блога. — Антифа-движа в Самаре как такового нет. Есть отдельные люди, которые себя к нему причисляют. Нулевая активность, но живут они в постоянном страхе за свою жизнь. Об убийстве антифашиста-анархиста они сообщили после его похорон, 10 дней спустя. Затем они же решили воспользоваться ситуацией и поднять движ, активно распространяли версию о «нацистском следе» убийства. Чего только эти фантазеры не придумали: и про принадлежность убийцы к неонацистам; и что полиция скрывает его принадлежность к неофашистам, чтобы не допустить беспорядков в городе.

Но на этом, как утверждает самарский блогер, местные антифа якобы не остановились.

— Потом они решили нажиться деньгами на смерти Никиты Калина. Предлогом стали расходы матери на похороны. Они опубликовали сообщение: «Точная сумма, которую нам надо постараться собрать — это 70 тысяч. Именно столько мама Никиты потратила на похороны. Хуже всего, эти деньги ей пришлось взять в долг…». Понятное рвение. На движ никто скидываться не хочет, а деньги тратят на шотки. Гадко и мерзко использовать смерть друга в своих целях. Шавки такие шавки.

Расследование убийства Никиты Калина не заняло много времени. Уже в мае 2012 года следователи передали материалы дела в Октябрьский районный суд, а в сентябре того же года Николая Заливаку приговорили к 7 годам лишения свободы. Чуть позже этот срок увеличили до 9 лет — с учетом прошлого условного наказания за разбой. Но решением судьи Октябрьского районного суда Гульнары Гуровой остались довольны далеко не все.

— По данным следствия, Николай Заливака написал явку с повинной. Но затем стал отрицать свою вину. В деле есть сведения об оказании давления на задержанного. Представителю потерпевшей удалось ознакомиться с материалами уголовного дела, переданного в суд. По его мнению, предварительное следствие не провели надлежащим образом. Можно уверенно заявлять, что если Николай Заливака и участвовал в убийстве, то был не один. Об этом говорят данные судебно-медицинской экспертизы и другие доказательства. Дело изобилует противоречиями и белыми пятнами, — утверждали представители одной из правозащитных организаций.

Как заявил самарский адвокат Андрей Соколов, следователи упустили несколько деталей и, по его словам, передали в суд «полураскрытое дело».

— Для меня очевидно, что Никиту Калина убивали несколько человек. Об этом говорят собранные по делу доказательства. Но из материалов видно, что оперативники и следователи не предприняли серьезных усилий для установления всех участников. Менялись следователи, игнорировались факты, не провели экспертизы, доказательства получали почти «из воздуха». Удивительно, но силовики проигнорировали даже камеру на здании ФИАН. О других соучастниках убийства следствие не думало или не хотело думать? — объяснил свою точку зрения Андрей Соколов.

Самарские антифа также были недовольны итогом суда. По их словам, следователи пытались убедить всех, что речь идет не об убийстве на почве идеологии, а о банальной «бытовухе» и «пьяной ссоре».

— В ходе следствия произошло «финансовое чудо». Подозреваемый сначала не мог позволить себе адвоката, поэтому его обслуживал государственный защитник. Но потом его сменили на довольно хорошего адвоката. К тому же Заливака соглашался оплатить любые экспертизы за очень неплохие деньги. Парень, который жил на окраине Самары и проводил время за бутылкой, даже в глаза таких сумм не видел, — утверждали активисты-антифа во время акции в память о Никите Калине.

После приговора Николай Заливака и его адвокат Валентина Халеппо обжаловали решение Октябрьского районного суда. Они дошли до кассационной инстанции, но безрезультатно. На сайте Самарского областного суда сохранилась копия кассационного определения. В ней есть подробности обвинения в адрес Николая Заливаки:

— 9 февраля 2012 года в период с 02:00 до 04:00 Николай Заливака, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее незнакомого ему [Никиту Калина] (в определении имя убитого заменили на «ФИО10», но по дальнейшему тексту можно понять, что речь идет именно о нём. — Прим. ред.), с которым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Во время нее у Николая Заливаки возник преступный умысел, направленный на причинение смерти [Никите Калину]. Реализуя свой умысел, мужчина вернулся домой, взял кухонный нож, вернулся к месту встречи и не менее 60 раз ударил его в область головы, шеи, туловища, конечностей. От полученных ранений его оппонент скончался, — говорится в апелляционном определении.

Тело Никиты Калина, как говорится в документе, нашли в 06:50 на Ново-Садовой. Рядом находилась трехлитровая коричневая бутылка из-под пива. На ней остались отпечатки четырех пальцев Николая Заливаки (большой, средний, безымянный и мизинец).

Как пояснила одна из свидетельниц, алкоголь мужчина купил в ларьке неподалеку. Продавщица опознала в покупателе Николая Заливаку.

Другой свидетель рассказал, что около 3-4 часов утра на Ново-Садовой он видел конфликт двух молодых людей. Причем один, «с бутылкой в руках», начал бить другого, «одетого в неформальную одежду».

Еще один фигурант дела, выступавший под псевдонимом, пояснил, что в начале февраля 2012 года находился в одном отделении полиции вместе с Николаем Заливакой. Они разговорились, и мужчина «из разговора понял, что он убил какого-то парня и спрятал одежду, поскольку боялся, что на ней будет кровь. Также он сожалел, что с утра не поехал к родственникам».

Одежду Николая Заливаки действительно удалось найти в одном из мусорных контейнеров. На джинсах обнаружили кровь.

Одним из доводов защиты было давление со стороны следователей. Якобы они заставили мужчину признаться в убийстве. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту позицию, Николая Заливаку отправили на полиграф.

— По мнению специалиста, подозреваемый знает о деталях трагедии. В ночь с 8 на 9 февраля он вышел из дома, чтобы купить пива; затем подрался с парнем. В момент совершения преступления не был у себя дома; знает, сколько человек наносило ножевые ранения, куда дели нож; видел момент убийства Никиты Калина. Ранее он признался в преступлении, потому что сам бил ножом, — говорится в апелляционном определении.

Тем не менее, Николай Заливака настаивал, что его пытали. На это, по словам мужчины, указывали ссадины и синяки на теле. Однако потом, как он сам же и объяснил, он не помнил, когда он получил те или иные травмы. Единственное, что удалось припомнить подозреваемому — это царапина на левой руке. Но этот след оставила его кошка.

С момента гибели Никиты Калина прошло 13 лет. Сейчас ничего не напоминает о той трагедии, которая разыгралась на Ново-Садовой. Сам институт ФИАН скрыт за новой высоткой из стекла и бетона. В группе, посвященной вечно молодому антифа, состоят около 370 человек. Но паблик закрыт, и отследить периодичность постов и их тематику невозможно. Да и большинство подписчиков — это уже «мертвые» страницы.

По примерным подсчетам, Николай Заливака должен был выйти на свободу в 2021 году. Где он сейчас — неизвестно.

Убийство Никиты Калина упоминается в статье «Википедии», посвященной антифашистскому движению в России. Несколько местных и федеральных СМИ следили за начальным этапом расследования его гибели. За приговором Заливаке — уже гораздо меньше.