«Будет до зевоты скучно»: идеолог «Том Сойер Феста» — о памятнике Александру II на площади Революции

В Самаре все-таки нужно увековечить память императора Александра II. С таким предложением в губдуму вышла инициативная группа горожан. Загвоздка в том, что постамент на площади Революции, где раньше стоял памятник царю, теперь занимает бронзовая фигура Владимира Ленина. На тему возможного демонтажа памятника вождю революции хлестко высказался активист и известный общественный деятель из Самары Андрей Кочетков. Публикуем его мнение в нашей традиционной рубрике «Авторская колонка».

— В Самаре начался очередной круг воспаления масс вокруг возвращения памятника Александру II на родной постамент из финского гранита, занятый ныне памятником Ленину на площади Революции.

Что я хочу сказать об эстетической стороне вопроса, про которую мало кто говорит, утопая в идеологических баталиях.

Минусы нынешнего состояния:

• памятник Ленину хоть и сделан далеко не последним скульптором Матвеем Манизером (автором, например, самарских памятников Чапаеву и Куйбышеву, а также фигур на московской станции метро «Площадь Революции»), не сказать, что представляет из себя что-то особо выдающееся. Это далеко не лучшая работа Манизера;

• аналогичных памятников было несколько. Сейчас такой же стоит в Хабаровске и во дворе Немецкого исторического музея в Берлине. А площадь Революции при этом занимает очень важное место в городском пространстве;
  

• типовой памятник не делался специально для постамента и места. Поэтому фигура Ленина не выглядит гармонично на пьедестале, где стоял Александр. До совсем странного эффекта костромского массивного Ленина, взгромоздившегося на высокий изящный постамент памятника 300-летию дома Романовых не доходит. Но тоже ничего хорошего;
  

• в перспективе одного из лучших исторических ансамблей города — улицы Куйбышева — памятник, бывший до революции доминантой, теряется (хотя и, к счастью, не давит его массивными размерами).
  

Минусы изменений:

• оригинальный памятник Александру II восстановить невозможно, поскольку он утрачен (по легенде, утоплен в Волге, но скорее всего просто переплавлен);
  

• сделать копию оригинального памятника со всеми его фигурами на постаменте практически невозможно, а точнее — запредельно дорого. Очень-очень. Нужно много очень квалифицированных специалистов мирового уровня и много времени;
  

• если это будет новое или фантазия на тему старого, то не надо забывать, что из всей бронзы, установленной в Самаре в последние десятилетия, с художественной точки зрения если что-то не вызывает печали и отторжения, то это уже большая победа. Вряд ли у новых авторов получится нововоронежская Алёнка (хотя если вспомнить фигуры солдат, расставленных по городу к Дню Победы, потенциал к тому и у нас немалый). Скорее выйдет очередной сиротливый кусок никому не нужной бронзы, вроде памятника Алабину. Об адекватности таких художественных подходов в XXI веке вообще не буду;
  

• памятник Ленину уже почти сто лет стоит на своем месте (Александр простоял около тридцати лет), став полноценной частью городского пейзажа, а установка нового изваяния — вмешательство в него новоделом без гарантии качества.

Я не против увековечивания памяти об Александре II в Самаре за частные средства (всплывает сумма в 150 миллионов рублей). Как говорится, хозяин — барин. Но формат задуманного мне совершенно не импонирует. Более того, есть высокие риски того, что в художественном смысле в результате задуманного Самара покажет себя как провинция в худшем смысле этого слова. Будет до зевоты скучно и беспомощно, а единственную художественную ценность в результате заимеют лишь перформансы коммунистов, приуроченные к демонтажу Ильича.