"Если вы не причисляете себя к сочувствующей зрительской аудитории, готовьтесь к тому, что на деле понять «Ромовый дневник» будет сложнее, чем в теории: все-таки, Томпсон писал не для женских журналов и печатался без картинок".
Это точно!
Немногих славных путь: зрители выходили из зала пачками.
Ну а я в восторге!
Давно так не смеялась!
Отличный фильм, хотя любителям комедийной жвачки и ромкомов типа "Сколько у тебя" - точно не понравится.
Гость
25 октября 2011, 09:32
О чем вы? от силы 3 момента смешных в фильме. Это сроду не комедия.
Гость
25 октября 2011, 10:17
Гость
25 октября 2011, 09:32
О чем вы? от силы 3 момента смешных в фильме. Это сроду не комедия.
О том. Смешных моментов больше.
Гость
23 октября 2011, 20:58
Да это же Сергей Довлатов!! милые киноманы-эстеты, дорогие читатели, откройте"Заповедник" - отличный набор таких-же героев! нет,я не к плагиату, но почему не экранизируют Довлатова?..в принцыпе.. Какие у него сочные образы! А фильм хорош - стильный, в меру веселит, без пошлости, яркие сцены - бой петухов, к примеру. Кино для тех, кому за 30, а также кому интересна эстетика в деталях
Гость
25 октября 2011, 19:15
Ну, не скажите! Довлатова обожаю. Томпсон тож оч.нравится, но, знаете "мухи отдельно - котлеты отдельно". Абсолютно разные эпохи, страны, проблематика. Попробуйте представить оторву-журналиста с революционными идеями и желанием "набить морду" гнилому лицемерному капиталистическому миру и литератураведа алкоголика, пушкиниста с самоиронией и проблемами в семье? Один - свободен, и получает от своей свободы разрушающее организм удовольствие. Хочет изменить окружающий мир. Второй - несвободен, алкоголь для него не в радость, а для того чтобы забыться и отключить свой ироничный интеллект. Менять реальность он категорически не хочет. Скорее, он хочет поменять континент, веря в американские ценности.
Гость
27 октября 2011, 18:12
"Эстетика в деталях",- хорошо сказано.
Гость
27 октября 2011, 22:05
Гость
25 октября 2011, 19:15
Ну, не скажите! Довлатова обожаю. Томпсон тож оч.нравится, но, знаете "мухи отдельно - котлеты отдельно". Абсолютно разные эпохи, страны, проблематика. Попробуйте представить оторву-журналиста с революционными идеями и желанием "набить морду" гнилому лицемерному капиталистическому миру и литератураведа алкоголика, пушкиниста с самоиронией и проблемами в семье? Один - свободен, и получает от своей свободы разрушающее организм удовольствие. Хочет изменить окружающий мир. Второй - несвободен, алкоголь для него не в радость, а для того чтобы забыться и отключить свой ироничный интеллект. Менять реальность он категорически не хочет. Скорее, он хочет поменять континент, веря в американские ценности.
@"претендуя на звание совести нации и автора фразы «Поэт в Пуэрто-Рико больше, чем поэт»-я вас умоляю!..не преувеличивайте,трудности перевода-не более того
Гость
25 октября 2011, 09:42
...Минусы: слабый сюжет, события недоразвиваются, основа фильма - псевдо-роман, нет структуры фильма, проплаченный продакт плейсмент табачных компаний, слабая игра вторых ролей. Плюсы: яркие образы бытности Пуэрто Риков 60-х. Фильм "протолкнет" в прокате только Депп.
Гость
25 октября 2011, 22:16
окончание несуразное, сюжетная линия размыта, но атмосфера пуэрто-рико прошлого века - замечтаешься
Гость
27 октября 2011, 10:32
Ну так вот. Сходила и посмотрела. Вывод - фильм интересный, герои в кадре не помпезно-голивудские, а люди с настоящими невыдуманными эмоциями. Никакого блеска и гламура, а только Жизнь и ром, и Джонни Депп, и Пуэрто-Рико, и в память о журналисте. Герои-алконавты - прелесть.
Мне понравилось.
Гость
27 октября 2011, 11:52
Чё-то...
А Вы не ровён час во время написания рецензии... ну, грамм 200-ти / пятьсот...))))
Гость
27 октября 2011, 13:58
Гость
27 октября 2011, 11:52
Чё-то...
А Вы не ровён час во время написания рецензии... ну, грамм 200-ти / пятьсот...))))
Вообще-то 700.
Гость
27 октября 2011, 16:01
Гость
27 октября 2011, 13:58
Вообще-то 700.
Шаровку значит....(((( Так и думал.
Гость
21 октября 2011, 22:05
Влюблена в Хантера Томпсона... Но кино.. лучше читать)))
Гость
25 октября 2011, 09:33
Все такие сразу: влюблена в Томпосона, давною читаю, кино хуже чем книги... наверняка в первый раз узнали о нем. В чем влюбленность? Что пол Лас вегас - нарокманское повествование, и ничего более..
Гость
25 октября 2011, 18:48
Гость
25 октября 2011, 09:33
Все такие сразу: влюблена в Томпосона, давною читаю, кино хуже чем книги... наверняка в первый раз узнали о нем. В чем влюбленность? Что пол Лас вегас - нарокманское повествование, и ничего более..
Отчего же Юлик Вы такой(ая)грубый(ая), почему такие пессимистические домыслы (наверняка в первый раз узнали о нем)? Хантер С. Томпсон признанный гений американской и мировой литературы. И если Вам не хватило утонченности вкуса оценить его, это Ваша личная трагедия. У Гонзо хватало мастерства не только писать сочно ярко образно, но и жить на "полную катушку". Это один из немногих авторов, кто мог и в жизни походить на своих литературных героев. Не стеснялся выходить за рамки дозволенного и общепринятого. Ой, че-то отвлекся, насыпал, что называется бисеру... Возвращаясь к Вам, любопытно было бы узнать, а, что же Вы читаете и Вам нравится? Определенно это все вещи небанальные, глубокомысленные и высокодуховные?
Гость
25 октября 2011, 13:14
"А то, что у писателя было на дне стакана, и вовсе не прочесть: слишком большой градус для обывателя." Типа если ты простой обыватель и не пьешь мощно, то тебе этого кина не понять? Если надо бухать до белочки, чтобы понять это творчество, то ну его нафиг это творчество. Потому что это не творчество, а тупо запой. А запой у каждого индивидуален и не надо превозносить его до небес как нечто уникальное.
Гость
25 октября 2011, 19:38
Чуствуется, что Вы все схватываете на лету. Аллушка, МЕТАФОРЫ это Ваш конек. Эзопов язык Вы понимаете с полуслова. А, вот АВТОРУ - замечание. Зачем призываете читателя увидеть ДНО БОКАЛА, и, почему мерите градусы обывателя?
Фраза процитированная в предыдушем блоге - реально, Блеск! Если, действительно Ваша, Надежда, - апплодирую!
Гость
27 октября 2011, 06:57
Гость
25 октября 2011, 19:38
Чуствуется, что Вы все схватываете на лету. Аллушка, МЕТАФОРЫ это Ваш конек. Эзопов язык Вы понимаете с полуслова. А, вот АВТОРУ - замечание. Зачем призываете читателя увидеть ДНО БОКАЛА, и, почему мерите градусы обывателя?
Фраза процитированная в предыдушем блоге - реально, Блеск! Если, действительно Ваша, Надежда, - апплодирую!
.. В предыдущем посте две последнии фразы-обращение к автору статьи : Надежде.
Гость
24 октября 2011, 12:49
Фильм понравился. Рекомендую всем кому нравится Джонни Депп (потому как такие роли ему идут, и он их играет хорошо), кому нравятся драмы.
Гость
25 октября 2011, 19:20
Понятно, Депп был лично знаком с Хантером С.Томпсоном. Когда снимался "Страх и ненависть.." они не одну неделю жили под одной крышей. Деппу даже походку и повадки Гонзо удалось передать.
Гость
23 октября 2011, 09:45
так ты и в кинах понимаешь?... если так же как в политиках то представляю себе смеху-то...
Гость
26 октября 2011, 11:30
Отличный фильм!!! Соплежуям торчащих от Сумерек, вообще не рекомендую!
Гость
24 октября 2011, 08:22
Выйдя на улицу после просмотра этого фильма начинаешь понимать, как уныл и сер наш городишко. И сразу хочется на зеленый остров к синему океану. Депп как всегда на высоте.
Гость
28 октября 2011, 14:17
ходила вчера. бред-бредом! зря потерянное время!
Если не Джони Депп и приятная его девушка, а также пару смешных фрагментов (например с машиной и Деппом на коленях), то фильм вообще - отстой!
неприятно смотреть на опустившийся народ, который затягивает всех нормальных людей, делающих из них таких же...бухавшики ромов, упитые и грязные люди, не привлекают внимания!
искать глубокий смысл нелепо!
Гость
28 октября 2011, 21:21
бухавшики ромов ... культура прёт ... как вам такое словосочетание вообще в голову пришло?
Гость
22 октября 2011, 16:39
фильм так себе, может книга и интереснее, спорить не буду. Актерский состав хороший, но сюжет слабоват.
Гость
24 октября 2011, 06:05
Фильм унылое Г...
Гость
24 октября 2011, 09:05
Жызненное кино!
Гость
26 октября 2011, 09:07
А я вот сегодня пойду вечером. посмотрю и оставлю комментарий, а Аллушке лично расскажу о впечатлениях)))
Гость
26 октября 2011, 13:15
Фильм не для кинотеатров, слишком уж эстетско-эклектичное кино...
А вот дома, диск на полочке - самое то...
"Страх и ненависть в ЛВ" зрелищнее...
Гость
27 октября 2011, 07:57
Спасибо за "Афишу". Вы меня здорово порадовали.
Гость
27 октября 2011, 19:10
"Депп без Бартона и Вербински – актер совсем иного качества" - фраза, достойная настоящего Критика.
Небольшой хинт вам, Надежда:
погуглите "Джонни Депп" вместе с такими именами как "Марк Форстер", "Майк Ньюэлл", "Альберт Хьюз", "Джон Уотерс", "Эмир Кустурица", или, на худой конец "Джеремайя Чечик"..
Гость
28 октября 2011, 00:42
Анюта-я тута,я почти Дж.деп
Гость
28 октября 2011, 06:43
Концовка недоделанная, а так фильм хорош - Дж.Депп отыгрывает как всегда!
Гость
28 ноября 2011, 12:58
Тоже бес прикрас, ничего особенного, обычная история никчемного бухаря, хотя и Томпсона читал, и страх и ненависть смотрел, и Джоник симпатичен - фильм ниочем, разве что виды спасают и несколько моментов.
Гость
15 декабря 2011, 21:40
а фильм и не рассчитывался на легкое понимание (как и книга).Помимо очевидно лежащего на поверхности алкоголя,там вообще-то смысл есть - засилие американцами нетронутой земли; выбор,который должен сделать нормальный, уважающия себя журналист.А если кто хочет тупо посмеяться,так надо "комедии" с Эштоном Катчером смотреть.Некоторые фильмы с Деппом вообще не для многих- взять хотя бы "Храбреца"...
Гость
27 октября 2011, 09:28
Великолепное кино! Ходили с подругой, посмеялись от души...) После просмотра захотелось познакомиться с творчеством Томпсона!
Гость
27 октября 2011, 12:43
рекомендую, сам недавно открыл этого писателя для себя....необычный был индивидуум.
Гость
24 октября 2011, 13:06
Фильм смотрела 3 раза и не пойму почему он называется РОМОВЫЙ ДНЕВНИК. Надо сходить еще пару раз.
Гость
25 октября 2011, 09:47
Лариса выстави фотки, клон ты тоже, жутко хочется посмотреть на этих двух чуд, которые оба ну просто ДОСТАЛИ
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
772мм 92%Репортаж со дна бутылки