Сычеву подмочили репутацию

Во вторник, 11 апреля, политсовет регионального отделения «Единой России» направил в Москву просьбу о лишении Сергея Сычева должности председателя областного отделения ЕР. Депутат Госдумы Владимир Мокрый подтвердил, что именно он является источником интриг, плетущихся вокруг Сергея Сычева. Несмотря на сарказм, с которым было сделано это заявление, у наблюдателей практически не осталось сомнений в правдивости народного избранника. Владимира Мокрого очень часто считают едва ли не родоначальником школы самарской политической интриги и частенько приписывают ему даже то, в чем он не мог участвовать по чисто физическим причинам. Депутат вообще в последнее время больше времени проводит в Европе, нежели в России, однако его тень до сих пор ищут за каждой самарской политической кулисой. Как и в этом случае.

Страсти вокруг Сергея Сычева, возглавляющего региональное отделение ЕР уже два года, стали разгораться задолго до заседания политсовета. Первый крупный камень в огород главного самарского «единоросса» был запущен еще осенью минувшего года. Тогда сенатор Андрей Ищук попенял секретарю регионального политсовета на его бездействие в отношении конфликта между городской думой и главой Самары Георгием Лиманским. Сергей Сычев не растерялся и предложил сенатору возглавить чрезвычайную комиссию, результатом которой должно было стать примирение враждующих сторон.

В декабре минувшего года была предпринята попытка вбить клин между Сергеем Сычевым и губернатором Константином Титовым: вопреки воле последнего, региональный политсовет рекомендовал депутатам губернской думы избрать представителем областного парламента в Совете Федерации министра транспорта Самарской области Алексея Ушамирского. Уже тогда начались разговоры о том, что некий «"серый кардинал" из Москвы» пытается свергнуть Сергея Сычева и осложнить жизнь Константину Титову.

Два месяца спустя, в феврале, политсовет вновь продемонстрировал независимость от собственного руководителя, одобрив спикера СГД Виктора Сазонова в качестве кандидата на пост главы Самары. Это послужило дополнительной точкой напряжения в отношениях губернатора и ЕР. Ответственным за произошедшее, по праву руководителя, вновь был «назначен» Сергей Сычев.

В преддверии отчетной конференции регионального отделения, состоявшейся во вторник, на страницы областных газет вылился мощный поток компромата, дискредитирующий и Сергея Сычева, и Константина Титова. Напряжение было доведено до предела. Когда же в Самару прибыл депутат Госдумы Владимир Мокрый, у политологов практически не осталось сомнений в том, что на заседании произойдет весьма значимое событие.

В начале конференции Сергей Сычев попросил поднять руки тех делегатов, которых не устраивает работа регионального отделения в целом и председателя в частности. Не увидев ни одной поднятой руки, он поблагодарил делегатов за доверие и рассказал, что непосредственно перед конференцией состоялось внеочередное заседание регионального политсовета. После этого председатель покинул зал.

Как сообщил корреспонденту 63.ru Сергей Сычев, его не проинформировали о внеплановом заседании, уведомив об этом не его самого, а помощника, да и то – лишь незадолго до мероприятия. Сычев не успел скорректировать свой рабочий график, в результате чего не смог присутствовать на заседании. В его отсутствие политсовет принял решение обратиться к генсовету ЕР с ходатайством об отстранении Сычева от должности по причине «бездействия, наносящего ущерб интересам партии». Что именно члены политсовета сочли бездействием, в ходатайстве не уточнялось.

По словам заместителя секретаря регионального политсовета ЕР Александра Живайкина, 10 апреля состоялось заседание президиума политсовета, на котором «открыто и откровенно» обсуждались проблемы регионального отделения. Утром во вторник, 11 апреля, трое членов политсовета вышли с инициативой о проведении внеочередного заседания, на котором и было принято ходатайство.

Впоследствии Сергей Сычев пояснил корреспонденту 63.ru, что не знает, кто именно инициировал внеочередное заседание политсовета и кто принимал в нем участие. «Я не собираюсь заниматься расследованиями, мне это не нужно», – заметил глава ЕР. Как удалось выяснить корреспонденту 63.ru, на заседании присутствовали Алексей Ушамирский, Александр Живайкин, Виктор Сазонов, Игорь Носков и Алексей Баранов. Последний славен тем, что пережил уже трех секретарей регионального отделения, и в свое время клялся бывшему главе самарского ЕР Дмитрию Сивиркину, что если тот выйдет из партии, то и он сам последует за своим лидером. Однако, как видим, этого не произошло.

Вся конференция прошла в духе советских партсобраний, на которых было принято «разбирать» проштрафившихся. Те, кто ранее демонстрировал лояльность своему председателю, теперь стали каяться в недостаточно эффективной работе регионального отделения. Внезапно выяснилось, что именно Сергей Сычев виноват в конфликте между Лиманским и гордумой, в «неактивном участии Единой России в выборах» и еще в сотне партийных прегрешений. «Я бы построже оценивал наши результаты и нашу работу в СМИ. Я ее оцениваю сегодня пока как свободную работу прессы», – посетовал приехавший на конференцию депутат Госдумы Владимир Мокрый.

Единственным человеком, поддержавшим Сергея Сычева, стал спикер Тольяттинской городской думы Александр Дроботов. Он заявил, что считает решение политсовета ошибкой и напомнил о том, что было сделано за последние два года. В частности, именно Сергей Сычев принял ряд принципиальных решений во время крайне неудачного старта реализации закона о монетизации льгот и, тем самым, сгладил растущее в губернии социальное напряжение. Именно при Сычеве в ЕР вошли главы многих муниципальных образований, было избрано подавляющее количество партийных депутатов поселений. Кроме того, Александр Дроботов поставил в заслугу Сычеву и использование административного ресурса для повышения рейтинга партии. «Мы можем лишиться этого ресурса перед очень важными для нас выборами депутатов губернской думы, – заметил спикер. – В этом случае последствия будут весьма плачевными».

Еще до окончания конференции сюжет о ней был показан на телеканале «Россия». Примечательно, что выступление в защиту Сычева не было упомянуто вообще. Как пояснил корреспонденту 63.ru один из коллег по цеху, «сейчас модно не останавливаться на Дроботове». Вероятно, местные «единороссы» уже начали выполнять рекомендации московского товарища по партии насчет «свободной работы прессы».

Вопрос одобрения конференцией решения политсовета был вынесен на тайное голосование. В перерыве вице-мэр Тольятти Николай Ренц сообщил корреспонденту 63.ru, что верит в демократию, в честный подсчет, и считает, что голосов «против» будет достаточно. Однако результаты тайного голосования вызвали недоумение у большинства присутствовавших. Выяснилось, что из 158 делегатов только 15 проголосовало против решения политсовета. Возможно, это объясняется тем, что ни один из лояльных Сычеву партийцев не был включен в состав счетной комиссии.

По словам Сергея Сычева, он не намерен разбираться в подлинности бюллетеней или подключать московские связи для сохранения поста. Предполагается, что в случае победы блока «Мокрый-Ищук» секретарем регионального отделения может стать Александр Живайкин. Однако, поскольку конечные интересы сил, руководящих молодым политиком, существенно разнятся, следующий год может пройти под знаком передела и развала региональной организации ЕР.

Комментарии

Владимир Мокрый, депутат ГД РФ:

63.ru: – Владимир Семенович, верно ли, что именно вы являетесь источником интриг, которые плетутся вокруг фигуры Сергея Сычева?
В.М. (с сарказмом): – Да, конечно. Я именно для этого приехал в Самару.

Виктор Хлыстов, мэр Сызрани:

63.ru: – Решение политсовета было для вас ожидаемым?
В.Х.: – На самом деле, на эту тему можно говорить много, но я здесь согласен с Мокрым – надо было Сычеву прийти на политсовет.
63.ru: – Но у него рабочий день до 18:00.
В.Х.: – Ну, и у меня тоже до 18, но я же пришел! К тому же, время и место конференции он определял. Нужно было с трибуны провести эту конференцию, показать, что было сделано. А для чего сейчас это проводится – я не могу понять.
63.ru: – А это могло помочь Сычеву после принятого решения?
В.Х.: – Конечно! Ведь решение принимает не политсовет, а конференция. Политсовет только предлагает конференции решение. Ну, хорошо: на политсовет он не пришел, но на конференцию-то должен был.
63.ru: – Как вы считаете, в области есть фигура, способная возглавить политсовет?
В.Х.: – Ну, безусловно, у нас есть достойные люди…
63.ru: – Можете назвать кого-нибудь, навскидку?
В.Х.: – Ну, зачем… Пока рано еще… Да и мне сейчас выступать, голова этим забита…

Александр Живайкин, заместитель секретаря регионального политсовета ЕР:

63.ru: – Александр Иванович, кто согласно Уставу ЕР должен исполнять обязанности главы регионального отделения до избрания нового секретаря?
А.Ж.: – По Уставу – первый заместитель.
63.ru: – Вас всегда считали человеком Сычева…
А.Ж.: – Глупости. Я никогда не был ничьим человеком. Я с детства не хотел быть похожим ни на звезд эстрады, ни на известных политиков. Я – это я, и никто больше.
63.ru: – То есть, вы не чувствуете себя предателем? Не испытываете никакого дискомфорта из-за произошедшего?
А.Ж.: – А разве можно так ставить вопрос?
63.ru: – Ну, я по-разному вопросы ставлю.
А.Ж.: – Нет, конечно, предателем я себя не считаю. Я против Сергея Александровича ничего не замышлял, мы вполне конструктивно работали с ним... 63.ru: – Значит ли это, что вы сейчас будете голосовать против отстранения Сычева от должности?
А.Ж.: – Понимаете… Мне не очень понравилось, что он вот так уехал… Ну, мне очень сложно сейчас говорить: всё так неожиданно… В общем, я всегда стараюсь работать в интересах многих людей. И я считаю, что если для спокойствия и конструктивной работы необходимы какие-то изменения, какая-то ротация, то я никогда не буду руководствоваться своими личными симпатиями или там антипатиями. Я считаю, что неправильно поступаться интересами сотен людей ради интересов одного человека.
63.ru: – Благодарю за комментарий.
А.Ж.: – Да, и еще я хотел добавить: когда погибает один человек – это трагедия, а когда тысяча – это статистика.

Сергей Сычев, глава самарского регионального отделения ЕР:

«Самарские известия»: – Сергей Александрович, вы сказали, что не собираетесь заниматься расследованием. Не означает ли это, что вы сдаетесь и признаете поражение от, выражаясь вашими словами, «интриганов и недоброжелателей»?
С.С.: – Я еще раз повторяю, что никогда не держался за свое кресло и не собираюсь ни у кого клянчить и выпрашивать. Есть такая хорошая поговорка: «Если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству».
63.ru: – Как вы теперь относитесь к Александру Живайкину, который долгое время считался вашим человеком?
С.С.: – Смотри предыдущий ответ, про жену.