Просят помощи у губернатора

Жители Самары обратились за помощью к Владимиру Артякову. 26 июня они организовали пресс-конференцию, на которой в очередной раз выступили против «точечного строительства» рядом со своими домами. Наблюдатели считают, что большинство проблем, связанных с уплотнительным строительством, вытекают из законодательства, которое поддерживает интересы бизнеса и игнорирует мнение простых самарцев.

26 июня жители домов №2,3, 4, 2А, 2Б по улице Осипенко организовали пресс-конференцию. Они выступили категорически против застройки в своем районе, так как она, по мнению жителей, не соответствует требованиям законодательства. И, следовательно, нарушает конституционные права граждан на комфортное проживание. Кроме того, самарцы поставили под сомнение законность решения экс-мэра Георгия Лиманского о выделении земли в аренду строительной компании ООО «Стройинвест». «Несогласные» утверждают, что «элитная высотка из бетона не только ликвидирует зеленые насаждения дворового скверика, детскую площадку, но и полностью уничтожит пешеходную и транспортную артерию к четвертой очереди набережной р. Волги». Жители обратились к губернатору Владимиру Артякову со словами: «Помогите, Владимир Владимирович!».

Такое заявление «бунтари» решили сделать после событий 19 июня. Елена Кагланова, член инициативной группы, выступающей против строительства, жительница дома №4 по ул. Осипенко, рассказала о последних событиях: «Застройщики появились, когда большинство жильцов ушли на работу. Защищать участок земли кинулись наши бабушки, около двух десятков человек. Они сопротивлялись молодым мужчинам в черных майках, крепкого телосложения (около 50 человек), непонятно откуда взявшимся, почти весь день, но безуспешно, строителям удалось огородить землю под застройку».

По словам Елены, некоторых пожилых людей оставили с синяками и кровавыми ссадинами, порванными вещами, а милиция, стоявшая неподалеку, безучастно наблюдала за происходящим. Отчаявшиеся жители на следующий день перекрыли федеральную трассу, протестуя против строительства.

Но это уже не первый опыт открытого столкновения самарцев с застройщиками. Летом прошлого года компания пыталась начать строительство. Тогда жители ближайших домов организовали круглосуточное дежурство на спорном участке и не давали подрядчикам выгрузить стройматериалы. А в разгар «войны» вообще предложили установить памятник Владимиру Путину и присвоить скверу его имя. В итоге, строительные работы были приостановлены.

«Фемида» решила – надо строить

И городская администрация, и строительная компания пытались решить «земельный вопрос» в суде. Так, весной прошлого года «Стройинвест» подал в департамент строительства и архитектуры города заявку на застройку территории небольшого сквера около Волги на ул. Осипенко. Департамент отклонил заявку, так как, по его мнению, у застройщика не оказалось всего перечня необходимой документации. Тогда девелопер обратился в суд с требованием признать действия администрации незаконными. Судья Морозов решил, что департамент обязан выдать застройщику разрешение на строительство.

В августе прошлого года Виктор Тархов подписал разрешение на строительство. Но тут уже несогласные с застройкой своего двора жильцы обратились в прокуратуру Октябрьского района, которая вынесла предписание мэру города об отмене разрешения на строительство. Мэр решение суда опять исполнил.

Но «Стройинвест», неудовлетворенный новым решением главы города, весной 2008 года обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление об отмене разрешения на строительство. 20 марта судья Асадулина удовлетворила требования строителей.

Однако теперь уже городская администрация попыталась обжаловать подобное решение в одиннадцатом арбитражном аппеляционном суде. Но судья Кузнецов жалобу администрации отклонил. Хотя главный архитектор города Андрей Смирнов сообщил, что строительная документация по проекту жилого дома по ул. Осипенко с департаментом строительства и архитектуры вообще не согласовывалась. Пока строительные работы на спорном участке земли приостановлены, так как недавно городская прокуратура предписала застройщикам сместить расположение на днях выставленного забора. Оказывается, строители огородили не тот участок земли, который необходимо застроить по договору аренды земли от 2006 года.

Михаил Матвеев, депутат губернской думы от Октябрьского избирательного округа, говоря о ситуации, сложившейся вокруг спорного строительства, сообщил порталу Samara24.ru, что главная проблема состоит в отсутствии как таковой процедуры общественных слушаний: «Она носит формальный характер. В градостроительном законодательстве нет пункта, который бы закреплял за гражданами, проживающими вблизи того или иного планируемого строительного объекта, право решающего голоса. Пока для законодательства достаточно самого факта проведения общественных слушаний». Депутат сделал вывод о том, что пока существующее законодательство защищает интересы бизнес-структур, а не жителей Самары.

_{Наталья Максимова}