117 комментариев к публикации

Бадри Чежия, председатель Самарской региональной общественной организации, национального грузинского культурного центра «Мамули»: «Нужно уметь прощать»

15 сентября 2008, 13:48

Гость

22 сентября 2020, 22:56

titir

18 ноября 2008, 20:06

Извини , Радио Правда но, всякие ""деловяки, блатняки, бизнесоиды и прочие "уважаемые граждане"," почему то не спешат выражать мне безграничную степень своей благодарности за моё теоретическое обоснование их жизненой успешности. Более того, иной раз задают нехорошие вопросы типа: --- ТЫ (титирка) КОГДА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ С БАБОЙ БЫЛ? или ---- НЕ ПОРА ЛИ ОХЛАДИТЬ СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПРОХЛАДОЙ ПРОТОЧНОЙ ВОДЫ (в унитазе) . Так, что уж извини Р.П. ты самый мой преданный ученик, опонент и последователь. Ближе тебя у меня никого НЕТ. Мы даже не подозреваем насколько нужны друг другу. Так что давай не будем ссорится по пустякам. И вообще , давно хотел спросить тебя, да вот как то не было повода: --- Ты какое больше варенье любишь?

Гость

17 ноября 2008, 11:00

titir

6 ноября 2008, 17:49

Если разобраться хорошенько, истинное творчество это всегда гремучая смесь гноя и боли души. Так,что твой перечень Уважаемое Радио Правда далеко не полный. Мы живём в России, а по русской традиции монопольное право на владение ПРАВДОЙ (истиной) принадлежит либо пьяницам либо юродивым. Ты как я понял ни к тем нри к другим не относишся. Для своего ника, ты Радио Правда слишком "продуманный". Охотно верю, что когда ты достигнешь моего возраста (при твоей напористости и продуманности) у тебя всё будет в порядке, и с зубами и с мознами, семьёй и с положением в обществе. Только от твоих успехов станет ли хоть на грамм лучше всем тем, до кого ты так старательно несёшь свою ПРАВДУ????????????

Гость

5 ноября 2008, 13:05

Видно, Цицир, "зубная тема" явно для тебя больная. Но ты бы лучше об мозжечках своих позаботился, чем в который раз зубки свои прпагандировать. Верное чутьё подсказывает мне, что они (мозжечки) у тебя более гнилые, чем зубки не симметричные. Так что "нытьё" это твой стиль. А по сути сообщу, что созерцание унылой демонстрации всякой мелкопоместной шушеры с лихвой компенсировало досаду, что таки пришлось заявиться туда.

titir

1 ноября 2008, 21:18

Вы уважаемый, видно человек пустой и никчёмный, а исчо Радио Правдой зовётесь. Если человек хоть что то из себя представляет, то ему всегда есть, что ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ. Вот я недавно кино сморел с Евгением Леоновым в главной роли, как обычный, простой и непримечательный человек стал в одночасье знаменит, из-за лишнего зуба. У их 33 оказалось. Ну у меня лично ни одного лишнего зуба нет, зато я обладатель беспрецедентно уникальной, зубной карты, которой больше нет ни у кого в мире. Ни один зуб на верхней челюсти у меня не совпадает ни с одним зубом на нижней. Вот сейчас сижу рисую увеличенную схему на плакат: один к десяти. Вот и будет с чем на буржуйскую демонстрацию пойти. Так, что, чем попусту ныть тут в инете, ты Р.П. лучше рот разинь , и в зеркало загляни. может тоже что уникальное увидишь.

Гость

1 ноября 2008, 12:46

110. titir Я тут не при чём. Я привёл данные об инициативе московского деятеля Лужкова по развороту северных рек лишь в противовес неумному доводу "видного самарского продвигальщика новых проектов и товаров" ТпруАлексея (см. его текст № 33). Так что (сомнительные) лавры по Вашему подловлению принадлежат именно ему. Заодно дополню мою мысль о том, что капитализм "забрал" из социализма только плохое, начисто забыв о позитивных достижениях: вот сейчас гонят на буржуйскую демонстрацию, подписку дали о явке на 4.11.2008г. Что я, обворованный и полуголодный, могу там демонстрировать ворам и бандитам, захватившим МОИ богатства и жирующим за МОЙ счёт?! Любовь и благодарность за расхищенные здравоохранение, ЖКХ, транспорт, промышленность, спортсооружения и т.д.?!

titir

31 октября 2008, 20:27

Гость

31 октября 2008, 12:55

Уважаемый Радио Правда, я мужского рода, а не среднего, это к Вашему сведению. Про рееср расходов с Вами согласен. Относительно грузин я уже высказал своё мнение. Мне вообще всё равно, что их подтравливают. В Грузии русских не только подтравливают, но и убивают, пусть радуются, что в Самаре не так!!! На следующей неделе снова уезжаю в командировку, а пока здесь и рад Вас видеть.

Гость

31 октября 2008, 10:47

Запропастившемуся Индиге. Уважаемое! Давно пора ежеквартально составлять реестр бюджетных расходов, которые вопиющим образом находятся в противоречии насущным интересам большинства граждан и горожан, как Куйбышева, так и всей страны. Расходы на грузинский праздник в этом океане - тьфу, капля в море. Я - "за" грузин. Ведь их сейчас подтравливают?

Гость

30 октября 2008, 21:42

Бадри Чежия:- "Правда, отмечу, что иногда нам помогает городская администрация. Для проведения наших праздников город нам выделяет определенную сумму". Я всё-таки вернусь к статье и не слишком заострюсь на полемике форума. Я например возмущён тем, что город вообще выделяет средства на проведение грузинских праздников. Это в том числе и мои деньги в виде налогов. И ни кто меня не убедит, что грузин- это хороший человек.

Гость

30 октября 2008, 12:22

ТпруАлу № 33. Цитата: новые города в Сибири и на ДВ Забыли про "повёрнутые вспять реки" Мэр Москвы задумал новый национальный проект разворота северных рек на юг, впервые озвученный в 1948 году в письме академика Обручева к Сталину Москва. 30 октября. INTERFAX.RU — Мэр Москвы Юрий Лужков задумал новый национальный проект — разворот сибирских рек на юг. В четверг столичный градоначальник презентует свою новую книгу «Вода и мир», которую он посвятил тем «кто будет решать судьбу проекта, и тем, кто воплотит его в жизнь». На презентацию приглашены все заинтересованные стороны, включая представителей Казахстана, Узбекистана, Киргизии и других среднеазиатских государств, испытывающих острый дефицит водных ресурсов. Лишний раз подтверждает мои слова: все минусы социализма нынешний капитализм «забрал» с собой, а плюсов не сохранил.

titir

26 октября 2008, 08:18

Тим, я прекрасно осознаю, что все Александры и Наполеоны – не более чем естественные утилизаторы стихийной энергии толпы. Вопрос только в том, откуда берется эта энергия?????????? и ДОБРА ЛИ ОНА К ЛЮДЯМ????????? Что касается особой степени ретроспективной эксклюзивности данного аспекта, которым, безусловно, является грузинская культура, то на этот счёт есть определённое мнение от Максима Соколова, что феномен грузинской культуры прочно связан с имперскими амбициями своего северного соседа. Не будь имперской поддержки и имперской аудитории, грузинская культура и при Брежневе была бы там, где и находится сейчас . И вообще мне не нравится эскалация культурного контекста применительно к данной теме. Ведь культура – это не промышленный конвеер, она не печёт пирожки. Культурный пирожок на час – это не культура , это КИТЧ. И давайте объективно рассудим, что такого сделала грузинская культура, что будет востребовано через тысячу лет нашими потомками, о чём ещё будут помнить. МИМИНО через тысячу лет смотреть точно не будут. "Витязь в тигровой шкуре" это для двух-трёх архивариусов. Пожалуй, какой-нибудь чудак, подобно мне с моим (титиром), выгребет тысячелетней пыли ДРЕВО ЖЕЛАНИЯ Тенгиза Абуладзе и чегой-то прослезится под укоризненые взгляды своих современников (надо меньше в хламе копаться, а то так вся жизнь пройдёт стороной). И этот сентиментальный и слезливый чудак (с подозрением на "шизо"), возможно, даже не догадается, что он единственный представитель своей эпохи, которому мельком посчастливилось прикоснуться к чему-то, непонятному, но вместе с тем несравнимо могущественному и глобальному и вечному, чем огни салюта, раскрасившие небо от горизонта до горизонта в каледоскоп ярких, но так быстро гаснущих звёзд.

Гость

23 октября 2008, 10:38

titir И потом, ты лучше других знаешь, что мундиры -- лишь инструменты истории, иногда весомые, иногда жалкие, но лишь колесики. Да, велики были люди, победившие при Бородино, но помним-то мы Гессе, Верещагина (точнее, их картины), Лермонтова. Какие ещё нужны доказательства? Разумеется, уродов хватает в любой стране, в любом народе. Зачем же кидаться подтверждать это. Что, Сталин -- велик. Ну, может быть, меня там не было. Но Черчиль тоже велик, однако не был кровавым диктатором. Поэтому даже сам спор, о том что самые великие грузины -- Джугашвили и Орджоникидзе, смешон. Зачем в него вступать?

Гость

22 октября 2008, 12:18

А советская культура… это – тысячи блистательных имён: Шостакович, Прокофьев, Гилельс, Ойстрах, Софроницкий, Л. Оборин, Л. Коган, М. Гринберг, Л. Берман, Хачатурян, Коненков, Мухина, Манизер, Дейнека, Юон, Тынянов, Малышкин. Чекисты, строившие страну руками шпаны: Ягода, Берман М., Фирин, Нафталий Френкель, Я. Рапопорт, С. Жук – тоже из этого же ряда. Моё субъективное мнение: тихий гений Гилельса несравненно более велик, чем писания Шолоховых-Солженицыных. Всё равно, что Кириенко сравнивать с Молотовым. Хотя, конечно, один импортный Кафка – больше, чем всё здесь перечисленное.

Гость

22 октября 2008, 11:48

Тяжко с вами, ребята. Про таких, как Цим сказано: «То Томас Манн, то Генрих Манн… А сам – рукой тебе в карман». И.В. Сталин волею судеб объял мириады направлений чел. жизнедеятельности – от гонимых до возвеличиваемых. От явлений культуры до достижений технологий. 30 лет! Сталин принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой. В этом его величие. Со всех точек зрения. Как любой нормальный человек, я далёк от крайних, полярных оценок его личности и правления. Всё познаётся в сравнении. Но жуликоватые пигмеи во главе великих наций – разве это лучше? Как я уже говорил, затратная часть примерно та же, что и «при Сталине», а «выхлоп» несравним. К чему здесь Цим приплёл «культуру» - могу это только объяснить наличием поноса в его мозгах, которые он так боится лишний раз задействовать. Ну, да молчащий, ты лучше смотришься. Разумнее, что ли.

Гость

22 октября 2008, 10:53

titir Понимаешь, какое дело. История становления грузин, как народа, достойна отдельного исторического опуса. Культура, литература, кухня, опять же -- это всё достаточно ценно на фоне других культур, может за исключением русской, римской и других "монстров". Какое же отношение развитая дискуссия имеет к теме изначальной новости? Джугашвили, от которого отказывается современная Грузия -- о каком величии этого человека можно говорить с любой точки зрения? Но главное -- к чему его упомянули здесь? Опять же, что за зверь такой "советская культура"? Это Шолохов или Солженицин? Вот большевистская культура была -- это и стихи Мандельштама и Маяковского, и соц.реализм в изобразительном искусстве. Но тот же Маяковский отверг страшного урода -- советскую власть. Соц. реализм -- это всего лишь направление супер реализма, развивавшееся в мире в 20 гг. Зачем же противопоставлять? И к чему тогда вообще весь этот спор...

Гость

22 октября 2008, 10:38

titir

21 октября 2008, 19:51

Тим, если ты разочарован моим опусом, то у меня есть объяснения. Админ немного почикал ножницами, видимо опасаясь, что поминальник какой нибудь местной церквушки обретёт в скором времени еще пару отрубленных от локтя рук. И поэтому логический контекст моего поста оказался сбит. Уважаемое Радио Правда, вы как понял человек молодой, о Советском периоде более наслышаны из агиток. А я немного ЗАСТАЛ, и по своим впечатлениям могу сказать, что самая бесчеловечная форма несправедливости это: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ В РАБСТВЕ (рабство не тождественно равенству). Ибо неравенство в рабстве есть самая бесчеловечная форма несправедлирости. Самые простые, малосущественные для неискушённогот взгляда вещи (возможность поспать днём, знакомство с грузчиком из магазина, мимолётное знакомство с кем либо из обслуги сильных мира сего и т.д. владение рекламным буклетиком, этикеткой от жвачки, использованного презерватива ОТТУДА) приобретают в рабстве признаки эксклюзивности, символов близости, принадлежности к высшей касте.

Гость

21 октября 2008, 17:24

Гость

21 октября 2008, 12:36

1. Плохо усваиваешь материал, Титир. Начинаем повторяться. Вынужден вновь зачитать фрагмент моего поста № 51: Ничего личного. Я просто объективно оцениваю состояние, результаты, скрытые ресурсы, перспективы двух ЭКОНОМИЧЕСКИХ систем. Советская - была плоха. Но имела реальные положительные черты см. выше "общественные фонды потребления etc.". У капитализма нет белого спектра. Он - преступность в чистом виде. Позитива он не дал, а затратная часть (экономический развал + жертвы населения) слишком велика. 2. Про чьё-либо "многословие" НЕ ТЕБЕ ТРЕНДЕТЬ, ФИЛОСОВ БУТАФОРСКИЙ! 3. Про "социофобию" - тем более. Не защитничекам антигуманистической, откровенно криминальной системы узаконенного воровства распинаться об "добре" и любови к обсчеству..

Гость

21 октября 2008, 12:15

titir

20 октября 2008, 20:11

Гость

20 октября 2008, 18:22

Шариков – художественный тип, вымысел, мысленная конструкция. На практике, наверное, есть люди, в чем-то похожие на этого литературного героя. Они встречаются как среди «красных», так и «белых». Поэтому вряд ли оправдано связывать этот тип только с одной идеологией или, вообще, с идеологией. Ведь «идеологический» человек – человек достаточно развитый, не чета Шариковым, бывшим Шарикам. Хотя все же, собачек-то зачем обижать?

Гость

20 октября 2008, 09:38

(продолжение). Износ осн. фондов, ЖКХ, сложной техники - один из главных итогов установления капитализма. Заметим, что строил всё это социализм. Благодаря ворам сегодня РФ - банановая держава: покуплять красивскую бронетехнику хватат бананов (сиречь нефти и газа), а вот присматривать за ими кишка тонка, не могём, и с каждым годом всё хуже, теряется культура ухода за техникой. В бедственное состояние страну ввергли воры-прихъватизаторы, бизмисьменци и деловые. Именно из-за них и самолёты падают, и лодки тонут, и краны валятся и школы и мосты рушатся, и дерзкие теракты средь бела дня происходят!

Гость

20 октября 2008, 09:37

№ 90 AleksM123 (он же клон ТпруАла). 1) Так бандитско-воровская шваль ещё 100 лет должна заправлять, чтобы выродиться во что-то относительно приличное?! Боюсь, история не даст шпане и 3 лет, и очень скоро многое изменится. Сей уродливый младенец способен превратиться только в паразита-монстра, наподобие "Чужих". Все 17 лет его "развития" свидетельствуют именно о мутации в этом направлении, а не к франц. буржуа. 2) тема "гнилой картошки" задевает не только тебя - это малюсенький сколочек, по которому видна реальная суть сказочек о "созидательном характере" рос. бизниса. Не только картошка!!! Не для тебя, а для людей ещё раз сформулирую: хвалёные-перехвалёные частнособственнические производственно-экономические отношения за 17 лет развала довели страну до того, что заурядные в советское время продукты стали подлинными деликатесами. Нормальное подсолнечное масло (а не малопривлекательная слизь без аромата и вкуса вроде Злато и Мелоры)... нормальная сметана (а не богомерзкая кислятина)... нормальная сгущёнка (а не просахарившаяся с момента производства)... нормальная тушёнка (а не варево из отвратительных субпродуктов)...нормальная картошка (а не изрытая изнутри и снаружи бурыми оспинами)... ВСЁ ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЬШОЙ РЕДКОСТЬЮ В ПРОСЛАВЛЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ ВСЕОБЩЕГО ИЗОБИЛИЯ.

titir

19 октября 2008, 08:51

Алекс, во первых с чего вы взяли, что философ должен говорить на языке доступном для воспариятия 99.999% процентов населения ??? Оглянитесь в историю , вы найдёте хоть один прецедент, чтобы массой умов овладела философская идея моложе 50 лет? А моей ТИТИОРИИ (с того момента как сформулирования моя Концепция Непосредственной Выгоды) и трёх лет ещё нет. Моя философская концепция ещё младенческая. --- ЧТО ДЕЛАТЬ ???? Вот то и делать, что строить традиции культурно - исторической приемственности, а их можно построить лишь на принципах труда, терпения и жертвенности. Не у всех есть возможность вослед за персонажем трагедии Грибоедова прокричать в финале: КАРЕТУ МНЕ, КАРЕТУ. Для того, что бы так глотку драть денежки нужны и вообще статус (положение в обществе). Так, что г- ну Чацкому придётся преодолев приступы истошного отвращения не только СЛУЖИТЬ , но и учится ПРИСЛУЖИВАТЬСЯ. Что же касается того положения при котором статус многих (подавляющего большинства) сильных мира сего основан лишь на тех приемуществах которыми пользуются многочисленные наши сородичи из семейства гоминид при обеспечении гарантий своего доминирования в группе (стае), то эта проблема серьёзная , но вполне попровимая. Надо лишь изредка , время от времени (что б не очень разозлить эту публику) повторять, что в условиях мирного НЕВОЕННОГО времени все рассуждения об священной неприкосновенности ПРАВА СИЛЬНОГО, не вполне обоснованно. И один единственный идеологический принцип (гражданское соглашение) : "КТО ПЕРВЫЙ ПАЛКУ ВЗЯЛ ТОТ И КАПРАЛ" на основе которого построена вся нынешняя система социальной и гражданской стабильности , по нынешним временам недостаточно убедителен, а главное надёжен. Этот принцип нехорош прежде всего потому, что сишком много желающих повторить слова персонажа из кинопроекта Брайан Де Пальма : устами главного героя, что играет Аль Пачино. (Ничего не поделаешь, идеологический постулат маргинальной агресии : --- РАЗБАГАТЕЙ ИЛИ СДОХНИ победным маршем шагает по планете) Эта реплика как мне помнится была адресована к Майами, но очень скоро может стать актуальна и применительно к России. Ежели СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО, не пожелают приобрести привычку время от времени глядется в зеркало и в и несколько разнообразить спектр приёмов своего доминироваания. А ключ к успеху всех этих рекомендаций и рецептов (от титира) прежде всего в формуле гражданской терпимости , готовности каждого представителя общества вступить на путь ТРУДА И ТЕРПЕНИЯ. На всё нужно время. Надеюсь, уважаемый Алекс, что в свете вышесказаного я имею право претендоваать на убедительность своих доводов и положений.

Гость

17 октября 2008, 14:29

Гость

17 октября 2008, 14:26

2-77. РП, Так вы же, краснозадые, 70 лет каленым железом выжигали собственника и крепкого хозяйственника из русского человека, а теперь требуете, чтобы он в один момент стал французским буржуа, перед которым вы так гнусно пресмыкаетесь бывая заграницей? Для исправления этой ситуации не хватит не то что 17-ти, и 100 лет. И обвинять лабазника в том, что он за 17 лет не стал французским буржуа, все равно, что обвинять младенца, что он писается по ночам. Так что, товарищ Шариков, вы смОтрите всего лишь в свое уродливое отражение в зеркале. Кушайте свою гнилую картошку, вы ее заслужили. П.С. А сонеты в оригинале вам нужны лишь для того, чтобы почувствовать себя хоть на миллиметр выше тех недо-людей, которых вы сами взрастили, выучили по своему образу и подобию и которых вы всей душой презираете. Таким образом вы пытаетесь избавиться от своего комплекса шариковой неполноценности.

Гость

17 октября 2008, 14:22

Цицир, о "сложных и динамичных структурах социальной иерархии" прожуйте каким-нибудь акционёрам, снимающим сливки с местной скотобазы или цемкомбината. Есть простая истина (в последней инстанции). И она, кстати, прозвучала из-под пера ТпруАлексея см. № 35: «Вся разница между Вами и Чубайсом, что он может воровать, а у Вас этой возможности нет.». Собственно, такая постановка проблемы ТпруАлом – единственное, с чем я согласен. Все обоюдные писания «до» и «после» этой замечательной констатации факта признания «успешного бизниса» воровством не имеют решающего смысла. Это – главное, и «исторически-культурная преемственность» пролегает в этой же сфере. Требования «эволюции» уместны были бы лишь в том случае, если бы на эволюционных принципах основывалась деятельность многочисленных хозяйчиков. Но мы-то с вами знаем, что их лозунг – истинно революционный прорыв в области захвата чужого. Эволюция – не их путь, а стало быть нет права требовать взаимности от других.

Гость

17 октября 2008, 09:43

Цицир, о "сложных и динамичных структурах социальной иерархии" прожуйте каким-нибудь акционёрам, снимающим сливки с местной скотобазы или цемкомбината. Есть простая истина (в последней инстанции). И она, кстати, прозвучала из-под пера ТпруАлексея см. № 35: «Вся разница между Вами и Чубайсом, что он может воровать, а у Вас этой возможности нет.». Такая постановка проблемы ТпруАлом – единственное, с чем я согласен. Все обоюдные писания «до» и «после» этой замечательной констатации факта признания «успешного бизниса» воровством не имеют смысла. Это – главное, и «исторически-культурная преемственность» пролегает в этой же сфере. Требования «эволюции» уместны были бы лишь в том случае, если бы на эволюционных принципах основывалась деятельность многочисленных хозяйчиков. Но мы-то с вами знаем, что их лозунг – истинно революционный прорыв в области захвата чужого. Эволюция – не их путь, а стало быть нет права требовать взаимности от других.

titir

16 октября 2008, 20:33

Господа, простите я не успеваю отслеживать полёт вашей мысли, но если вы одержимы рецептом абсолютной истины в последней инстанции, то могу дать дельный совет. Такая истина (хотя бы что то приблизительное) может сформироваться лишь на почве ИСТОРИЧЕСКО- КУЛЬТУРНОЙ ПРИЕМСТВЕННОСТИ. А для того, что бы такая приемственность возникла, нужно нормально развивающееся общество, основанное на принципах сложных и динамичных структур социальной иерархии. Только в этих условиях эволюционные предпосылки к преобразованию по своим темпам будут опережать предпосылки революционного характера. И революции будут всякий раз опаздывать.

Гость

16 октября 2008, 14:34

Аристохърат, ты в мешанине, которая у тебя в котелке, разберись сначала, прежде чем умничать. Сам же говоришь, что сейчас прожираем то, что создано при советской власти. И чего, спрашивается, "Мы многого не знаем в истории своей страны в силу неоъективности". Всё мы знаем, всё мы понимаем: воровской уклад яростно защищают те, кому это выгодно. Потому что вслед за национализацией последуют реквизиции.

Гость

16 октября 2008, 14:31

Опять Тпру, Алексей! Обскорбился, бедненький. Прям, как офицерик врангелевский. Не инициируй хамство – не получишь в ответку. В чём же состоит моё "хамство"? В том, что я правдиво рисую картины бытия и даю нетривиальные оценки? В сферке хамства ты и твой кло(у)н Алекс123 - чемпионы города. Вернее, он - чемпион, а ты - серебряный призёр.

largen1

15 октября 2008, 20:11

Да-а-а, господа люмпены! Такая полемика, прямо как на имени России! Только, если вернуться к началу, говорили о грузинах. Может быть не будем им доставлять наслаждения тем, что цапаемся между собой? Вопросы, поднятые вами, в настоящее время ответов не имеют. Мы многого не знаем в истории своей страны в силу неоъективности освещения ВСЕМИ. И Солженицын, и коммунистические источники, и другие - все освещают события со СВОЕЙ, а не объективной точки зрения. Все мы живем сейчас на том (заводы, дороги -авто и ж/д и прочее), что создано при коммунистах, а современное руководство только обещает (например, замочить кого-то в сортирах), а воз и ныне там. Советую Вам встретиться тет-а-тет, может быстрее найдете истину.

горожанин63

15 октября 2008, 16:24

Гость

15 октября 2008, 14:45

Давно заметил такую штуку. Чаще всего и больше всего в жизни упрекают других людей в "Шариковщине" те, кто в наивысше степени подходят под этот типаж. Из огромного числа моих знакомых не упустят возможность с великосветским видом порассуждать о "Шарикове" и "Преображенском" лишь закоренелые полу-дегенераты, которые ВСЮ ЖИЗНЬ и книг не читали, и музыке/живописи не обучались, и учились через пень-колоду. Смешно мне, человеку, знающему все сонеты Шекспира на языке оригинала, слышать от этих недо-людей упрёки в "шариковщине".

Гость

15 октября 2008, 14:19

Абатюшки, ТпруАлексей появилси, всё "новые продукты" продвигаешь на просторах Ин-та? Не мешает основной деятельности? А по сути замечу: нет ничего зазорного в том, что человек "признаётся" в своей принадлежности к рабочему классу, крестьянству или интеллигенции. Так что, Тпру! АлексейМ123!

горожанин63

15 октября 2008, 12:37

Гость

15 октября 2008, 11:55

AleksM123. Вот такие, как ты лабазники, и являются ШАРИКОВЫМИ. Ныне именно ШАРИКОВЫ и бизнисами рулят, и в элит-салуунах подвизаются, и красные ленточки на "Экспо-выставках" перерезают. Я, Радио Правда, - мыслю не в унисон дешёвой толпе, нашпигованной такими экзальтированными белячками, вроде тебя. Я - именно русский, советский интеллигент. Потому что именно интеллигенты и интеллигенция призваны вырабатывать МЫСЛЬ и противостоять штампованным представлениям фашиствующего сброда.

Гость

14 октября 2008, 13:33

Уважаемый titir Восхищен Вашей жизненной философией. Только продукт компромисса можно получить при обоюдном осознании необходимости компромисса. В реальной жизни, особенно в критических условиях, такую необходимость хоть одна сторона да не осознает. Близкий пример: Диктатура пролетариата-красный террор-однопартийная система-монополизация истины-отсутствие обратной связи-последствия Крах. Необходимо ли здесь "принуждение к осознанию" с помощью, как вы назвали, подобных эскадронов во времена большевистского переворота? На мой взгляд необходимо. Чтобы такие как вы искали истину в компромиссе воли, духа и мнения полемизирующих сторон. Только это возможно лишь в том случае, если существует достаточное количество людей, которые это понимают, с чем была проблема в банально безграмотной России н.20в. А это уже вопрос образования. А в нашем образовании, как я понял, до сих пор сидит вот этот краевед. Краснозадый. А это уже трагедия, о которой я говорил выше.

titir

13 октября 2008, 00:19

Уважаемый Алекс, вы говорите так, будто вы есаул эскадрона смерти у вас в кармане имеется составленный РАСТРЕЛЬНЫЙ СПИСОК. Не могу разделить вашего энтузиазма, (лично я не улан и не драгун вышеупомянутых подразделений.) и не могу не вступиться за своего оопонента. Так, как любая критика для философа всё равно что глоток кислорода. Я своё мнение основываю на голосе внутренней интуиции, а голос недрожелюбного оппонента мне нужен как как воздух для того, чтобы проверить состоятельность своей интуитивной догадки. Так, как ни один субъект полемики не имеет морального права претендовать на обладание истиной в абсолютном виде. Истина это всегда продукт компромиса воли, духа и мнения полемизирующих сторон.

Гость

10 октября 2008, 11:33

Скорые? Ничего не путаешь? А если бы люди были категоричные в оценках, то подобные краснозадые краеведы в 90-х болтались бы на столбах, как болтались крепкие хозяйственники (кулаки по их люмпенской терминологии) после краснозадого 17-го. А то, что РП- Шариков, то это просто констатация факта и не более Такие гнилую картошку везде найдут, а если нет, то сгноят здоровую и будут ее жрать, потому что в голове у них помойка. Тянет их к грязи и помойкам, поняла, генацвале горный ?

Гость

9 октября 2008, 22:08

Гость

9 октября 2008, 13:52

Радио Правда - это настоящая трагедия России. Убогость его мышления, лицемерие и презрение к возможностям своей же русской частной инициативы в сочетании подобострастным лизанием зада импортного капиталиста просто потрясает. Долго можно было бы рассуждать о причинах, породивших такое убожество и серость, ясно одно - убожество, серость -символ советской власти и строя. Самое ужасное то, что советская власть наплодила море таких Радио Правд - потомков Шарикова, и не 17 ни 100 лет не хватит, чтобы оздоровить менталитет народа. Совдепия сгноила кучу умного, порядочного, предприимчивого народа, превратило жизнь в России в черно-белое изображение, сама сколапсировала, обанкротив 300 млн. человек и развалила страну. А им всё мало. Ну не хочется им работать и за что-то отвечать, лучше заниматься словесной демагогией и лизанием зада за убогие подачки сверху ввиде спецпайков с дефицитом ввиде сраной палки колбасы и 2-х мандаринов. Шариков ты, РП, элементарный ШАРИКОВ.

titir

6 октября 2008, 22:41

Господа из вашей полемики я выхватил любопытную фразу О САБОТАЖЕ СПЕЦОВ в период 1917 по ...... Хотелось бы напомнить, что уже в 1919 году подавляющее большинство железнодорожных инженеров (как правило члены викжеля) имели по два - три растрельных приговора ЗА САБОТАЖ (естественно с отсрочкой исполнения). Так, что фраза короля из постановки пьесы Шварца ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО при его обращении к своим придворным : " ВЫ ВСЕ ПРИГОВОРЁННЫЕ" взята гениальным драматургом не из воздуха , а из реальной жизни. Ну к 20 году все приговоры были исполнены и наступило время одиозной РАЗРУХИ. или проще говоря транспортного коллапса. Пока новые, пролетарские СПЕЦЫ не подросли.

Гость

6 октября 2008, 10:27

Хвалёные-перехвалёные частнособственнические производственно-экономические отношения за 17 лет развала довели страну до того, что заурядные в советское время продукты стали подлинными деликатесами. Нормальное подсолнечное масло (а не малопривлекательная слизь без аромата и вкуса вроде Мелоры)... нормальная сметана (а не богомерзкая кислятина)... нормальная сгущёнка (а не просахарившаяся с момента производства)... нормальная тушёнка (а не варево из отвратительных субпродуктов)...нормальная картошка (а не изрытая изнутри и снаружи бурыми оспинами)... о поездках на ж.д. транспорте будем заикаться? и т.д.

Гость

6 октября 2008, 10:26

Цитата: «его при этом было ощутимо меньше. При нынешних потребительских привычках в должном объёме его банально не хватит». Небольшой парафраз: «Быку не дозволено то, что дозволено козлу». Советский строй по идеологической причине не имел возможности отстранять граждан от потребления. Капитализм, напротив, имеет неограниченные возможности «отсекать» от потребления бОльшую часть населения. Иллюзия «наполненных прилавков» вытекает именно из этого. Не товаров и услуг при капитализме много, а огромному количеству граждан страны становятся недоступными те блага, которые считались сами собой разумеющимися в СССР.

Гость

6 октября 2008, 10:18

Продолжим. По поводу "концентрации рабочих на пром. предприятиях царской России". Рассказываю анкедот 80-х годов: Армянское радио: «Запущен первый китайский космический корабль! Гигантскую рогатку растягивали 10 млн. человек». Вот эта концентрация и была в начале века. Причём, по замыслу публикаторов этой цитаты (см. 58 пост ТА), факт концентрации свидетельствовал не о высоком уровне развития произв. сил (тогда бы были приведены цифры КОЛИЧЕСТВА сконцентрированных пролетариев, а не %), а о готовности к сорганизованным рев. действиям.

Гость

4 октября 2008, 19:56

По мере прочтения сообщения возникает некое двойственное чувство. С одной стороны, тщательный перебор цен на продукты – это явный перебор, поскольку закрадывается некое подозрение, что речь ведут домохозяйки. С другой стороны, налицо довольно-таки трезвые мысли о частном предпринимательстве. Действительно, в советское время (на его излете) тоскливо говорили, что вот, дескать, было бы частное производство, ох, как бы хорошо зажили. Если бы кабы… Сегодня не только зачастую нет должного качества, но и производят ведь из-под полы, опять те же «цеховики», «теневики». Им-то что мешает наладит легальное производство? Налоги? Наверняка, мешает еще что-то: у нас всегда найдут кочку, о которую надо споткнуться – будь то социализм или капитализм. А японцы жили бы так же отлично и при социализме или при любом другом строе. Вот как американцы открещивались от института национализации, а приперло – запросто национализировали несколько банков. Надо будет – введут социализм. Прагматики. А наши «государственные мужи» - по-детски наивные. Налицо в разговоре и попытки просто-напросто заткнуть рот: вроде настоящим недовольны только те, кто плохо живет. Примитивнейший взгляд. К тому же, бедные и нищие должны восторгаться существующим положением дел? Отнюдь нет, они имеют право высказать свое мнение, ведь у нас демократия, свобода личности… И это независимо от того, в чем причина бедности и неустроенности – личные (лень, нет «мозгов», стечение обстоятельств, мораль – не позволяет быть «купцом») или структурные обстоятельства.