15 комментариев к публикации

Инкубатор для прекрасной дамы

19 сентября 2008, 16:30

23 сентября 2008, 18:36

titir -- КатеV Для того, что бы вот таких ситуаций не было у женщины должно быть так называемое АЛИМЕНТНОЕ ПРАВО. Если женщина считает себя ущемлённой, то она должна иметь право обратиться в суд за алиментами (не для детей, а для себя) апеллируя тем, что в следствии своих трудов на ниве обеспечения семейного уюта и успешного продвижения карьеры, (статуса мужа и всей семьи), сама она утратила социальную адаптацию и профессиональную квалификацию. И данные виды убытков требуют алиментного возмещения.

Гость

23 сентября 2008, 08:25

А я считаю, что и мужчина и женщина должны реализовать себя в профессии. Жизнь она многолика и однобоко утверждать, что женщина должна вести хозяйство а мужчина - зарабатывать - это не совсем верно. У кого что лучше получается,тот тем и должен заниматься. Бывают и мужчины - домохозяины.

Гость

22 сентября 2008, 21:33

7 trueАлексей Попробуйте поставить себя на место женщины (я понимаю, что это непросто). Вы всех повыгоняли и остались гордая, безработная и без средств к существованию (раньше-то на мужа рассчитывали). Опыта нет, стажа нет, хорошо, если профессия есть. Я не фантазирую, таких ситуаций - пруд пруди. Что делать будете? А насчет "Домостроя" - был такой правовой документ в Древней Руси, можно почитать в учебниках по истории. 10 Leit Не надо передергивать, я сказала "не так, как ДОЛЖНО". Кому, когда и зачем - другой вопрос. В руководители женщины идут по разным причинам, как, впрочем, и мужчины. С тем, что принадлежность к женскому полу не гарантирует "женского поведения" (мягкого, терпимого) совершенно согласна, так же, как с идеей здоровой конкурентности самостоятельных женщин. А идея инкубатора, вообще ничего, кроме здорового смеха, вызвать, по-моему, не может.

Гость

22 сентября 2008, 21:33

2 11. milana69031 потому что нельзя оставаться женщиной, конкурируя за карьеру и деньги в мужском коллективе ;) 2 9. КатяV да не волнуйтесь. 52-летнему мужику, 26-летняя как любовница раз вмесяц - нормально подошла бы, а вот как жена.. здоровье не выдержит... да и хозяйка в доме, это не то создание, которе можно оттуда выгнать поломойствовать... не потянула бы такая дама в бизнесе... если уж и дефку спровадить не смогла..

Гость

22 сентября 2008, 14:13

Гость

22 сентября 2008, 12:48

6. plata .. если женщины идут в руководители потому что в жизни "что-то не так", то это реальное открытие... и вообще сведение к каким-то квотам всегда приводит общество к полоному изврату.. ну к примеру 50/50 как тут самонадеяно предлагают... меня как у человека мыслящего исключительно рационально возникает вопрос: где будет критерий, когда начнутся предвыборные эпотажи на тему кого считать женщиной/мужчиной и в какие группы квот будут вынуждены стремится те, кто борется за власть и наплевать на средства? уменьшит ли это число проблем? может лучше оставить эту тему в виде, достаточном, чтобы конкурентноспособные дамы выбивались самостоятельно?

Гость

22 сентября 2008, 11:46

Знаю я одну такую, которая хозяйство вела. Сначала жила простая советская семья инженеров. Оба работали, детей растили. Потом муж бизнесом занялся, деньги появились, не слишком большие, но и немаленькие. Вот и поставил жене условие: веди домашнее хозяйство, имидж мне поддерживай. А она - дурочка и согласилась. С работы хорошей уволилась. А через 5 лет ушел он к 26-летней. А она теперь работу не может найти по специальности - в 52 года с таким разрывом стажа инженеры никому не нужны. Вот и моет полы у нас в офисе. Вот так то, мальчики, иногда бывает.

Гость

22 сентября 2008, 09:42

Я бы тоже вела хозяйство и воспитывала детей, да только мало желающих зарабатывать. У меня очень много знакомых женщин, которые вынуждены все делать самотосятельно. И очень много знакомых мужчин, которые сетуют на правительство, мешающее зарабатывать и на женщин, которым только деньги нужны. При этом ни разу не пробовали их женщинам давать.

горожанин63

21 сентября 2008, 19:01

Гость

20 сентября 2008, 23:01

Гость

20 сентября 2008, 21:28

trueАлексей +1 причём "вести хозяйство" это не обывательское "чтоб стираа и давала". А например сбор информации для выбора бригады для ремонта квартиры, создание имиджа, нужного мужу для работы и продвижения там, организация нужных контактов мужу через сарафанное радио, наём и отслеживание нянь, домработниц, учителей в школах и вообще борьба за экономию(мужчине проще дать бабло - хозяйка может добиться оформления каких-нибудь документов без мзды - ей торопится некуда - может и через суд зайти) и т.д.... да много тут чего можно добавить, что входит в понятие "вести хозяйство и воспитывать детей"... гораздо интереснее и результативнее, чем откатывать за отгрызеные проекты и пудрить мозги наёмным работникам и ходить из-за этого всё время оплёваной и покусаной. ))

Гость

20 сентября 2008, 13:03

горожанин63

20 сентября 2008, 12:32

titir

19 сентября 2008, 19:39

продолж. А защиту интересов семьи проще и маневренней можно осуществлять возрождением налога на бездетность. Только облагать им не работника , а работодателя. По принципу: предпочитаешь одиноких и бездетных ПЛАТИ. и напротив налоговые льготы для тех кто берёт на работу имеющих детей

titir

19 сентября 2008, 19:32

Более широкое присутствие женщин в политике и бизнесе полезно не как самоцель, а скорее как средство демонополизации влияния жёстко консолидированных групп и лобби основанных на мужских принципах внутригрупповой этики и дисциплины. Но это не панацея от всех проблем. Занятия бизнесом и политикой требуют слишком высокого для женщины уровня стрессоустойчивости, болевого порога. Для большинства женщин такие нагрузки не по плечу. А уравнивать гендеры формально, это равносильно тому, что бы плодить представительных марионеток. Править реально будут продолжать не те, кто просто сидит, занимает место в депутатских креслах. А те кто реально обладает минимально необходимыми волевыми качествами.