Закончить гражданскую войну в умах

10 октября 2008, 16:00 5 338

В Самаре установят памятник воинам чехословацкого корпуса – раньше этих людей называли врагами страны. Прокуратура области озабочена – ее руководство считает, что граждане, учившие историю по советским учебникам, обязательно захотят надругаться над новым монументом. А ученые тем временем в своем стремлении к восстановлению исторической справедливости идут еще дальше – они предлагают убрать «нелепые» советские памятники с улиц города и вывезти их в специальную «резервацию», где за деньги показывать иностранцам.

В советское время солдат Чехословацкого корпуса называли интервентами и белочехами. Сейчас все изменилось. О современной точке зрения на события 1918 года самарские историки рассказали на пресс-конференции в Доме журналиста.

В 1918 году Самара на несколько месяцев стала настоящей столицей демократических сил страны. Члены разогнанного большевиками Учредительного собрания организовали в столице губернии альтернативное правительство России, которое сумело распространить свое влияние на часть территорий Поволжья и Южного Урала. Этот орган власти вошел в историю под названием Комуч – Комитет членов Учредительного собрания. Прийти к власти депутатам Комуча помогли солдаты Чехословацкого корпуса.

Долгое время этих людей называли интервентами. Ярлык «белочехи», наклеенный на них, историкам не удалось отскоблить до сих пор. Однако ни белых, ни красных они не поддерживали. Главный библиограф областной библиотеки Александр Завальный рассказал о том, кем на самом деле были эти люди: «В I мировую войну чехи и словаки массово сдавались в плен, не желая воевать с братьями-славянами. Из них был сформирован Чехословацкий корпус, который в составе русской армии сражался против немцев и австрийцев». Когда война закончилась, большевики решили разоружить корпус, однако чехи с этим не согласились и организовали восстание, результатом которого стало создание Комуча.

«Там были в основном эсеры и меньшевики. Комуч выступал как против белой, так и против красной диктатур», – рассказал Завальный. По его словам, есть много свидетельств тому, что жизнь под властью Комуча в Самаре была нормальной – завозились продукты, открылся университет, установилась свобода собраний. Правда, период демократии был недолгим – через четыре месяца власть в городе в очередной раз сменилась, а вскоре после этого Комуч прекратил существование.

«Чехи не воевали за белых, поэтому называть их белочехами неправильно. Они и сами удивлялись, когда их так называли. Теперь пришло время расставить все по местам», – заявил Александр Завальный. По его словам, гражданскую войну в умах пора заканчивать.

В боях за Самару в 1918 году погибло около 50 солдат и офицеров Чехословацкого корпуса. Чтобы восстановить историческую справедливость и «расставить все по местам», в столице губернии установят им памятник. Министерство обороны Чехии согласилось взять на себя все расходы на его создание. «Чехи дадут денег столько, сколько их необходимо. Но я считаю, что администрация Самары тоже должна выделить средства – это вопрос репутации города», – заявил доцент СамГУ Владимир Кутявин.

Впрочем, мэрия от софинансирования проекта и не отказывается. Как сообщили 63.ru в управлении информации и аналитики Самары, вопрос об установке памятника горадминистрация рассматривала еще в июне 2007 года. Было принято решение разделить расходы с чешской стороной в паритете 50/50.

В процесс восстановления исторической справедливости внезапно вмешалась прокуратура Самарской области. Ее руководство посчитало, что памятник по причине своей неоднозначности станет прекрасной мишенью для вандалов. Причем в письме, которое надзорный орган направил историкам, чешские воины по старинке именовались белочехами и интервентами.

«Я думаю, что реакция прокуратуры свидетельствует о том, что наши красно-белые отношения далеко еще не изжиты. Это заставляет думать не только о чехах – их давно уже нет, но и о нас самих. Создание большевистского агитпропа 1918 года оказалось настолько удачным, что даже спустя много лет люди продолжают мыслить в этих категориях», – прокомментировал инициативу прокуратуры доцент Владимир Кутявин.

Как сообщила 63.ru старший помощник прокурора области Ульяна Кудинова, письмо действительно было. «Мы предупреждали о том, что это может быть чревато, но против установки самого памятника не возражаем. Тем более, что решение принимает горадминистрация. Если его установят – будем усиленно охранять», – заявила Ульяна Кудинова.

Мэрия задумку с памятником уже одобрила. Теперь слово за чехами – они должны прислать варианты проекта. Кстати, словацкая сторона от участия отказалась, хотя солдаты этой страны также входили в состав корпуса, воевавшего за Самару.

Вообще же историки считают, что в нашем городе слишком мало памятников. «Нужно устанавливать много кому – Засекину, Алабину. Самара очень бедна памятниками по сравнению с другими городами России. А если посмотреть на Будапешт, то там памятники на каждом углу, но все они «человеческие» – Куйбышева с протянутой рукой, как у нас, там нет», – констатирует Александр Завальный.

Историк не предлагает проводить «зачистку» городского ландшафта и полностью избавляться от советского наследия. «Можно будет сделать в Загородном парке отдел советской пропаганды и свезти туда все нелепые – но только нелепые – монументы. А потом водить туда за деньги иностранцев», – говорит Завальный.

ПО ТЕМЕ

Дмитрий ДОРОШЕНКО

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

titir

20 октября 2008, 17:40

При рассмотрении данного вопроса нужно учитывать ещё и то обстоятельство, что в глазах современников памятник быстро теряет статус кумирницы и приобретает роль пункта туристической тусовки. В окрестностях Рима можно насчитать десятки и сотни могил Помпея. Никого не интересует тот факт, что именитый покойник не мог умирать сто раз подряд. Кому интересно, те прекрасно знают, что это могилы нуворишей, рабов вольноотпущенников, которым при освобождении давалось имя экс --хозяина как символ лоббийной , клановой принадлежности. (главное что б гостям, туристам было не скучно) Отсюда следует понимать, что сложный комплекс мест , легенд, сказаний и мемориалов нашей исторической памяти в будущем ляжет в основу туристической инфраструктуры, куска хлеба наших внуков и правнуков.

Гость

20 октября 2008, 09:21

Если уж и ставить памятники, то не иностранным гражданам, неизвестно чего забывшим у нас, а таким как мой прадед. Его выпороли белые, за то что не давал зерна. Но зерно нашли сами и забрали. А затем выпороли красные за то что отдал зерно, хотя он его не отдавал. Вот таким людям и надо ставить памятники. Хотя я согласен с предыдущими авторами, надо памятник Каппелю, хотя бы для равновесия.

Читать все комментарии