Михаил Матвеев, депутат Самарской губернской думы, заместитель председателя комитета по местному самоуправлению: «Последние политические события в регионе можно расценивать как кризис демократии в Самарской области»

27 февраля 2009, 12:30

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

27 февраля 2009, 15:02

Гость

27 февраля 2009, 15:34

"Хороший ты мужик..., , но не орел!", - кажется так так оценила героиня Нордюковой секретаря паткома в старом фильме. Пора Михаилу Николаевичу становиться орлом, иначе будет поздно, и канет он в лету с политического небосклона. В кадровый резерв его не включили, хотя и ученый, и молодой, и при этом с огромным депутатским опытом, и приятной наружности, с харизмой и характером. Но гонор, видимо, не позволяет становиться медвежонком, а без этго сейчас , пока, никуда. Выход один - действительно становиться народным депутатом и лидером своего движения, подтягивая к нему всех, кто недоволен ситуацией. А медведи нынче уже не те, кризис спесь сбил, и народ понемногу понимает, что к чему. Ни Носков, ни Дескин, тем более Дегтярев рядом не стояли с Матвеевым. Он объективно сильнее и лучше их всех. Да и Президент того и гляди отвернется от Едра, все к тому идет.

Гость

27 февраля 2009, 15:36

А ждать милости от губернатора не стоит, бесполезно, там другие критерии отбора, надо самому пробиваться во власть - или сейчас, или уже никогда. Проявит талант лидера - станет им, а нет, так уйдет в никуда. Надо дерзать. Сторонники-то есть. Других заметных претендентов на роль объединителя и лидера тех, кто не с красными, не с медведями не видно. Это шанс. Потребность в таком человеке, очевидна. У нас нет ярких лидеров, к которым прислушивается активная часть населения и за которыми готова пойти хоть куда, которым хочется верить Сейчас у нас действительно кризис демократии.

Гость

27 февраля 2009, 15:39

Если Матвеев сумеет найти верных, способных организаторов- единомышленников, мыслящих неординарно, превосходящих по интеллекту представителей власти, с талантом агитаторов и пропагандистов, независимых от власти и каких-то иных обстоятельств, подготовить и представить ясную и эффективную программу своих действий по обустройству жизни большинства, выходу из нищеты обычных людей, решению их повседневных житейских проблем, и при этом не будет ничего и никого бояться, и докажет это своими делами, то может получиться. Пример Белых тому наука. Власть может пойти на то, чтобы отдать часть своей власти сильным противникам, пусть поработают, может чего сделают на благо народа. Удачи, Михаил Николаевич, надо рискнуть!

Гость

27 февраля 2009, 16:16

Гость

27 февраля 2009, 21:11

Боюсь, что не рискнет он стать лидером. Да и денег у него нет и не даст никто. Тут можно рассчитыват только на сподвижников и их бескорыстную помощь и участие. В принципе наши люди на все способны, и если он найдет таких, то перспективы самые широкие. У Власти на самом деле поддержки в большинстве народа нет, а административный ресурс на выборах дает обратный эффект - не любят люди когда их насилуют, за исключением некоторых. Медведей бояться - в лес не ходить. Да они сейчас, пока кризис, забились в берлогу и не высовываются. Контроль за процессом голосования и можно их завалить даже на выборах. Им сказать нечего людям. КПРФ тоже почему-то сопит и не более. Когда, как не сейчас. И не в коем случае не отменять всенародные выборы мэра, это последний шанс взять власть.

Гость

27 февраля 2009, 23:01

Любопытно сравнить то же самое интервью, размещенное на думской страничке Матвеева- http://www.samgd.ru/22/13237/ есть отличия, очевидно правленные им самим, и достаточно существенные . Вообще же на эту тему высшим мне кажется эфир Матвеева на Эхе Москвы, есть у него на сайте http://matveev.samara.ru/index.php/statji/182-perenos-vyborov

Гость

27 февраля 2009, 23:10

Гость

27 февраля 2009, 23:49

Гость

27 февраля 2009, 23:51

Неужель это тот Матвеев, который прошлой осенью участвовал в сборище по продвижению на третий срок главного "демократа" России, он же - лидер ЕР? Странная оценка: у демократии не может быть кризиса. Она либо есть, либо её нет. Так её в России уже достаточно давно нет. Так отчего же в Самарской области она должна быть? Когда болен весь организм, как-то странно грустить про то, что вот и средний палец правой руки тоже заболел...

Гость

28 февраля 2009, 00:28

Как жаль, что таких политиков, как Михаил Матвеев не хватает сейчасч России. Матвеев был руководителем штаба Сергея Глазьева (другого яркого политика) на выборах Президента России. А что счейчас? Он как рыба об лед бьется в нашей Думе. Кто ему поможет? Артяков? Хотелось бы верить, но слишком сильна инерция. Жаль что такимх цмных людей

Гость

28 февраля 2009, 00:40

Гость

28 февраля 2009, 12:56

Внимательному: да, отличия есть, особенно про 37 год весело. Или 63ру выбросило, или Матвеев добавил, но суть та же. А эфир на Эхе действительно веселый, вот уж где всё своими словами названо. Есть еще ссылка на http://samgd.ru/22/13136/ прямой линк http://webfile.ru/2773653 Антону17: ну дак это ж политика, именно готовность Матвеева договариваться в нужный момент не дает ему скатиться в маргинальное поле. Что толку сидеть в углу одному и крутить фиги, пеолитика-искусство компромиссов. Где надо он договаривается, а где приниципиально, как с изменением Устава Самары было или сейчас по переносу выборов- стоит на своем. Не много что-то депутатов нашлось чтобы в присутствии Артякова открыто выступить с критикой его законопроекта. А Матвеев выступил в одиночку фактически, не наложил в штаны.

Гость

28 февраля 2009, 13:05

Гость

28 февраля 2009, 13:03

И далее: "искусственное сужение политического поля, его стерилизация через избирательные законы, административный ресурс и так далее чревато потерей понимания властью адекватности ситуации и выработки антивируса для возникающих вызовов и угроз. Главная проблема России сегодня - то, что достигнутые в ходе президентства Путина успехи страны не являются необратимыми. Для того чтобы их закрепить, нужна демократическая самовоспроизводящая себя система, которая вырабатывается только в свободной конкуренции идеологий. Идеология укрепления России должна побеждать, а не назначаться победительницей. Тогда мы будем гарантированы от того, что по прошествии немногих лет из-за холуйства одних, трусости других, лени третьих вся политическая арифметика в стране не будет перечеркнута очередным «простым решением», как это уже не раз бывало в нашей истории

Гость

28 февраля 2009, 13:02

А насчет Путина есть у Матвеева текст того периода: http://samgd.ru/22/7651/ цитирую: "Я не считаю Путина «лидером нации», как иногда проскакивает в некоторых речах, он просто сильный политик, но так произошло, что на сегодняшнем историческом этапе именно у Путина есть шанс собрать силу и двигать страну вперед. И вот именно в этом и следует его поддерживать - в укреплении государственности, потому, что это для такой огромной страны как Россия - главное. И до тех пор, пока это у него получается - его нужно поддержать. Сильный лидер во главе России, которому подчиняются губернаторы, олигархи, армия и спецслужбы, с которым считаются чеченские главари, Вашингтон и Пекин, и у которого еще и крестик православный на шее, это я вам скажу как историк, большая редкость. Разумеется, будет неправильно - цитирую самого Президента - «связывать будущее многомиллионной страны с судьбой одного человека или группы лиц». Это означает, что, отработав свой исторический срок, Путин должен будет уйти"

titir

28 февраля 2009, 13:32

Прохожий цитата: ..........не к доктору наук Михаилу Матвееву, а к Дьяченко и Качмазову, которыек весь этот выборный передряг затеяли. Нет хороших аналитиков? ---------------------- Аналитики то есть, да ничего приятного не скажут. Эпоха сверх доходов и оптимистических прожектоа завершилась ничем. Гора родила мышь. Пляс отпал. Пора опять в хомут и в поле. Пахать, мечтать и невнятно мычать. Уже по начавшейся конвертации карпоративных служб безопастности со стряпчих на окольничьих можно сделать далеко идущие выводы.

Гость

28 февраля 2009, 13:43

Аналитики-то как раз у Артякова и в Кремле отличные и они прекрасно знают, что сейчас можно делать с народом или тем, что под этим подразумевается, все что угодно. Главное -чтобы не наступил реальный голод. Все по науке, теории мотивации Маслоу и прочим, согласно которым надо держать массу полуголодной и потому вечно озабоченной поисками пропитания. В таком состоянии человек ни о чем ином не думает, кроме как выжить физически, накормить семью. Ему не до походов на митинги оппозиции и несогласных, и не до вопросов к Власти о ее природе и содержании.

Гость

28 февраля 2009, 13:47

Задача Матвеева - найти идейных сторонников и сплотить их вокруг себя и предложенного им плана-идеи (если у него будет такой план и идея и он решит начать серьезную деятельность). Да у него, в общем-то и иного выхода нет, чтобы остаться в политике. Можно конечно пойти и продаться губернатору, заняв должность типа замминистра по ЖКХ, например. Больше ему не предложат, чтобы не бузил. Подержат полгодика и выбросят, как с Лебедем в свое время, обкакав как следует. И все - он политический труп, если, конечно, не уйдет со скандалом, переведя его в плоскость политики. Тогда может и очки набрать, что тоже опасно. Варианты есть. Пусть хорошенько подумает, он умный, абы кому не дают докторов наук, надеюсь. Счастья ему и нам всем.

Гость

28 февраля 2009, 13:46

И самое опасное для Власти - эти люди знают ответы на эти вопросы и они не в пользу Власти. Но еще блее опасно то, что у этой прослойки есть деньги и ресурсы. Именно из нее могут появиться новые Саввы Морозовы, не подумайте, что в смысле меценатства. Да и другие примеры есть в истории - к слову Индиру Ганди убили ее же охранники прямо дома. Все не так просто для Власти. Если Матвеев пример принципиальное решение бороться за власть самостоятельно, и найдет своего Савву Морозова, то может многого добиться, по крайней мере станет заметной реальной силой на местном и не только уровне. Народ типа меня за ним может потянуться. К тому же, в основном, на местном уровне у Власти действительно плохо с кадрами, сторонниками, мозгами, авторитетом и т.д. С ней легко бодаться и даже победить. Среди чиновников и служащих полно тех, кто по долгу службы за Власть, а на деле держит большую фигу в кармане.

Гость

28 февраля 2009, 13:45

Эти вопросы появляются в головах только сытых либо доведеных до полного отчаяния людей. Поэтому никогда не будут наши люди получать номальные пенсии, зарплаты и т.д., несмотря на официальные речи медведей и прочих... Объективно этого нельзя допускать. Только имитировать заботу и ограничиваться жалкими подачками, ничего не значащими для улучшения жизни по существу. Что и происходит. Но кризис может вывести ситуацию из под контроля, поэтому его так боятся. Кончаются деньги даже на подачки и брать их не откуда экономики реальной нет, ее не создали в лучшие годы, а сейчас чтобы создать надо сильно постараться - самим меньше в разы воровать из бюджета, и затянуть пояса массам. Сами понимаете, ни то не другое практически невозможно. Особенно невозможно сущетвено органичить потребление тем, кто уже пожил очень хорошо, и которые могут позволить себе думать о том, кто виноват и что делать.

Гость

28 февраля 2009, 14:00

Что вы уперлись в Артякова? Кто он такой? С чего кто-то взял, что он у нас самый умный и дееспособный? У нас что, ум к должности прилагается автоматически? Или умный потому, как его САМ назначил что-ли? Да у нас назначь любого двоечника губернатором, так его свободные СМИ начнут пиарить как выдающуюся личность. Артяков показал свои способности на ВАЗе, когда сумел неплохо пополнить семейный бюджет на 1 млрд. 400 млн. рублей за год (вдумайтесь в сумму!) и не постеснялся обнародовать сумму перед выборами в Думу. Он обыкновенный серый мышонок из "команды", которой позволено все. Что, при нем область рванула вперед? И кризис тут не причем, он стал губером задолго до кризиса.

titir

28 февраля 2009, 15:36

цитата: это конец Задача Матвеева - найти идейных сторонников и сплотить их вокруг себя и предложенного им плана-идеи........ ----------------------------- Это всё идиллии, как только у человека проявляеться хоть одна извилина в мозгу , то он либо идёт в пастухи , либо хлопнув дверью имигрирует . В свободном плавании остаёться одна немысленная стихия, который может управлять либо пастух с кнутом, либо харизматик авантюрист. (халиф на час). Посмотрите вокруг, есть ли среди вас хоть один представитель младо- демократии 91 года. Нет, они давно или в редакциях газет или в Израиле.

Гость

28 февраля 2009, 22:11

о "замечательном перспективном политике Куличенко". знакомый врач рассказывал, как этого бездаря опустили в больнице Семашко, под аплодисменты и под кинокамерами, за нищих врачей и нищие больницы. Речь толкал один из заведующих отделениями. а в новостях показали, что хлопают министру, и как он трахает бездарей-врачей. вот такое зазеркалье. зато близок к губеру.

Гость

28 февраля 2009, 23:05

Матвеев поклонник Солженицина. Я отдаю должное и мужеству, и таланту, и гражданской позиции этого великого человека. Но с его антидемократизмом (на котором они сошлись с Путиным) согласиться не могу. И поэтому когда антидемократизм докатился до муниципалитетов (земств) тут-то Матвеев и спохватился (ведь решение местных проблем населением - это любимый конёк и Солженицина и Матвеева) Матвеев возмутился. // Вот собственно в этом и половинчатость позиции Матвеева. И слабость. Нелогично переживать по поводу частного вопроса, когда по основному был "За".

titir

1 марта 2009, 20:04

Антон, нельзя до бесконечности мусолить тему в том свете, что в обществе есть некие робкие ростки и зачатки гражданской инициативы. А федеральная опричнина ведёт целеноправленную охоту на эти робкие ростки. Давайте объективно посмотрим на то, что есть. Сначала Валерий Карлов из категории несостоявшихся Валенс. Харизматик не способный связно написать более двух слов, логично сформулировать чего он хочет. Далее Киттер, тоже неплохой шанс, для низовой гражданской инициативы. Вскоре повёлся на транши Эр Рияда и захлебнулся квасно-патриотической и антисимитской демагогией. Теперь Матвеев, альтруист либерал. Не имеющий за душой ни гроша, ни идеи. Только принципы альтруистически -либерального толка. Фактически НЕЧЕГО ДУШИТЬ, опричники зазря жрут свой спецпаёк .

titir

1 марта 2009, 20:09

продолж. Отсюда следует, что без гражданской идеи, все эти толковища о некоем гражданском самоуправлении не более чем вялая попытка придать тенденциям ныне господствующего местничества некую общегражданскую легитимность. Местничество не нуждаеться ни в каких легитимных форматах, ему и так хорошо КАК ЕСТЬ.

Гость

2 марта 2009, 12:59

Вы, чувствуется умный и матерый постовец. Хотелось бы услышать Вашу оценку перспектив Матвеева, в случае если он решит стать нашим Валенсой, и, в целом, перспектив оппозиции, если у нее появится настоящий лидер и сильная личность. Лидер в идеальном смысле. Про младореформаторов давно пора забыть, это мурор на свалке истории. Все что эти выкидыши КПСС смогли сделать, они сделали.

Гость

2 марта 2009, 15:08

По долгу службы знаком с людьми, бывшими в Твери и с выступлением Матвеева на съезде сторонников Путина в 2007 г., где он подверг резкой критике ЕР, а в отношении Путина сказал, что тот тоже совершает ошибки, как подписание законов о монетизации и об отмене одномандатных округов. Сказать такое с трибуны, где все заранее стерилизовано под прицелом сотен телекамер, надо иметь смелость невероятную. Так что не стоит Матвеева изображать как просто сторонника Путина. Мне кажется логика у него правильная: если Путин делает благо для укрепления страны- его надо в этом поддерживать. Если совершает ошибки- на них указывать.

Гость

2 марта 2009, 15:19

Гость

2 марта 2009, 15:58

Успех общественного движения "Декабрь" на выборах Тольяттинской гордумы, где они дернули и КПРФ и Справедливую, и ЛДПР вместе взятых, говорит об огромной перспективности в условиях кризиса таких общественных движений, как Матвевский "Союз народного самоуправления-Блок Матвеева", которые объективно будут расти. И тут власть и может обратить внимание на Матвеева как своеобразный "антикризисный" проект: с одной стороны не красный, в определенных случаях договороспособный, и очевидно приемлемый вверху (смешно думать что на съезде Путина дали бы выступать не согласовав кандидата с Адм Президента!).

Гость

2 марта 2009, 17:31

Насчет Твери. Это не из-за выступления Матвеева на выборах в гордуму Твери победили коммуняки? Значит может Матвеев, если захочет поднять народ? Не все в медвежьих лапах, оказывается. Может народ, когда с ним работать по уму. Вот и ориентир для МАТВЕЕВА на выборах в самарскую думу. А Тверь-то рядом с Москвой, не Владивосток, ОМОН московский и пешком туда бы дошел, но видно растерялись пацаны в Кремле, рассабились рано и вот сразу же получили по морде от благодарного населения.

titir

2 марта 2009, 20:41

Лично я не принимаю настойчивых попыток втискивания олигархов старшего отставленного поколения в формат НАРОДА. Народ в моём восприятии это социальная общность осознавшая общность своих интересов и готовая ценой жертв и труда к последовательному лоббированию данных интересов. Если нам Самарцам пройтись по нашим кладбищам , мы увидим, что числу жертв нет числа. С количеством жертв явный перебор, но вот КАЧЕСТВО? Ради чего шли на жертву легионы молодых людей из категории тех, кто вышел РОСТОМ И ЛИЦОМ? Ну явно не за общегражданские идеалы. Та же картина и с ТРУДОМ, и одеться наши люди могут и отделать квартиру и построить жильё, загородный дом. Но эти труды вложены явно не в основы гражданского общества. продолж следует.

Гость

2 марта 2009, 20:55

Чтото дискуссия с подачи Антона плавно переросла в оценку Матвеевым Путина. А это к делу не относится. Наблюдатель прав: или Матвеев возьмет на себя роль реального, а не назначенного лидера общественного мнения Самары, и даже больше- организатора лигитимного через выборы взятия власти в городе, или нет. Перенос выборов до 2010 года на самом деле только усилит главный вопрос: Кто? Кто вместо Тархова? Назначенный едротами какой-нибудь Пупкин? Протянутый Аветисяном Азаров? Или все-таки человек, который пользуется доверием города и следовательно, сможет проводить здесь решения в условиях кризиса, имея этот кредит доверия. Вот в чем вопрос.

titir

2 марта 2009, 20:55

продолж. Исходя из вышесказанного Самарцам и Россиянам необходимо определиться на тему , ЧТО ДЛЯ НАС ВАЖНЕЕ? Идеалы тотального равенства и общности всех и всего? Не дай бог кто посмотрит косо и осудит: ЗАЖРАЛИСЬ СВОЛОЧИ. Или всё таки определив приоритеты гражданского общества , плюнуть на идеалы эпохи просвещения и иметь мужество сказать: ПРЕЖДЕ САМОЦЕННОСТЬ ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫХ РАНЕЕ ПРИОРИТЕТОВ , а уж потом равенство и братство. Как в той же Америке, или современной Москве. Всё тяжести несут на себе неофиты , а выгодами пользуються граждане. ГРАЖДАНИНОМ ЕЩЁ НАДО СТАТЬ.

Гость

3 марта 2009, 14:20

на 35: Все верно. Только для этого надо , чтобы Матвеев сделал свой выбор, и у него были необходимые лидерские качества, пока не особо проявляемые им. И должна быть проведена огромная конспиративная организационная работа по созданию массового организованного управляемого им общественного движения, пусть даже на базе ео Союза. Иначе задушат на корню. Но это почти невозможно. Если только у него появятся преданные и не особо амбициозные, но талантливые организаторы и агитаторы, работающие на собственную перспективу и ради идеи одновременно. Если он однажды сумеет провести в Самаре 5-10 тысячный митинг, это будет означать его успех и начало борьбы за власть. Но дело перспктивное, конкурентов пока нет.

Гость

3 марта 2009, 15:44

Ребята, а никому в голову не приходила мысль, что даже если часть тех, кто здесь выражает одинаковые мысли, объединится вокруг Мтвеева или кого еще, то нет проблем и в создании движения, и борьбе за власть и нормальную жизнь, как минимум в Самаре? Боюсь, что энерги хватает только на брызги слюной.

Гость

3 марта 2009, 16:14

titir

3 марта 2009, 18:01

Что значит объединиться? Кого и с кем? Каков процент сознательной сетевой аудитории от числа жителей? 0.0001%. Каково влияние продвинутых юзеров на население города? И того меньше. Кто нибудь когда нибудь интересовался ? Какими интересами живёт основная электоральная масса? Я задал вопрос я на него и отвечу: --- Кого и в каких администрациях ЗНАЕШЬ???? Нет знакомств, всё ТЫ НИКТО. Если есть знакомства , то на фиг тебе вся эта избирательная "ботва". Рейтинг сознательных грамотеев среди народа крайне низок, если не сказать отрицательный. Поэтому строить надежды на конвертацию сетевой активности в реальные голоса избирателей крайне глупо и наивно.

Гость

3 марта 2009, 20:25

Гость

4 марта 2009, 13:06

Только с КПРФ ничего не получится. Если только включая КПРФ, то может что-то и выйдет, но вы же на союзы не идете ни с кем, вам только лидерство среди оппозиции подавай. Так и будете со своими 10-20 процентами болтаться и как говорится, назло бабушке морозить уши. У вас у самих за долгие годы даже кандидата на должность мэра Самары не нашлось! Позор - называется крупнейшая партия, а кадров нет. Да и не примут Матвеева в КПРФ, там такие личности не нужны. Если только третьи роли, но он же метит на первые. Вот типа Лескина - это да!

Гость

4 марта 2009, 13:15

Просто, о чем Вы говорите? Выдаете желаемое за действительное. Хватит жить в мире иллюзий, эо ваша, современных коммуняк, беда. Помнится Персона Лескин обещал на этом самом месте вывести в феврале массы на улицу и приглашал всех посмотреть. Ходил, и что увидел? Немощь и импотенцию самарской КПРФ. Какая массовая поддержка? Вы же даже в условиях кризиса ни на что не способны! Да для вас Матвеев - шанс засветиться и провести своих людей во власть. Вы за него должны цепляться, а не он за вас. Умейте договариваться, но вы на это не способны.

Гость

4 марта 2009, 16:18

Гость

4 марта 2009, 17:48

Учитывая, что Матвеев оказался ЕДИНСТВЕННЫМ депутатом, кто когда умер Ельцин отказался встать на заседании губдумы и остался один сидеть, когда все встали (в т.ч. т.н. коммунисты, жалко проблеаявшие что-то про то что они встают в память о чечне и т.п.), он давно левее самих коммунистов. Но согласен с Загом- или Столыпин с Солженицыным, или Ленин с Зюгановым. В этой компании доктор исторических наук смотреться не будет. Да и надо ли? В Тольятти Декабрь взял в 2 раза больше коммунистов!

Гость

4 марта 2009, 18:05

titir

4 марта 2009, 19:41

Гость

4 марта 2009, 22:13

Гость

4 марта 2009, 22:12

С интересом читаю второй день дискуссию Постороннему(№4) «Если Матвеев сумеет найти…подготовить…и при этом…то может получиться»«Пример Белых тому наука» Пример Белых как раз из другой серии(это даже не Лукин и Рогозин, хотя цель та же. Называется «прекращение(канализация)политической деятельности в обмен на трудоустройство»(Кто то называет «встроиться».) Меня же, как я вижу, здесь зовут «к топору» и на баррикады. Насчет « найти, подготовить»… да еще и «1)единомышленников 2)мыслящих неординарно 3)превосходящих по интеллекту представителей власти 4) с талантом агитаторов и пропагандистов 5)независимых от власти и 6)каких-то иных обстоятельств», то, к сожалению, таких сверхчеловеков в Самаре не так много как удалось понять между обнародованием год назад во всех деловых СМИ Политического Манифеста «Блока Михаила Матвеева» и полученнымрезультатом.

Гость

5 марта 2009, 09:50

"....надо чтобы не 15% отвечало на вопрос ВЦИОМ «Готовы ли Вы в случае существенного ухудшения положение я стране выйти на улицу», а 85%. Вопрос финансирования 35 кампаний я даже не затрагиваю"... Матвееву: А Вам не кажется, что к концу года, когда стране будет 10 млн.безработных, так и будет?

Гость

5 марта 2009, 14:14

Уважаемый Михаил Николаевич! Прочел Ваши ответы и очень рад, что Вы очень адекватно оцениваете ситуацию. Это внушает оптимизм. Да, найти людей, способных стать рядом с Вами и идти вперед, не сворачивая и не поддаваясьна всякие соблазны, очень трудно. Это штучный товар. Отчего Вы решили, что их много? Вся проблема даже не в деньгах, а в Вашей способности найти таких сподвижников и создать из них команду - ядро Вашего движения, и заодно будущей городской власти, если вы станете главой города, когда-нибудь. А людей надо не так и много, чтобы действовать эффективно. Удачи Вам.