Про авторов забыли

9 апреля 2009, 17:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

9 апреля 2009, 20:41

Хорошо популярным, красивым. Поэту, музыканту и артисту всякий хочет оказать протекцию. Но вот как быть с защитой научно-философских идей? Два года назад я вступил в переписку с РАО на предмет регистрации авторского права на своё творческое детище "концепцию непосредственной выгоды". Мне с ходу от ворот поворот, --- Мы идеи и концепции не регистрируем, исключите слово КОНЦЕПЦИЯ или замените. И только тогда давайте авторский текст. Но если я исключу данное слово, то моё детище потеряет какой-либо смысл. Сотни поколений философов и мыслителей бились над этой задачей. Пытаясь сформулировать не схему, рецепт или метод, а именно "концепцию". Но что-либо объяснить невежественным клеркам совершенно невозможно, труд всей моей жизни висит в воздухе. Как тактично я уточняю в "статусе общественного достояния". Но и общественного достояния должен быть автор.

Гость

9 апреля 2009, 20:41

ну тогда ещё надо ввести и обратный платёж. если льющаяся из динамика музыка меня оскорбляет или нахрен бы (простите) не уместна - пусть возвращают мне забивание моих мозгов навязаным мне товаром. а то ишь чё удумали, из каждого динамика кто хочет тот то и проигрывает. плати... и не навязывай мне услугу.

Гость

10 апреля 2009, 09:16

Это американский путь защиты авторских прав, который уже в самих США сдерживается. Покупая диск (лицензионный, разумеется) любого исполнителя, вы тем самым приобретаете все права на прослушивание и проигрывание этого диска, с единственным ограничением -- нельзя выдавать за свое личное творение. А вся байда, которая написана на оборотной стороне диска -- это, ну... просто байда, не имеющая никакого подтверждения в законодательстве. Исполнители и звукозаписывающие компании должны понимать, что это область публичного права, а не договорного. Выпустив диск в продажу, они тем самым согласились с публичной офертой о том, что новый ВЛАДЕЛЕЦ диска, может делать с ним всё, что угодно. В противном случае, получается, что он ничего не купил, а тогда это мошенничество в особо крупных размерах.

Гость

10 апреля 2009, 12:37

Согласна с вами, Тим. Ни пассажиры, ни посетители ресторана не выбирают какая музыка будет звучать фоном. Покупка лицензионного диска и его прослушивание (не перезаписывание и .тп. размножение информации) не могут быть признаны нарушением авторских прав, т.к. при покупке лицензионного диска уже осуществлена плата за его некоммерческое использование. В кафе и маршрутках люди не музыку слушают, а едят или едут. А если гражданин к себе домой 100 человек гостей пригласит и диск включит - он тоже авторские права нарушает?

titir

10 апреля 2009, 22:00

А ларчик проще открывается, производством и распространением пиратской продукции занимаются люди с определённым положением, имеющие если не лицензию , то хотя бы антифискальный иммунитет . И на этом фоне понятно стремление низвести уровень решения данной проблемы на более низкий ярус фигурантов , на уровень хозяев кафешек и маршрутных такси. Классическая юридическая дилемма. Основная ответственность за все грехи и прегрешения лежит не на непосредственных виновниках, а на тех кто в силу своей незащищённости доступен для фиска.

Гость

11 апреля 2009, 10:41