Дело о Наврузе

Самарский районный суд отказал в удовлетворении иска прокурора района о признании экстремистскими интернет-ресурса «Ислам как он есть» и брошюры «Праздник Навруз и исламская доктрина». Судебные тяжбы по этому делу длились больше года. Прокуратура намерена опротестовать решение суда.

Основанием для возбуждения уголовного дела стало распространение в марте прошлого года в исторической мечети Самары брошюры «Праздник Навруз и исламская доктрина». По версии УФСБ по Самарской области, в брошюре присутствовали признаки разжигания межнациональной и религиозной вражды.

Силовики посчитали, что распространение данного издания может привести к развитию конфликта между лицами татарской национальности и религиозными деятелями Регионального духовного управления мусульман Самарской области.

По версии гособвинения, в брошюре утверждалось, что праздник Навруз имеет языческие корни. И потому не должен отмечаться правоверными мусульманами. По мнению экспертов, данная статья способствовала радикализации сознания части мусульманского общества и формированию у мусульман негативного отношения к «...носителям этнокультурных традиций».

Уголовное дело рассматривалось в суде более года. За этот период прошло три экспертизы содержания брошюры «Праздник Навруз и исламская доктрина». Эксперты пришли к выводу, что в переданной им на экспертизу книге содержатся элементы, которые «...могут способствовать разжиганию межнациональной (между коренным мусульманским населением Поволжья и выходцами из Средней Азии и Азербайджана) розни».

В июле прошлого года в Самарском районном суде началось рассмотрение иска прокурора Самарского района о признании брошюры экстремистским материалом. Прокурор в своем исковом заявлении просил запретить распространение книги. Немногим ранее, 7 марта 2008 года, в Самаре по решению суда был признан экстремистским и запрещен мусульманский сайт «Ислам как он есть». На его ресурсе был размещен текст брошюры, которая впоследствии стала причиной для возбуждения дела.

В конце августа 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского облсуда удовлетворила кассационную жалобу на признание сайта «Ислам как он есть» экстремистским и вернула дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. А в декабре прошлого года два уголовных дела (о признании интернет-сайта «Ислам как он есть» и брошюры «Праздник Новруз и исламская доктрина») экстремистскими были объединены в одно производство.

Однако на этой неделе Самарский районный суд отказал в удовлетворении иска прокурора района о признании экстремистскими интернет-сайта и брошюры. Как сообщили 63.ru в Самарском областном суде, решение в законную силу еще не вступило. У прокуратуры есть пять суток на его обжалование. Причина отказа в удовлетворении иска – недостаточное количество доказательств, предоставленных стороной гособвинения. Судья решила, что несмотря на предоставленные ему возможности, прокурор доказать свою позицию не смог.

По словам адвоката Рустема Валиуллина, представлявшего в судебном разбирательстве интересы ответчиков, решением суда он доволен. И считает, что в судебном процессе прокуратура не смогла предоставить никаких обоснованных доводов для признания сайта и брошюры экстремистскими. «Экспертизы, которые были назначены во время судебных разбирательств, проводились специалистами некомпетентными в отрасли лингвистики и психологии. Кроме этого, их уровень знаний был недостаточно высок. Экспертизы проводили преподаватели самарских вузов», – отметил господин Валиуллин.

Как сообщили в прокуратуре Самарского района, решение суда первой инстанции будет обязательно обжаловано в областном суде в течение установленного законом срока. Впрочем, по мнению самарской правозащитницы Людмилы Кузьминой, решение суда было справедливым и полностью обоснованным. «В последнее время создается ощущение, что борьба с экстремизмом стала одним из пунктов какого-то плана, а не естественной потребности общества. У экстремизма должны быть четкие формулировки и понятия, которые понятны не только прокуратуре. Но и простым гражданам», – говорит Людмила Кузьмина.