«Ветхий» протест

В Самаре может быть отменена адресная программа по сносу и реконструкции ветхого и аварийного жилья. Произойти это может в том случае, если городская дума отклонит протесты прокурора Промышленного района о необходимости внесения в программу изменений. Однако депутаты Самары не хотят доводить дело до суда. Представители мэрии, в свою очередь, считают, что требования прокурора необоснованны. И что городская дума должна их отклонить.

Всего в городскую думу Самары от прокурора Промышленного района поступило 42 протеста, касающихся внесения изменений в адресную программу сноса и реконструкции ветхого и аварийного жилья. В своем требовании прокурор требует исключить из программы те дома, которые не прошли оценку межведомственной комиссии и не могут по своему состоянию считаться аварийными, с последующим их сносом и строительством на освобожденном месте новых зданий.

Как пояснил в ходе своего доклада на заседании комитета по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям городской думы первый заместитель главы города Сергей Арсентьев, мэрия считает, что претензии районного прокурора необоснованны. И попросил депутатов отклонить протест. По словам Сергея Арсентьева, в программу по реконструкции и сносу ветхого и аварийного жилья объекты включаются по двум соображениям. «Во-первых, это те дома, которые по решению межведомственной комиссии были признаны ветхими и аварийными и подлежащими сносу. А во-вторых – дома, которые на данный момент не соответствуют критериям аварийности, но зато включены в муниципальную адресную программу с дальнейшей перспективой их реконструкции. И если понадобится, сноса», – пояснил Сергей Арсентьев.

В свою очередь председатель городской думы Виталий Ильин отметил, что в случае отклонения протеста прокурора городской думой прокуратура Промышленного района направит иск к представительному органу в суд с требованием признать программу по сносу и реконструкции ветхого и аварийного жилья недействующей. «Правовое управление думы будет вынуждено вести судебные тяжбы. А в случае проигрыша дела программа по аварийному жилью развалится, необходимо будет создавать новую. А этого никто не хочет», – прокомментировал Виталий Ильин.

По словам председателя комитета Александра Шатохина, прокурорские протесты по данной программе с завидным постоянством поступают от районных прокуратур в думу с требованием либо включить в нее, либо исключить отдельные объекты. В свое речи господин Шатохин раскритиковал работу департамента строительства и архитектуры.

По его словам, ведомство на протяжении года не смогло внести коррективы в программу ветхого и аварийного жилья. Что создает дополнительные трудности для застройщиков, занимающихся развитием застроенных территорий города. В то время как все условия для выполнения данной работы были созданы как администрацией города, так и думой. «За год не была проведена необходимая инвентаризация зданий. В частности, дома не были разделены на ветхие и аварийные. В программу не добавлялись и не исключались те дома, которые были по разным причинам пропущены. Все это приводит к постоянным претензиям граждан и прокуратур в адрес гордумы», – отметил Александр Шатохин.

Однако, по заверению Сергея Арсентьева, мэрия провела необходимые консультации, касающиеся протеста прокурора Промышленного района, с прокуратурой города. «Городская прокуратура полностью поддерживает позицию администрации», – сказал господин Арсентьев. Это позволяет надеяться на то, что если дело дойдет до суда, то шансов у районной прокуратуры будет мало, отметил Сергей Арсентьев.

Комитет по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям принял решение вынести вопрос рассмотрения актов прокурорского реагирования по адресной программе сноса и реконструкции ветхого и аварийного жилья на заседание думы.

Вместе с тем депутаты попросили администрацию города до проведения пленарного заседания думы предоставить в письменной форме аргументы как мэрии Самары, так и городской прокуратуры в пользу того, что протесты прокурора Промышленного района необходимо отклонить. «В этом случае в распоряжении депутатов будут основания для отказа в удовлетворении протеста. И основания для участия правового управления думы в последующем судебном разбирательстве», – отметил Виталий Ильин.