перейти к новости

Не дают прикрыть лавочку

22 апреля 2009, 17:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
16
22 апреля 2009, 20:06
Видимо спор идёт не сколько о функциональной целесообразности данной меры, запрета ночной торговли, а возрождении здоровой традиции пуританской морали. Сам дух нашего времени вызвал из пронафталиненого небытия дух персонажа фильма Михаила Казакова "Безымянная звезда" мадемазель КуКу в блестящем исполнении Светланы Крючковой. Нашим Самарским Мадемуазелям КуКу давно пора сменить полицейский мундир на строгое платье квакерши пуританки и приступить к розыскам своих распоясовшихся учениц по всем притонам нашего города.
Гость
23 апреля 2009, 08:25
Где можно подписаться за введение законопроекта? Я-за!
Гость
23 апреля 2009, 08:47
Если главное для наших депутатов товарооборот, а не здоровье нации в целом и молодого покаления в частности, то следует легализовать круглосуточную продажу наркотиков. Вот прибыль попрёт! Это будет наш самарский ответ кризису.
Гость
23 апреля 2009, 10:21
Все они купленные - и чиновники и "народные избранники". Только прикидываются хорошими и заботящимися о благе народа..... Конечно такой то куш потерять как, тут и о себе хороших подумать в первую очередь надо
Гость
23 апреля 2009, 10:57
В последнее время правительство делает много ошибок: это- одна из них.
Гость
23 апреля 2009, 11:13
Согласен с Е.Н.Д - чего права людей ущемлять то, пускай каждый если хочет колется. И бабла будет немерено в бюджете. Аргумент чиновников и депутатов конечно весомый - мол надо проблему то всесторонне изучит, а не с кандачка решать. Вдруг запрет гражданам нашим повредит, и здоровтю их....
Гость
23 апреля 2009, 12:36
Собирай не собирай подписи, это бесполезно, мне кажется. правительство не знает, из чего бюджет 2010 года наполнять, а тут ограничение продажи такого продукта массового потребления. С него налогов одних пойдет в казну ого-го-го! БОльше же не с чего бюджет наполнять: заводы-фабрики стоят, жители бастуют, в двоники идти не хотят.
Гость
23 апреля 2009, 13:33
Ага! Бюджет то у нас наполняется только от нефти с газом да от продажи алкоголя - русские ведь выпить любят. А фабрики и заводы, по мнению чиновников, нафига нужны воще....???
Гость
23 апреля 2009, 14:23
Алкогольными деньгами бюджет наполнять - себе дороже. У нас и так потребление спирта запредельное - надо его снижать всячески.
Гость
23 апреля 2009, 15:00
Информация Хасаева о 2,5 миллиардов потенциальных убытков бюджета от законопроекта так же верна, как его проноз социально-экономического развития области на 2008-9 годы, опубликованный в декабре 2007 г., в котором нет ни слова о кризисе. Желающих посмотреть фактуру из регионов, (в том числе данные о том, что действие закона в других субъектах не только не уменьшает, НО УВЕЛИЧИВАЕТ поступления в бюджет, в т.ч. и за счет выведения части оборота из тени) отсылаю к своему сайту матвеев.самара.ру, там же есть и видео думских слушаний: зрелище местами весьма показательное!
Гость
23 апреля 2009, 15:07
А по моему это просто PR Матвеева, который за версту отдает "популизмом". Если бы Матвеев заботился исключительно о детях, так недавно для них законодательно был введен "комендантский час", а так мы придем к ситуации, когда, организовав праздничное мероприятие, не рассчитал количество спиртного и все - праздник загублен :-)) Откуда тогда возмется выпадающая из официального и налогооблагаемого оборота спиртовая продукция - да как обычно, как показывает опыт прошлых лет "из под полы", но втридорога и сомнительного качества. Всем нам давно известно - рынок не терпит пустоты т.е. спрос рождает предложение.
Гость
23 апреля 2009, 15:49
Четыре года работаю депутатом и не разу не было, чтобы хоть одно доброе дело не посчитали "пиаром". Поставишь детскую площадку-пиар, проголосуешь против-пиар. Даже когда я осталься сидеть во время минуты молчания по Ельцину- тоже кто-то обвинил в пиаре. Что за народ такой, ну слов нет. пиар-это связь с обществом, вообще-то, а не покупка за деньги статеек в газетах. А если не можешь "рассчитать количество спиртного", то купи себе ящик, и держи на балконе.
Гость
23 апреля 2009, 16:52
Запрет в ночное время наоборот повысит число отравлений, так как если кто захочет выпить, все равно найдется тот кто ему продаст, вопрос только что продаст и кем сделанное. А вообще с какой стати за меня кто-то будет решать в какое время мне что покупать
Гость
24 апреля 2009, 08:15
Ректу Конечно, никто за вас, голубчик, решать не должен : напиться вам сегодня ночью до поросячьего визга или спать трезвым. Как говорится "свинья всегда грязь найдёт", но одно дело, когда лужа прямо у порога, другое- когда надо побегать поискать. И ещё. А почему такая уверенность, что ночью в ларьке водка не палёная? Ночь - дело тёмное, а водка в это время левая.
Гость
24 апреля 2009, 13:13
кажется был закон о запрете пить алкоголь в общественных местах, тем не менеее на Ленинградке каждый вечер массовая попойка. Думаю с этим законом также выйдет ларьки не перестанут торговать по ночам, может только супермаркеты.
Гость
28 апреля 2009, 09:33
Закон нужно принимать! И естественно потом контролировать его исполнение. Матвеев молодец! Именно доступность пива, коктелей и более крепкого алкоголя ломает жизнь многих подростков. И однозначно комендантский час.