Татьяна Козлова, уполномоченный по правам ребенка в Самарской области: «Нельзя допускать, чтобы ребенок страдал из-за недостаточного контроля за процессом усыновления»

5 июня 2009, 15:15

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

11 июня 2009, 21:11

по тому как отвечает... странное чувство ИМИТАЦИИ жизни чиновника, а не сама жизнь... по-моему тётя много внимания уделяет(или ранее уделяля) тому как ДРУГИЕ отвечат на вопросы, как ведут себя ВСЕ, когда их считают хорошими. своего мнения у неё только желание быть "как все".. естественно для своего круга. не видать в этом интервью чиновника. видать имитатора.

Гость

12 июня 2009, 14:17

Гость

15 июня 2009, 18:15

да-бывает.. я тоже своё когда читал .. странно смотрится со стороны переданое твоё слово, тем не менне ... есть в ряде людей харизма несмотря на субординацию. а тут мертвяк полный. такое от её имени мог написать любой журналист, а потом подписать у её секретаря. нет новой инфы или новой сущности т.е. цель беседы в чём?

Гость

5 июня 2009, 17:00

Наконец, дождались! Очередная "уполномоченная" . Да сколько вас там роится, а толку? И все неплохие бабки получают, в том числе, за счет детей, о которых "заботятся". Лучше бы налоги, на их содержание идущие , оставляли родителям. А есть уполномоченные по пенсионерам, отдельно по обычным, военным, госзначения, по инвалидности и т.д. ? По кошкам и собакам, людям предпенсионного возраста, молодым специалистам, школьникам,безработным, сельским и городским жителям, да много еще по кому можно уполномочиться, а сколько рабочих мест при этом создать!? И куда дели предыдущего, Барановского? Народ только разошелся по его персоне. Он, бедный, столько о себе и папе узнал, что и сам не рад, наверно, что согласился попиариться. Один Антон сколько желчи израсходовал, молодец, пацан, мочи их.

titir

5 июня 2009, 18:19

продолж. И государственная политика в деле усыновления должна строится из такого рода предпосылок, что сам акт усыновления это ничто, мыльный пузырь и не более того. А результат должен считываться не по количеству усыновлённых, а по количеству самодостаточных и интегрированных в общество гражданах. Читайте сочинения Вадима Шефнера "Имя для птицы" и "Сестра печали" . Там эти вещи расписаны и весьма подробно.

titir

5 июня 2009, 18:18

Нужно трезво понимать, что родная и приёмная семьи это совершенно разные вещи и не надо это смешивать данные понятия Главная задача приёмной семьи это помощь ребёнку в деле социальной адаптации, предоставление не сколько самой возможности интеграции в общество, сколько шанса на оную. Усыновители в большинстве случаев не понимают, что родными они никогда не будут и не станут. Это всё равно люди чужие. И акт усыновления следует рассматривать не более чем рискованный эксперимент, всего лишь попытку помощи приёмному ребёнку полноценной интеграции в общество с весьма неопределённой перспективой. продолжен далее

Гость

6 июня 2009, 12:31

А Скупова о чьих правах печется? Или ребенки не относятся к категории "Человек"? У ребенка какие-то особые права, на которые полномочия Скуповой не распространяются? А если и Скупова тоже заботится о детях, то тогда это уже у семи нянек дитя без глазу. Да, а еще было спецминистерство во главе с сестрой жены Титова, нигде не было такова , а в амарской губернии сделали. Что с ним, или разогнали, как не справившееся с поставленными задачами? Что с пособием на ребенка, самой-то не стыдно сумму называть?

Гость

8 июня 2009, 15:25

Гость

10 июня 2009, 20:43

Да ладно, тоже мне нашли уполномоченную. Она ни веса, ни голоса не имеет, и, соответственно, от неё вообще ничего не зависит в судьбах детей. Такое ощущение, что Власть, или те, кто принимает кадровые решения, специально подбирают тихих, безмолвных и незаметных сереньких персон на различные должности, чтобы не особо не выступали, и всегда смотрели в рот. Вон Скупова, пока была в Яблоке, что-то про Власть говорила. Как назначили и все, спеклась, и все партийные убеждения исчезли.

Гость

10 июня 2009, 20:45

Гость

23 мая 2011, 14:42

Уважаемая Козлова Татьяна Владимировна! Я являюсь сотрудником Самарского колледжа строительства и предпринимательства и проживаю в общежитии колледжа на основании Договора от 2003 г. по указанному адресу. Вместе со мной проживает моя дочь Нефедова Елена Николаевна и трое ее детей: Степанов Данила 1993 г.р., Нефедов Климентий 2001 г.р. и Нефедов Федор 2009 г.р. После рождения третьего ребенка в 2009 году я подала заявление администрации колледжа об обложении Федора платой за проживание и о его регистрации. Платой ребенка обложили, но не включили ни в Договор о найме, ни зарегистрировали. Только после обращения матери ребенка Нефедовой Е.Н. к губернатору области Артякову В.В. УФМС обязала паспортиста Общежития Таразанову Т.Н. принести Учетную карточку, и ребенок был зарегистрирован в декабре 2009 г.Таким образом тяжба затянулась на одиннадцать месяцев, в течение которых моя дочь, во-первых, не могла оформить полагающееся пособие на ребенка, во-вторых с большим опозданием получила удостоверение многодетной матери. Кроме того, выяснилось, что средний ребенок, Климентий, также не был зарегистрирован со дня своего рождения, т.е. на протяжении девяти лет, но справки с места жительства выдавались. Выходит, пособия на второго ребенка оформлялись по фальшивым справкам.

Гость

23 мая 2011, 14:45

(продолжение) Из-за несвоевременной регистрации(хотя ребенок должен быть зарегистрирован по месту проживания родителей автоматически) и оформления удостоверения я как основной наниматель жилья не имела возможности просить о предоставлении льгот по оплате жилья как многодетной семье. Но и после получения дочерью удостоверения в 21.12.09 г. мое заявление о перерасчете от 25.12.09 осталось без внимания, и плата начислялась в полном объеме. Даже после обращения моей дочери к Губернатору (зима 2010-11г) ситуация не изменилась, никакого объяснения из колледжа мы не получили. Более того, игнорируются все мои заявление с просьбой о перерасчете оплаты от 14.06.06, 12.10.07, 07.07.10, 19.11.10, 22.12.10, 22.02.11. Здесь указаны сроки отсутствия членов моей семьи более пяти дней и копии проездных и иных подтверждающих документов. Я сама на протяжении шести лет не имею регистрации. Вместе с тем мне насчитали долг по оплате около пятидесяти тыс. руб. Прошу Вашего содействия в разрешении части вопроса, касающейся прав детей. С уважением , Извекова Н.А.

Недвижимость Знакомства Погода Афиша Видео Гороскоп Объявления Курсы валют

Сейчас-8°C

Сейчас в Самаре