"Вертухаев" тоже понять нужно. С зеками нормально не пообщаешься....
Гость
10 июня 2009, 11:56
Жаль, что все предложенные изменения касаются только осужденных. Почему-то обычно правозащитниками сотрудники правоохранительных органов представляются оголтелыми садистами, права которых необходимо постоянно сужать. Хотя зек остается прежним. Он видит слабость и незащищенность системы и давит на это. Вот и появляются проблемы бунтов. Ведь сотрудник зачастую не может зека укоротить, т.к. будет проверка по факту принятия мер, что влечет за собой нервотрепку. А безнаказанность и приводит к взрыву. Жаль, что виновные находяться из числа "стрелочников".
Гость
10 июня 2009, 12:22
Надо ввести ежегодную или раз в тригодную психологическую проверку населений тюрем. Всех людей, проявляющих лидерские качества - отправлять в оди места, а не проявляющих - в другие. вторым можно всякие ослабления режима. Думаю им даже мозг промыть/"перевоспитать" можно. А вот лидерам - всё точно по уставу никаких поблажек.
главное не выполняется в тюрьмах - немедленное отделение лидеров от толпы, как только такие лидеры формируются. Вместо этого охрана наоборот - опирается на них едва ли ни как на сотрудников. Есть даже служба охраны, которую формируют из зэков.
опора на лидеров в толпе преступников и ведёт ко всем этим бунтам.
Гость
10 июня 2009, 14:20
да, давайте всех выпустим. надо не улучшать условия и сроки уменьшать, а наоборот, чтобы народ и первый раз боялся как огня туда попасть. а уж если во второй раз то за любое преступление пожизненно давать.
Гость
10 июня 2009, 16:03
Brest, ну это вы загнули, у нас ведь и самооборона считается преступлением
Гость
11 июня 2009, 09:34
Catblack, ну так поэтому и преступность приняла такой оборот и масштабы. простой пример со штрафами на дороге. подняли - все тут же дружно пристегиваются и пешеходов пропускают. также и с преступлениями, если давать за грабеж лет 30, то возможно ситуация исправится. у преступника должна быть мысль о неотвратимости наказания.
Гость
15 июня 2009, 16:50
Brest, вопрос не только в неотвратимости наказания, но и в том что закон сейчас защищает права потенциальных преступников. Для пострадавших-то наказание неотвратимо. Достаточно недавней истории с пенсионером, подстрелившем забравшихся в его квартиру в час ночи бугаев. Один убежал, второй не смог. Будут их судить? нет. Судить будут пенсионера. И бардак будет, пока гарантированные конституцией права не реализуются в законодательстве.
а насчет штрафов - я лично пристегиваюсь потому, что у меня машина противно пищит если я не пристегнусь, у кого не пищит - пристегивают просто сиденье. Пешеходов стала пропускать до повышения штрафов, так как хочу, чтобы мой ребенок жил в цивилизованной стране с цивилизованными отношениями между водителями и пешеходами и это мой личный шаг в этом направлении. У каждого перехода ведь гаишники и сейчас не стоят.
Существующее положение вещей в современной пенитенциарной системе, это прямое следствие отсутствия критерия оценки как законопослушности гражданина, так и степени общественной опасности уже осуждённого.
По установившейся практике в качестве такого критерия берётся степень готовности гражданина (либо осуждённого) к сотрудниченству с системой.
При этой заведомо порочной практике начисто упускается из виду, что беспринципная лояльность, это признак не вполне хороший. Что естественно приводит к явному или скрытому поощрению определённых селекционных процессов в обществе. Когда изощрённейшее иезуитство и лицемерная мимикрия воспринимаются как совершенно необходимые разновидности гражданских добродетелей.
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
6 м/c,
южн.
770мм 66%Из тюрьмы – в люди