Губит людей вода

6 августа 2009, 17:27

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

7 августа 2009, 11:22

Кириленко Николай Николаевичу: в последнем абзаце приведены слова Рахманина Ю.А., это директор НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды, он же доктор медицинских наук, профессор РАМН. Это действительно ведущий российский специалист в области оценки качества воды. Думаю, его словам можно доверять :). А вообще эта статья видимо написана по итогам конференции "Проблема нехватки чистой воды в Самарской области". Она прошла в последних числах июля. Вот тогда и приезжал Рахманин. Я была аккредитована и слышала его выступление что называется "от и до". Самым любопытным мне показался анализ тех способов решения проблемы, которые используем мы, рядовые жители Самары. Что скрывать, вряд ли сегодня адекватный человек будет пить сырую воду из-под крана и уверять всех, что она чистая и полезная :). Каждый из нас как-то решает эту проблему, и Рахманин проанализировал "+" и "-" самых популярных способов (кипячения, фильтрации и прочее). В итоге, по его мнению, меньше всего минусов у покупки бутилированной воды, да нужно платить деньги, да нужно подстраиваться под службу доставки. Но это единственный способ получения гарантированно чистой и безопасной для употребления воды. Никакой фильтр, никакое кипячение, отстаивание, вымораживание не даст Вам уверенности в том, что вы действительно пьете чистую воду. Сомневающиеся могут сдать свою воду после самостоятельной очистки на анализ в СЭС. У меня у самой дома фильтр стоит, но при этом я заказываю еще воду домой. Фильтрованную использую для приготовления супов, пельменей, спагетти... Бутилированную пьем, чай/ кофе завариваем. Разницу между 1-й и второй я чувствую, было бы с финансами получше перешла бы полностью на покупную.

Гость

7 августа 2009, 16:01

Гость

10 августа 2009, 12:11

Гость

7 августа 2009, 14:44

Гость

7 августа 2009, 15:42

titir

6 августа 2009, 19:12

Гость

6 августа 2009, 19:17

Гость

6 августа 2009, 22:29

"Как отмечают специалисты регионального Роспотребнадзора, в прошлом году 9,6% всех проб воды в губернии не соответствовало нормативам. Отметим, что допустимое число несоответствующих проб по России составляет 5%." А кто установил такой допуск на количество несоответствующих проб, где это указано? Это пробы из источников или из сети водообеспечения? Не хочется попадать под этот допуск, не правда ли...? Какая связь между между загрязненностью водоемов и водой, подаваемой населениюи централизованно? Что не проводится очистка? В Московском регионе водоемы загрязнены, полагаю, не меньше наших (Самарских). А вот вода в системе водоснабжения москвичей, говорят, хорошая... И ещё: Если вода в кране квартиры приходит некачественная, - должен ли потребитель оплачивать такую воду??? В том числе и ГОРЯЧУЮ воду?(См. приложение №1 к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", постановление Правительства № 307 от 26.05.2006г). Слова какого профессора процитированы в последнем абзаце статьи?

Гость

7 августа 2009, 02:03

Проблема далеко не только Самарской губернии, а практически всего цивилизованого мира. Только защита экологии уже не решит проблемы качества питьевой воды - при нынешнем уровне загрязнения потребуются десятки лет, чтобы реки самоочистились. И это только в теории. А на практике выход один - использовать эффективные системы очистки по месту применения воды, котрые способны реально очистить воду от большинства загрязнителей. Такой, одной из лучших систем я пользуюсь пару лет - результат превосходный. Это не обратный осмос, который даёт деминирализированную "пустую" или искусственно минерализованную воду. Кому интересно - пишите ekovodip@yandex.ru

Гость

7 августа 2009, 07:16

А как быть если воды совсем нет ? В селе Б-Глушица на ул Дачная в колодцах воды нет совсем, ушла вода . Примерно как нефть в Константиновке качать стали, так все озёра обмелели. Но не важно из за чего вода пропала, важно как администрация борится с этим. В начале лета привезли бочку на всю улицу ,и стояла она там аж две недели (пустая) на все воопросы отвечали, вам возят же. Обещают который год провести водопровод, в этот год заявляют что 5 миллионов ушли в неизвестном направлении, сейчас бабок обрадовали что будут возить в цистернах до дома, а представляете как пенсионеркам тягать бидоны с водой (хотя тока обещают ). А пока в колодцах грязь, утром кто раньше встал у того почище. А да пришли колодцы углублять, сделали крышки и крыши над колодцами, но от крыш воды не прибавилось.

Гость

7 августа 2009, 08:22

Вообще давно читала ,что 90% процентов заболеваний связаны с плохим качеством употребляемой воды. А в нашей Самаре вода уже 30 лет назад . была непригодной к применению. Мой папа где -то в серидине 70-х сдавал воду, налитую из крана в нашей квартире на анализ - признали не годной к употреблению. Вот так. надо, конечно ,или очищающее оборудование ставить или фильтры покупать, или бутилированную воду покупать ,это уж как финансы позволяют.

Гость

7 августа 2009, 09:37

Очередная полуправда в коммерческих целях. Не оспаривая сути материала, обращаю внимание: Отвечая на вопрос "Что делать?", автор дважды указывает: покупать бутилированную воду. И только. Хотя факт, что бутилированная вода – всего лишь фильтрованная, в лучшем случае, с искусственными добавками, "идентичными натуральным", не скрывается даже самими производителями бут. воды. Со всеми "прелестями" "мёртвой" воды. И далеко не всегда превосходит по качеству воду, получаемую бытовыми фильтрами индивидуального или промышленного назначения. Природная родниковая вода – тоже фильтрат, но с содержанием различных, в т. ч. и биологически активных веществ и микроорганизмов в приемлемых для человека концентрациях. Чем она и хороша: миллионы лет вид Homo Sapiens со предтечи развивались на этой воде и изменялись вместе с ней. ВЫВОД. В очередной раз имеем дело с заказной публикацией, цель которой – не разобраться в сущности проблемы, не гуманность и забота, а "КУПИТЕ НАШ ТОВАР!"

Гость

7 августа 2009, 10:03

Гость

7 августа 2009, 10:28

Гость

7 августа 2009, 11:02

Гость

7 августа 2009, 11:14

Гость

7 августа 2009, 11:23

Гость

7 августа 2009, 12:21

Гость

7 августа 2009, 13:13

>На пробу не сдавала, но чувствуется,что хорошая, по крайней мере раз в 10 лучше,чем из-под крана! Ну да, а гамбургеры из масдоналдза тоже вкусные. 2алл А пробы берут из самих водоёмов или из труб водоснобжения в квартирах? Ведь что бы с одной стороны в трубу не втекало - с другой получается другой результат.

Гость

7 августа 2009, 14:55

Гость

7 августа 2009, 16:33

Цитата: Кстати бутилированая вода это почти дистилированая, от неё быстрее загнешся чем от грязной, и странно что професора такое советуют. Странно другое: люди, не освоившие элементарных правил русского языка, учат профессора ЧТО и КАК ему говорить. Вот это, Алексей, странно. Откуда у Вас информация о том, что бутилированная вода "это почти дистиллированная"? Не иначе как собственные умозаключения. Дистиллированная - это очищенная практически от всех солей и примесей вода (см. Википедию), ее уровень минерализации ниже 50 мг/л. Такая вода не считается питьевой, она, как и минеральная лечебная, применяется строго по назначению врача. Не вводите никого в заблуждение. Если кто-то покупает бутилированную воду, посмотрите на этикетку и найдите данные о минерализации: если попадает в предел 50-1000 мг/л, это хорошо, если от 200 до 500 мг/л - совсем замечательно, это наиболее оптимальная для питьевых целей вода. Если не нашли информацию о минерализации - это очень плохо, производитель что-то от Вас скрывает. Нашли, но цифры меньше 50 или свыше 1000 - увы и ах, Вы пьете воду, которая не предназначена вообще для питья... Так что, профессор правильные рекомендации дает, просто каждый в меру своих познаний их понимает :)

Гость

7 августа 2009, 22:00

А я "за" покупку воды. У меня класс ребенка был на экскурсии на заводе по ее производству и я от родительского комитета вместе с ними была. Большое такое производство, современное оборудование, всё серьезно. Я тоже эти "байки" про колонки слышала. Сейчас сами когда воду заказываем, понимаю, что если ты снял пробку с бутылки, потом уже вряд ли ее сможешь обратно присобачить. Ведь на заводе их вообще под температурой насаживают, плюс специальный полиэтиленовый такой колпачок сверху. Так что в кустарных условиях такое можно повторить, да и какой смысл у всех на виду среди бела дня наливать воду из колонки, ну не враги же они сами себе...

Гость

8 августа 2009, 14:00

Использует для выдува бутылок маслонаполненные компрессоры, масляные пары из которых попадают в выдуваемые бутылки, то и следы этого компрессорного масла можно найти и в бутилированной воде. Безмасляные компрессоры стоят очень дорого, и применяются они в основном на заводах зарубежных компаний. Поэтому о качестве воды можно судить по оборудованию ,которое использует предприятие. С машинным маслом, она уж точно не полезна! Даже и если там в бутылке незначительная масляная пленка. Если говорить о пищевых производствах , то безмасляные компрессоры должны быть везде. Н а всех пищевых производствах! И еще очень много масла попадает в реки , а оттуда в водозаборы водоканалов. Во всей Европе эти масла собираются и сдаются на утилизацию!

Гость

8 августа 2009, 15:21

тот кто читал поль брэга - тот знает что только ДИСТИЛЛИРОВАННАЯ вода является чистой и полезной !!!!!!! сама ПРИРОДА очищает воду методом дистилляции !!!!!!!!! вода испаряется с поверхности земли - а затем выпадает в виде дождя !!!!!!!! а все эти бредни о минерализации - ЭТО ПРОСТО БРЕДНИ !!!!!!!!!

Гость

8 августа 2009, 19:43

За правила русского языка прошу прощения ,были причины . А за воду в бутылках . Во первых спосыбы очистки подразумевают под собой полную очистку воды ,как от плохих так и хороших примесей . А если есть минерилизация то в большинстве случаев искуственная. Во вторых при хранении воды в бутылках образуются синезелёные водоросли , да и пластик выделяет вредные вещества пусть ,при какихто условиях но выделяет . Да и без условий минимально выделяет. Скажем фильтр обратного осмоса очистит воду не хуже , правда я против них ,вернее не за них . Я за фиьтры осветления воды , с специальным наполнителем (в зависимости от чего чистить) А про экскурсии ,а за территорией городскую свалку не показывали.? Насчёт родников ,то в Самаре это обычно дырявые канализация )))

Гость

9 августа 2009, 16:26

Гость

10 августа 2009, 00:33

Читали мы Поля, у него эксперименты "не чистые" Дистилированая вода такойже яд как и чистый кислород. Дистилированная вода вымывает все соли из организма, причем начинает вымывать не с камней почек, а с крови. А то что ссыром попадает в организм, я про соли, их еще до крови донести надо

Гость

10 августа 2009, 15:11

20090810 Уважаемое Если производство! Вот ещё одна сказка для легковерных (первая – хороша ТОЛЬКО бутилированная вода, хотя это – та же самая фильтрованная с искусств. добавками), которую в "домашних" условиях можно получать того же качества, но с несравненно более высокой гарантией, что она не "из колонки" и не "из соседней квартиры": "Если говорить о пищевых производствах, то безмаслянные компрессоры должны быть везде." Во-первых, какими НОРМАТИВНЫМИ актами эта обязательность установлена? Во-вторых, собственно, сказка: А кто Вам сказал, что безмаслянные компрессоры (БК) гарантированно обеспечивают более высокие показатели чистоты воздуха, чем современные воздушные фильтры? Концентрация масел в воздухе (как и остальных вредных примесей – воды, мехпримесей, микроорганизмов и проч.), сжатом БК, практически соответствует их концентрации в воздухе окружающей среды (точнее, рабочей зоны компрессора), которая может превышать ПДК в разы! Установка масляных фильтров на всасе БК конструкцией БК НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА! Только фильтр грубой мехочистки (от пыли). Современные воздушные фильтры (точнее, агрегаты – станции, блоки и т. д.) обеспечивают концентрации вредных веществ (т. е. ВСЕХ веществ, а не только масел!) в воздухе (по ГОСТ ISO 8573-1-2005) такого же класса или на 1-2 класса ниже, чем у БК, в т. ч. и по МАСЛУ! Не трудно догадаться, что стоимость фильтрующих станций на порядок ниже, чем БК. Так же, полагаю, очевиден и автор сказки про "исключительность БК в пищевой промышленности…". Я не против БК, я против их исключительности в пищёвке: это всего лишь очередной рекламный психоз от лобби БК. Как и об исключительности бутилированной воды, разлитой дядей в "соседней квартире".

Гость

10 августа 2009, 15:17

Гость

11 августа 2009, 19:12

Госты пошли, никто вам не говорит, что всасывает компрессор, но одно понятно ,что вся компрессорная техника в пищевке безнадежно устарела, масляные фильтры на входе, друг мой вы видели когда - нибудь компрессор не на картинке! А стремиться к более чистому воздуху надо, потому как мы это едим и пьем. Без всяких лоббистких интересов вам об этом говорю. И все пдк приводить в норму надо, а не клеймить кого-то. Стоимость фильтрующих станций - вы это о фильтрации воды? А я о выдуве тех бутылок говорю, в которых вам привозят воду- посмотрите на стенки посуды ,как выпьете воду. Вода собирается в капли , есть там масло или нет?

Гость

12 августа 2009, 13:23