Фонд закрыли, но это , наверное, еще не конец истории. Деньги то наверняка будут продолжать собирать. ТОлкько вот не думают почему то ни администрация, ни классные руководители, ни активисты родительских комитетов, что есть в УК статья - вымогательство. Примитивный звонок от родительницы или классного руководителя по своевременной уплате благотворительных взносов может превратиться в уголовное дело против них самих, если кто-то малоимущий из родителей гимназии пойдет на принцип. Все нужно делать по закону, а не подставлять ни в чем не повиннных родителей и учителей.
Гость
23 октября 2009, 10:23
Всем кому не нравится сдавать деньги, можно предложить самостоятельно обучать ребенка в домашних условиях, а потом просто сдавать экзамены в школе для перехода в следующий класс. Сейчас это возможно. И тогда отпадет необходимость сдавать деньги и, что немаловажно ОБСУЖДАТЬ УЧИТЕЛЕЙ. Как сами говорите, не хотят за 5 т.р. работать - пусть увольняются. НЕ ХОТИТЕ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ - ВАЛИТЕ В ДРУГИЕ ШКОЛЫ. № 18, например. Там не нужно платить баснословные суммы. Учите свое любимое, единственное, самое умное чадо там!!!
Гость
23 октября 2009, 12:54
А у вас. наверное, не самое любимое и не самое умное чадо, раз вы позволяете себе такие разговоры. ..СУдя по эмоциям, вы принадлежите к администрации 3 гимназии. Мне очень жаль учителей, детей и их родителей. Такого вопиющего хамства не было в гимназии никогда!
Гость
22 октября 2009, 13:41
Сейчас, как и раньше были как Замечательные Учителя, так и и такие, которым не место в школе!!!
И всех равнять не надо. Хочу выразить благодарность учителям от Бога!!!
Спасибо Вам за Ваш очень тяжелый труд!!!
И хочется выразить надежду, что государство повернется лицом к школе и нашим детям. А родители начнут не только рассуждать о поборах, но и просто обсуждать с детьми их проблемы, а не рассуждать, что это должна делать школа.
Гость
21 октября 2009, 23:06
Это не государство ушло из школы, а "бизнес" пришел - предприимчивые директора, хотя и раньше такие были. Войнич несколько лет подряд на крышу собирала. Иванова - на якобы малокомплектные классы и углубленное изучение, которые являются обязательными для гимназии - по государственному стандарту. Простые учителя не хотят вмешиваться, они никакого отношения не имеют к упомянотому фонду и к этим махинациям. ИМ стыдно и обидно за то, что происходит в гимназии.
Гость
20 октября 2009, 20:31
О чем все эти бесцельные разговоры?
ГОСУДАРСТВ УШЛО ИЗ ШКОЛЫ!!! Отсюда и поборы!!! Господа родители! Очнитесь! Да, вы вынужены платить...
Но спросите себя почему! Все банально просто - за зарплату в 5 тысяч ни одна мамочка утром с постели даже не встанет, не то, что пойдет в школу и отработает там трудовой день! Работа учителя не только НЕУВАЖАЕМАЯ, но и просто НЕОПЛАЧИВАЕМАЯ!
И в системе образования есть свои ЧИНОВНИКИ, которые умудряются себе в карман неприлично большие суммы положить, не испытывая при этом никакого угрызения совести и даже еще жалуясь на недостаточность финансирования....
РЫБА ГНИЕТ С ГЛОВЫ!
Гость
21 октября 2009, 11:33
Не хотят работать учителя за 5 т рублей? Ну так пускай уволняются или бастуют, дороги перекрывают и т.д. требуют другой оплаты. Фурсенко вон говорит что платят приемлемо. А свои проблемы не надо переносить на детей и родителей. Учитель который не требует положенного от чиновника есть пособник и подельник того "нехорошего чиновника"
Не хотят работать учителя за 5 т рублей? Ну так пускай уволняются или бастуют, дороги перекрывают и т.д. требуют другой оплаты. Фурсенко вон говорит что платят приемлемо. А свои проблемы не надо переносить на детей и родителей. Учитель который не требует положенного от чиновника есть пособник и подельник того "нехорошего чиновника"
А кто детей учить будет, если преподаватели бастовать будут или увольняться? Таджички-гастарбайтерши? Преподавать - это не полы мыть в Пятерочках или на кассе сидеть. Тут квалификация нужна. А молодежь итак в школу не идёт, сейчас костяк преподавательского состава это женщины 40+. Через 10-15 лет некому будет детей учить, тогда нам аукнется ваше анархистское "Ну так пускай уволняются или бастуют, дороги перекрывают и т.д. требуют другой оплаты".
Не нравятся "поборы" в школах - вот Вы идите и требуйте. А от учителей руки и язык свой держите подальше. На беззащитных и бесправных проще всего хвост подымать. А вот на чиновников - слабо?
А кто детей учить будет, если преподаватели бастовать будут или увольняться? Таджички-гастарбайтерши? Преподавать - это не полы мыть в Пятерочках или на кассе сидеть. Тут квалификация нужна. А молодежь итак в школу не идёт, сейчас костяк преподавательского состава это женщины 40+. Через 10-15 лет некому будет детей учить, тогда нам аукнется ваше анархистское "Ну так пускай уволняются или бастуют, дороги перекрывают и т.д. требуют другой оплаты".
Не нравятся "поборы" в школах - вот Вы идите и требуйте. А от учителей руки и язык свой держите подальше. На беззащитных и бесправных проще всего хвост подымать. А вот на чиновников - слабо?
"Тут квалификация нужна" -конечно нужна чтобы через детей добраться до кошелька родителей. Все что то хотят на детях нажиться, особливо работники гуманных профессий- врачи, педагоги.
"А от учителей руки и язык свой держите подальше" - к ним с дурными посылами никто не лезет а они вон тянут свои квалифицированные "беззащитные и бесправные" .
Понятно что от простого учителя мало что зависит и если они вымрут как профессиональный класс, то вряд ли таджички их заменят. Хотя как знать пока тенденция идет как раз такая что разные "таджички" и будут преподавателями в школах, воспитателями в д/с (имеются уже в д/с воспитатели со слабым знанием русского языка).
Всего надо только дисциплинированное исполнение законов об образование и др. касающихся детей, а так же реальное повышение уровня жизни учителя(з/пл, жилье, льготы на оплату квартир и т.д.). А для этого нужна политическая воля для решения этих вопросов и реальные действия а не болтовня на всех уровня власти. Поэтому trueАлексей пока все останется на месте- учителя будут жаловаться на бедность, а родители заносить денежку им и тоже гундеть
Гость
20 октября 2009, 10:01
Прочитав выступление "простого учителя" не покидает ощущение, что это директор школы - не меньше, который пытается оправдаться, свалив все в одну кучу. Уважаемые, давайте все же отделять зерна от плевел. Нужды школы - благотворительные сборы через попечительский совет, через общее собрание - никто никогда не откажется, если все это будет происходить честно и законно. Дополнительные услуги - углубленное изучение - обязательно необходимы договора и ответственность сторон!!! А благотворительность какая сейчас существует это банальный сбор денег не понятно на что. К т ому же некоторые учителя гимназии умудряются еще дополнительно рекомендовать пользоваться услугами репетиторов в лице своих коллег, т.е. банально продают друг друга. Может тогда каждый родитель сам для себя будет решать как углубленно будет изучать язык его чадо - по договору с гимназией или индивидуально с репетитором. Тогда и вопросов меньше будет.
Гость
19 октября 2009, 18:05
Подарки, подарки... У нас родители бедные. Сколько работаю - не то что мифических подарков - учебников своим детям не хотят покупать (а в библиотеке нет, хоть заказываем каждый год). Подарки мне лично не нужны, так уж сложилось, что у меня все есть, что нужно для жизни. А вот, скажем, те же картриджи для принтеров или бумагу могли бы и подарить - так ведь нет, не дарят, приходится за свои деньги, из зарплаты покупать. И покупаю. Та фирма, что тендер выиграла в нашем городе на поставку картриджей, того, чего нужно нам, не возит. Потому и из родительского фонда через бухгалтерию не проведешь - оформлять-то можно только покупку именно в той фирме.
Зачем сделали эту дурацкую систему тендеров, я не знаю. Наверняка, чтоб кормиться, т.к. все, что проходит через бухгалтерию, школе обходится в несколько раз дороже, чем в ближайшем магазине за наличные.
Однако вижу, что опять крайними делают учителей.
Независимо от того, что конкретно происходит в этих двух школах, сейчас опять поднимется волна криков про "поборы", а тем временем школам никто не помогает, а зато обирают все кому не лень - то пожарники,то СЭС, то другие "проверяющие и контролирующие". То систему пожаротушения навороченную надо, то двери какие-то особенные (со старыми 40 лет жили - теперь они, видите ли, почему-то перестали подходить), то еще какая-нибудь, извините за выражение, хрень. Вон по новому СанПиНу лестницы должны быть определенной ширины - нам что теперь, стены ломать, потому что у нас лестницы узки?! Или опять штраф платить? Про этот беспредел ни один родитель почему-то не кричит.
Извините, наболело.
Гость
19 октября 2009, 22:01
Все что Вы перечислили-картриджи, двери, лестницы,СЭС,пожарники это ВАШИ ПРОБЛЕМЫ и нечего их перекладывать на кошелек родителя. Пусть директор идет и просит, требует от соответствующих инстанций -ремонтов, денег, учебников а если у него не получается пусть уходит, потому что занимает не свое место. Или обращается в прокуратуру в случае грубых нарушений. Конечно школа не ГЭС и если не финансировать соответствующим образом необходимых мероприятий то экологической и техногенной катастрофы не произойдет но и педагоги от "простого учителя" до директора и выше должны совершать свои профессиональные и гражданские функции, а не трястись за кресло директора и т.д. Ведь поборы и принудительная благотворительность ОСОБЛИВО МЕРЗКИ от того что шантажируют ДЕТЬМИ. Это так же гадко как и поборы в медицине.
Гость
19 октября 2009, 17:54
А образование в стране : общее среднее - бесплатное! :-))))))))
Поборами, родителей замучали!
Благотворительность - принудительность!
Гость
19 октября 2009, 15:45
Мой ребенок учится в МОУ «Гимназия № 3». Хочу внести ясность: родители за счет собственных средств оплачивают углубленное изучение двух иностранных языков и малокомплектные классы. Я довольна качеством подготовки ребенка. Не перестаю восхищаться педагогами гимназии. Подарки от родительского комитета в виде коробок конфет к праздникам – не считаю большой платой за их труд. Гимназия готовит образованных, думающих людей, именно это кого-то и смущает …
Гость
19 октября 2009, 22:11
Извините, углубленное изучение языков мы изучаем с репетиторами опять же за счет собственных средств плюс к тем, что сдаем в пресловутый фонд
Гость
20 октября 2009, 20:34
Гость
19 октября 2009, 22:11
Извините, углубленное изучение языков мы изучаем с репетиторами опять же за счет собственных средств плюс к тем, что сдаем в пресловутый фонд
Господа родители!! Вы же сами, в драку(!), лезете в эти самые гимназии!! Моя дочь закончила обычную школу с золотой медалью и сейчас учится в универе вместе с бывшими гимназистами и лицеистами!!! Получает повышенную стипендию, потому как отличница!! Денег у вас много, вот вы и платите!! И не возмущайтесь!!
Гость
19 октября 2009, 13:48
Несмотря на прокурорскую проверку гимназии№3 деньги продолжают собирать и проверять их поступление от родителей на счет фонда. И директор гимназии госпожа Иванова не привлекается к уголовной ответственности, как главный инициатор и контролер. Она по-видимому никого и ничего не боится и никому не подчиняется и действует по принципу "собака лает, а караван идет".
Гость
19 октября 2009, 11:37
А Вам не кажется странным, что опять мелькают эти две Самарские школы? А что в других школах родители деньги не платят? Очень похоже на чей-то политический заказ. Кстати, в 1 гимназии уже нет НП , а вот в 41 школе все еще работает НП, так же как и в других школах Самары.
А подарки, были раньше, будут и после нас. Другое дело что дарить - книгу(пусть даже дорогую) или путевку в Эмираты.
Гость
19 октября 2009, 17:17
информация недостоверная, в гимназии № 1, тоже есть НП, только оно же теперь благотворительный фонд.
Гость
19 октября 2009, 09:27
А кто-нибудь поднимал вопросы еще и про подарки нашим учителям, которые достигают астрономических сумм? Порой мы сами в ответе за то, что происходит. Кто-то первый начал, а потом уже и отказаться не может. А учителя привыкают..
Гость
19 октября 2009, 14:08
Привыкаю - факт. Есть, правда, те, которые если и не довольны подарком, то, по крайней мере, не показывают это открыто. А есть и те, что просто прилюдно впадают в истерику. Вот это больше всего противно.
Гость
18 октября 2009, 19:30
Исправляю ошибку: недоедающие.
Гость
17 октября 2009, 23:46
А ПРОКУРОР НЕ ДОГАДАЛСЯ К ДВУМ ЧАСТО МЕЛКАЮЩИМ НА ЭКРАНАХ ТРЕПАЧАМ ОБРАТИТЬСЯ ПО ПОВОДУ НИЗКОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ? Ума у него не хватило или смелости? // Могу отослать к заметке на Газете ру - девушка описывает свой педагогический опыт в школах США - в классе присутствуют не только учитель (с зарплатой 85 долл. в день), но и его помошник (55 долл.). Правда, проверка кандидата на должность учителя проходила пол-года. А ведь американское образование считается достаточно слабым. Но во внимании к ученику ему не откажешь: наши школьные автобусы - это же списанное у американцев, только к этим автобусам еще дороги нужны, ремонтные базы, водители непьющие... И школьные завтраки, да вот только не все родители могут на завтрак денег дать ребенку. Ребенок того же учителя или врача работающих на одну ставку - первый кандидат в недаедающие...
К сожалению мы все должны признать факт вопиющего несответствия между объёмами школьного финансирования и качества получаемого нашими детьми образования.
Ответ на этот вопрос очень прост: среди современных учителей крайне мало харизматических натур , что сводит современное обучение к фактическому самообразованию. Так уж устроена человеческая природа, что человек в процессе обучения более ориентирован не на сам предмет, сколько на степень харизматичности своего учителя, наставника.
И если наставник в глазах ученика социальный изгой, маргинал, то и процесс обучения фактически сводится к профанации изучаемого предмета.
Отсюда следует, что самый дорогой образовательный товар в который имеет смысл вкладывать родительские деньги это ФАКТУРНО --- ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА УЧИТЕЛЯ. А всё прочее, линолеумы, новые парты и всякие образовательные "навороты" это всё суета, пыль в глаза ОТ ЛУКАВОГО.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц