перейти к новости

Жительница Самары приковала себя цепями к зданию мэрии

7 декабря 2009, 16:29
Поделитесь своим мнением
Комментарии
22
Гость
8 декабря 2009, 08:46
ЕЩЕ РАЗ предлагаю местным властям включать животных в квартплату как и людей И ПРОБЛЕМА РАЗРЕШИТЬСЯ И БАБЛО СОБЕРУТ!!!!!11111
Гость
8 декабря 2009, 09:32
Можно как в развитых странах, платить госпошлину за содержание взрослых животных.
Гость
8 декабря 2009, 10:18
Вообще-то в скандинавских странах (куда уж более цивилизованных) содержащим домашних животных предоставляют льготы, т. к. это способствует моральному оздоровлению общества.
Гость
7 декабря 2009, 18:23
В дурку?! Однако, мэрия жжот не по детски. Вот она, работа с обращениями граждан!
Гость
8 декабря 2009, 09:09
А каким образом мэрия запретит содержать кошек или установит нарушение размещения киосков? Мне кажется это дело прокуратуры. В любом случае это предпроследняя точка в этом деле. Последняя судебное решение. Я конечно понимаю, что настоящие герои всегда идут в обход, но зачем? Зато общество подогрето в очередной раз в правильную сторону. Вас развели.
Гость
8 декабря 2009, 09:58
Это меня Папилкин с Саровым за быбло взбаламутили
Гость
8 декабря 2009, 10:54
Зная ее не удивлюсь, что это так. Вообще она мастер на спектакли подобные. Защищающие ее поинтересуйтесь у нее же - Где и когда она последний раз работала?
Гость
7 декабря 2009, 17:50
И правда! А не псих ли? Раз нашей мэрии мешает чай пить и вид из окна портит. Таких сразу надо в или в тюрьму, или в психушку! А то, не дай бог, разбудят совесть у нашего чинья! Как же потом чай пить?!
Гость
7 декабря 2009, 18:47
Крайне болезненная тема, знакомая слишком многим. Действительно, такие "сердобольные" любители живности, от которых стонут соседи, почитай в каждом подъезде. Как с ними бороться? Раньше было просто: нарушаешь правила социалистического общежития и - привет! Лишали жилплощади. Сейчас квартиры - приватизированные. В ЖК РФ об этом весьма расплывчато: "Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан". А если нарушает? В Постановлении ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, … например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.". Но это всё про НАНИМАТЕЛЕЙ жилья, с которыми на основании фактов таких нарушений расторгается договор. А в приватизированном – делай что хочешь? А если кто-то не ладит с близкими и родственниками и, к примеру, периодически имитирует в знак протеста "самосожжение" в своей приватизированной квартире? С этими как?
Гость
7 декабря 2009, 18:50
Тольяттинцы молодцы. Приняли Правила содержания собак и кошек. В частности, "Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических правил и настоящих правил содержания собак и кошек в городе. Не разрешается содержание собак в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах, на балконах и лоджиях). В квартирах, занятых несколькими семьями, разрешается содержание собак и кошек лишь при наличии письменного согласия всех проживающих"
7 декабря 2009, 19:01
Быть просителем в наше время , это целая наука о специфическом этикете. Я регулярно (как минимум раз в два года) выхожу на контакт с властями на предмет научного апробирования моей ТИТИОРИИ. И небезуспешно, в ответ я получаю пакет ценных, этических указаний на какие пристойные темы следует обращаться к должностным лицам и с какой степенью "подобострастия и искательности" следует формулировать свои обращения. Век живи, век учись.( Самые предпочтительные это пересчёт причитающихся льгот, или что нибудь по линии ЖКХ)
Гость
7 декабря 2009, 19:16
Хотелось бы знать дальнейшую судьбу женщины и ее обращений.
Гость
7 декабря 2009, 19:56
В следущий раз надо приковать сотрудников мэрии))))
Гость
7 декабря 2009, 20:21
Что-то в этой статье не так. Тархов, столько сил потративший на борьбу с областными и федеральными властями, мешавшими ему уничтожать городских собак, а также на освещение этой борьбы в СМИ, упустил случай публично избавить пенсионерку от нескольких хвостатых? Тем более, что случай уже получил огласку. Не верю!
Гость
7 декабря 2009, 20:23
Молодец женщина! Так и надо! Кстати надо не забыть узнать ее судьбу в диспетчерской скорой помощи. Какая больница сегодня дежурит? Господа медики откликаетесь! Нельзя чтобы женщина просто так пострадала!
Гость
7 декабря 2009, 22:09
Скорее всего администрацию города надо отправить на обследование.
Гость
8 декабря 2009, 08:44
Женщина либо больная, либо без грамотная. Причем здесь мэрия? Этими проблемами должны заниматься куча дармоедов из государственных органов Роспотребнадзора, жилищной инспекции и пр. В конце концов есть суд. Пожалуйста судитесь с соседями...
Гость
8 декабря 2009, 08:55
Да, это что-то напоминает: возмутился - в дурку
Гость
8 декабря 2009, 09:01
Я общался с этой женщиной. Мое мнение - мошенница. И есть на то основания.
Гость
8 декабря 2009, 09:37
При грамотном подходе может получится хороший сюжет, как о пермской бабушке, игравшей в лото во дворе дома, и потом на центральный канал... :) вот будет умора!
Гость
8 декабря 2009, 12:46
а че коммуна волжская писала что это жительница с аэродромной и протестует против застройки? кто прав?
Гость
8 декабря 2009, 22:17
Показали ее с Саровым. На улице беседовали. Причем не у больничного корпуса, а где то на территории какого то лечебного заведения. Если ей плохо, то какого она по улице шастает? А если она ходит, то насколько ей плохо? Ну и хотелось бы узнать диагноз при поступлении Артемьевой Л.А. Я думаю - воспаление жадности и острый приступ мошенничества. В генпрокуратуру она пойдет - и выше. Чушь. Если господин Саров такой принципиальный, то пусть осветит в следующих выступлениях судьбу Артемьевой и все ее действия и обращения и пригласит юриста, который даст оценку ее действиям. Но этого не будет. Марионетка ничего не решает, а читает отредактированный текст. Хотя выглядит с экрана, точнее пытается выглядеть очень взрослым и самостоятельным.