в принципе право , они имеют на прослушивание телефонов, чтение почты в ящиках (электронных), и прочее.. . Т.е на вмешательство в частную жизнь?
Гость
23 декабря 2009, 16:36
властьимущие всегда имели имеют и будут иметь такое право всегда и везде
Гость
23 декабря 2009, 18:34
люди обладающие властью формируют свои права смостоятельно по своей воле. их можно ограничить, но для этого надо выдвигать требования и иметь чем торговаться...
люди обладающие властью формируют свои права смостоятельно по своей воле. их можно ограничить, но для этого надо выдвигать требования и иметь чем торговаться...
И подпостовые записи явно не относятся к предметам торга.
Гость
22 декабря 2009, 20:02
«Об обеспечении конфиденциальности связи при использовании служебных мобильных телефонов» у депутатов вообще не должен возникать. Личная жизнь-да, может быть конфиденсальна и то с оговорками т.к. это публичные человеки и о ней нечего болтать по служебному. О чем они могут говорить-то? Проговаривают, наверно, тайный закон о запрете чистке на дорогах снега зимой. Не думаю, что хозяйственные и законодательные дела города или области могут иметь гриф "секретно". А может они о крамольном болтают- о свержения фюреров разной масти и величины?
Гость
22 декабря 2009, 21:56
господину Матвееву, озабоченому записью разговоров советую уяснить, что он никак не может противодействовать этому равно как и не может призвать к ответу руководителей операторов связи. можно много махать записами своих сотовых переговоров, но призвать к ответу вообще никак это не возможно. так как если они и делаются, то с применением таких сил, которым депутат может препятствовать лишь в газете, правда и ответных действий против него не будет. для начала позвоните например в кампанию "Мера" представьтесь оператором связи и что вам в связи с продлением лицензии на услугу скажем VoIP нужно установить СОРМ. попросите выслать все документы для анализа расходов и требований... поймёте, что "Эшелон" давно и мирно работает и не только в США. и надо отдать должное людям, имеющим к этому отношение - удивительно, что так мало утечек из этой системы в нашем корумпированом государстве.
Данная тема несколько странно из области права публичных людей на приватность своей частной жизни перетекла в тезис о том, что честным и порядочным девушкам должно быть нечего скрывать и следовательно нечем стыдится.
Гость
24 декабря 2009, 11:14
была, есть и будет. А подтянуть любую фирму легко, да и они сами не против или заработать или со спец. службами нормально жить. Мы эхо... мы эхо...
Гость
24 декабря 2009, 11:58
В данный момент в России введена в строй система оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) для обеспечения работы которой КАЖДЫЙ оператор связи интернет, сотовой или проводной ОБЯЗАН обеспечить возможность контроля трафика голосового или данных гос. службой. При этом сам оператор не знает кого и когда контролируют. Формально у гос. службы должно быть судебное решение на контроль, но кто его спрашивает если никто ничего никогда не узнает если они сами не расскажут :-) З.Ы. Мы уже все давно под колпаком и нечего дёргаться....
Гость
24 декабря 2009, 19:10
Олег прав, пусть в инете инфу про эту систему найдут и успокоятся - не по зубам им обеспечить конфиденциальность своим разговорам, за этим более серьезные люди стоят.
Гость
25 декабря 2009, 14:23
такой депутат губдумы? Так же как все, как все, как все прослушивается и без судейского постановления. А потом это назовут оперативной информацией или сообщением на телефон доверия. Прослушки стоят там, где надо: слушают и дома, и в авто, проблемы нет давно. Был бы интересен КЛИЕНТ - подтянуть или посадить.
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
ю-в.
770мм 92%Открестились от слежки