в Гранном его надо построить. заодно сразу решится вопрос - куда относиться этот посёлок - к Самаре или к Нвокуйбышевску. А также нагрузятся вечно пустве дорожные направления... значит где-то они разгрузятся.
Гость
12 марта 2010, 11:31
У Вас там такой славненький участочек на Ленина, детишки бегают с родителями, елочки. И все это под корень? А где это Гатное расположено? Туда ну никак нельзя суду построить здание?
Гость
11 марта 2010, 17:31
обратите на пр.Кирова,решили застроить каждый клочок
Гость
11 марта 2010, 10:02
Зачем Арбитражному суду 11 этажей? В Гатном места много и протестующих НЕ БУДЕТ, ТАРХОВ и АРСЕНТЬЕВ! "Песни" ваши о радении за народ уже надоели.
Арбитражному суду не всё ли равно где заседать? Чего все в Центр лезут?
Гость
10 марта 2010, 11:27
да ежу ясно, что "арбитражный суд" это просто танковый клин в оборону противника. типа а не страшно ли вам оскорблять реальных пацанов? это тоже элемент коррупции.
да ежу ясно, что "арбитражный суд" это просто танковый клин в оборону противника. типа а не страшно ли вам оскорблять реальных пацанов? это тоже элемент коррупции.
то есть по факту там могут посторить что-то другое?
то есть по факту там могут посторить что-то другое?
Разумеется, отведут арбитражному суду конференц зал на 25 этаже , а остально
банальным образом сдатут под офисы.
Гость
9 марта 2010, 14:06
Белке
Пусть лучше старый город (без исключений) развивают, Безымянку, Запанской, хрущи посносить, которые кварталами повсеместно, 9 мая, Промышленности, Металлург, ул. Академика павлова, целый микрорайон - чертова туча мест, которые надо было еще в 70-е годы развивать. Извините на... трогать сформированный, благоустроенный (не чета перечисленным выше) квартал со сквером? - маразм. Извините, а где по Вашему жильцы первого дома машины будут ставить??? По Осипенко и по Пр. Ленина оставлять? Тогда сами об этом пожалеете, постоянно пробки будут в этом месте. Вы случаем к нашей городской администрации отношения не имеете? Они тоже отличаются не стандартностью мышления. ;)
А развивать решили этот клочек земли только из-за того, что это очень престижное местоположение новостроя...
Вообще, с мнением жителей власти не считаются. Захотят, выдадут разрешение на строительство небоскрёба во дворе 5-ти этажек, или торгового центра рядом с таким же.
Гость
5 марта 2010, 14:03
А то что вид портит ужасная автостоянка ни кого не волнует? Что то в приличных городах в центре города не видел я стоянки обнесённой сеткой. Надо дать городу развиваться. Или не надоело слышать что Самару называют деревней?
Гость
5 марта 2010, 14:48
для того, чтобы дать развиваться, надо сохранить то что есть. Есть у жителей стоянка - приёдться её этим жителям ПОДАРИТЬ В НОВОМ ОБЪЕКТЕ и всё! - вопросы отпадут. да кто ж у нас способен уважать чужую собственность? :)... путь игры в казино - выглядит более выигрышным.
Дефицит стоянок приводит к тому, что большинство водителей бросают свои авто на проезжей части городских улиц. А это приводит к заторам в уличном движении. Вот и будем развивать свой город увеличивая и сохрания общедоступные парковочные места для наших авто. (особенно в центральной его части)
Гость
5 марта 2010, 09:25
Я кстати так и не понял - а зачем суду здание в 20 этажей? Или судьи планируют там жить? Или им архив некуда девать? К тому же Арсентьев не вице-мэр, а первый зам главы г.о. Самара.
что бы продавить рискованный проект (очередная высотка на Манхэттене) деловепер заявит всё что угодно включая благотворительный фонд помощи "голодающим детям поволжья" (раздадут беспризорникам по гамбургеру, осветят событие в прессе) . А через пять лет уже никто и не вспомнит под каким соусом начиналась стройка? Через пять лет у жителей Самары будут совсем другие проблемы.
Гость
5 марта 2010, 08:13
Живу я не по ленина 1, но ходим гулять туда с женой, и там можно хоть немного отдохнуть. Смотрю дети летом там катаються на велосипедах, маленькие дети бегают, родители отдыхают культурно. На спорт площадки тоже или каток или в футбол играют люди. Нельзя такие зоны затраивать, ну нельзя!!
Само отношение к какой либо публичной собственности это точный индикатор уровня состояния общественного самосознания (то бишь, элементарной культуры) . Мало кто из нынешних юристов сумеет мало-мальски осмысленно разграничить понятия публичного (общедоступного) и общественного. Потому как под общественным традиционно подразумевается карпоративное. Что разумеется не одно и тоже. Публичное достояние (активы) воспринимаются как бросовые, ничейные, любой акт узурпации публичного объекта имеет прочное идеологическое обоснование : ЕСЛИ НЕ Я, ТО КТО ЛУЧШЕ И ДОСТОЙНЕЙ МЕНЯ???
Словно общедоступный, публичный объект будь то стадион , пляж, сквер, санаторий это из серии потерявшихся выпускниц смольного института благородных девиц в плотном окружении влиятельных и заинтересованных опекунов. Но в данном случае публичные интересы как будто бы нашли своих заинтересованных защитников. Уж лучше поздно, чем вообще никогда.
Гость
4 марта 2010, 19:49
нарушаются Госты и СаНПиНы, здоровье людей никого не волнует, облик города тоже, чиновникам только деньги, деньги, деньги подавай...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц