Свадебный «заказ»

Завершено расследование уголовного дела, возбужденного по факту похищения молодой жительницы Тольятти. Окончательное обвинение предъявлено двум мужчинам, похитившим ее по заказу бывшего сожителя девушки. По замыслу заказчика, похитители должны были доставить ее в мечеть, где она и экс-возлюбленный сочетались бы узами брака по мусульманским традициям. Однако по прибытии в мечеть «пленница» начала просить о помощи у пришедших в мечеть мусульман, и план о «счастливом» сочетании узами брака не состоялся. Двух похитителей, исполнявших заказ, правоохранители задержали практически сразу. А вот самого заказчика привлечь к ответственности уже не удастся – его нашли повешенным в собственной квартире спустя несколько дней. По версии следствия, мужчина покончил с собой, не выдержав позора.

Следственные органы Автограда закончили расследование уголовного дела по факту похищения 29-летней Валентны Викторовой (имя и фамилия изменены. – Прим. авт.). Окончательное обвинение предъявлено Юрию Никулину и Александру Шепилову. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ («Похищение человека группой лиц по предварительному сговору»). Об этом говорится в сообщении СУ СКП РФ по Самарской области.

Согласно материалам окончательного обвинения, Никулин и Шепилов похитили девушку по заказу 51-летнего Ильдуса Ишкулова. С ним Валентина жила гражданским браком 8 лет. Однако отношения дали трещину из-за того, что девушка отказывалась вступать в официальный брак с сожителем по мусульманским традициям.

Однако Ишкулов решил не сдаваться. После неоднократных попыток встретиться и поговорить с бывшей пассией, которые так и не увенчались успехом, он решился на отчаянный шаг. «В ноябре 2009 года Ишкулов попросил двух своих знакомых похитить женщину с целью совершения с ней обряда бракосочетания по мусульманским обычаям, – говорится в сообщении СУ СКП РФ по Самарской области. – 26 ноября 2009 года Шепилов и Никулин (исполнители заказа Ишкулова. – Прим. авт.) у здания МП ТТУ, расположенного в городе Тольятти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Викторовой, посадили ее в автомобиль и доставили к дому Ишкулова в село Подстепки Ставропольского района».

Согласно материалам окончательного обвинения, в этом доме Ишкулов изнасиловал возлюбленную. И в этот же день ее доставили в мечеть для обряда бракосочетания. Там девушка неожиданно для своего несостоявшегося мужа стала звать на помощь. Ишкулов и два похитителя поспешили скрыться, испугавшись реакции находившихся в мечети людей.

Впрочем, правоохранительным органам, которые оперативно отозвались на поступившее от Викторовой заявление о похищении и изнасиловании, не составило труда обнаружить их местоположение. Так, Шепилов и Никулин были задержаны. А вот Ишкулову удалось избежать уголовной ответственности.

1 декабря 2009 года его обнаружили повешенным в собственной квартире. По версии следствия, он покончил с собой, не выдержав позора. Основанием для такого заключения стала записка, которую написал Ишкулов прежде, чем накинуть петлю на шею.

Стоит отметить, что в материалах предварительного следствия насильником жертвы числился один из исполнителей заказа Ишкулова. Как говорилось в сообщении СУ СКП РФ по Самарской области от 12 декабря 2009 года, он полностью признал свою вину. Однако в окончательном обвинении вина за изнасилование Викторовой была вменена покойному Ишкулову. Ситуацию разъяснил помощник руководителя следственного отдела по городу Тольятти СК при прокуратуре РФ Яков Попов. «В результате проведенных следственных действий было установлено, что изнасиловал девушку именно Ишкулов. Это окончательная версия следствия, которая подкреплена доказательной базой», – пояснил он. Оперативный комментарий следователя, занимавшегося расследованием данного дела, не удалось получить.

Кроме того, господин Попов пояснил, что оба похитителя сейчас находятся под подпиской о невыезде, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении них избрана не была – ни сразу после задержания, ни до настоящего времени. По мнению самарских адвокатов, подписка о невыезде – мера пресечения достаточно нечастая для лиц, подозреваемых в совершении особо тяжкого преступления (именно эта категория предусмотрена статьей 126 УК РФ). «Такое бывает, когда фигуранты уголовного дела оказывают активную помощь следствию, – комментирует адвокат Сергей Горбачев. – Случается, что и по статье 105 УК РФ («Убийство») избирается подобная мера пресечения. Иногда подозреваемые не дают признательные показания, находясь под арестом. За признательные показания, примерное поведение и активное сотрудничество со следствием следователь не выходит с ходатайством об аресте подозреваемого».

Известный самарский адвокат Александр Паулов также недопонимает действия следственных органов в вышеизложенной ситуации. «Подозреваемых по данной статье практически всегда арестовывают на время следствия. Но тут еще есть один момент... – комментирует он. – Так называемый заказчик преступления повесился, и, соответственно, становится неясно – он заказчик или нет? А вдруг эти двое все спланировали сами? На мертвого человека можно много списать. У следствия должна возникнуть масса вопросов. У меня лично создается впечатление, что здесь имеет место нежелание следствия арестовать этих людей. Оно может быть вызвано многими факторами, в том числе и корыстными, и родственными. В целом, на мой взгляд, ситуация выглядит очень странно».

Впрочем, уголовное дело направлено в суд. И уже он вынесет окончательное решение по делу «тольяттинской пленницы».