непонятна позиция редакции, когда пытаются найти причины укуса в поведении ребенка 1,5 лет. как вообще ребенок мог быть в чем-то виноват или спровоцировать собаку?
нужно ввести уголовную ответственность для хозяев за вождение таких собак без намордника. с немедленным усыплением (отстрелом) таких собак в случае появлениях их без намордника
Гость
25 мая 2010, 11:13
очень легко можно спровоцировать любое даже самое доброе животное на нанесение вреда.
Гость
25 мая 2010, 13:24
Гость
25 мая 2010, 11:13
очень легко можно спровоцировать любое даже самое доброе животное на нанесение вреда.
Если лично Вас кто-то спровоцирует и Вы его порежете ножичком? Что тоже отвечать не будете? Нет - суд и колония! Да судья учтет - Вас спрвоцировали. Скинет полгода.
Гость
26 мая 2010, 09:30
Меня вот что удивляет, ведь не мало случаев ,когда собаки бойцовских пород нападали на хозяев и членов их семьи (была история -хозяйку насмерть загрыз).И как люди не бояться чудовище такое дома держать? Если уж такая любовь к чевероногим -ну заведи пуделька ,пинчера ,доберманчика ...нет -волкодава надо ,комплексы повидимому какие то ?
Видимо агрессивная собака в сознании очень и очень многих наших с вами земляков есть неотёмлимый элемент защиты сферы влияния. Видимо ниши земляки хроничски должны немалые деньги таком контингенту своих кредиторов , от претензий которого легко избавится просто держа дома сильного и агрессивного пса. И предполагаемые убытки и издержки от содержания столь опасной скотины не идут ни в какое сравнение с выгодами вследствии обладания опасным животным
Видимо агрессивная собака в сознании очень и очень многих наших с вами земляков есть неотёмлимый элемент защиты сферы влияния. Видимо ниши земляки хроничски должны немалые деньги таком контингенту своих кредиторов , от претензий которого легко избавится просто держа дома сильного и агрессивного пса. И предполагаемые убытки и издержки от содержания столь опасной скотины не идут ни в какое сравнение с выгодами вследствии обладания опасным животным
Бред какой-то. Породы эти выведены для боя с собакой, а не человеком. Если такую собаку заводит нормальный человек, то он заводит нормальную собаку у нормального заводчика, зная генетику и воспитывает ее. Генетика этих пород не позволяет им кидаться на человека ( если, конечно, это собака с нормальной родословной). Просто предпочтение породы. И породы эти вполне нормальные у нормальных хозяев. А если заводит такой вот человек, то последствия такие, какие были. Вот такие люди собак заводят не понятно для чего, видимо, чтобы народ пугать. И, кстати, очень порадовало заведите "доберманчика". Доберманы точно не менее опасная собака, чем стафф. Это серьезная служебная собака, при ненадлежащем испытании многое может натворить. И еще к вопросу о том зачем заводят...В некоторых семьях дети становятся наркоманами и убийцами, что ж детей не заводить.... Что посеешь, то и пожнешь.
Бред какой-то. Породы эти выведены для боя с собакой, а не человеком. Если такую собаку заводит нормальный человек, то он заводит нормальную собаку у нормального заводчика, зная генетику и воспитывает ее. Генетика этих пород не позволяет им кидаться на человека ( если, конечно, это собака с нормальной родословной). Просто предпочтение породы. И породы эти вполне нормальные у нормальных хозяев. А если заводит такой вот человек, то последствия такие, какие были. Вот такие люди собак заводят не понятно для чего, видимо, чтобы народ пугать. И, кстати, очень порадовало заведите "доберманчика". Доберманы точно не менее опасная собака, чем стафф. Это серьезная служебная собака, при ненадлежащем испытании многое может натворить. И еще к вопросу о том зачем заводят...В некоторых семьях дети становятся наркоманами и убийцами, что ж детей не заводить.... Что посеешь, то и пожнешь.
Ружье для стрельбы по уткам, тоже не предназначенно для поражения человека.
Но тем не менее энергия выстрела лёгкого охотничьего ружья
(свыше 100 джоулей) обязывает владельца к определённому комплексу
обязательных мер безопастности.
Гость
25 мая 2010, 11:42
Любых собак нельзя выводить без намордника
Гость
25 мая 2010, 09:17
Ужас то какой...представляю каково родителям девочки..
и все ж я считаю что собаку усыпить,хозяина посадить!!!!!!
Гость
25 мая 2010, 11:15
лучше тогда хозяина сразу усыплять... что вам собака то сделала? давайте тогда всех львов и тигров усыпим, они тоже кусаются, и кошек всех - царапаются.
Гость
25 мая 2010, 12:06
тигры и львы не играют на детских площадках.
Гость
25 мая 2010, 12:35
Гость
25 мая 2010, 11:15
лучше тогда хозяина сразу усыплять... что вам собака то сделала? давайте тогда всех львов и тигров усыпим, они тоже кусаются, и кошек всех - царапаются.
Что это ты ерничаешь, повод-то серьезный.
Хозяин собак- придурок самонадеянный.
Место собаки-низшее в человеческой стае. Это должны хорошо уяснить все владельцы собак.Если собака без команды атаковала человека-ее место на том свете.
Гость
25 мая 2010, 12:40
А интересно где были родители девочки? Их бы тоже не помешало к ответственности привлеч. Она что одна гуляла? Они что даже не успели взять ребёнка на руки?
Гость
25 мая 2010, 13:24
В репортаже было сказано, что родители были рядом, но ведь это собака, это от человека еще можно было спасти, а это бойцовская порода, тут и глазом не успели моргнуть. Мать за ноги пыталась оттащить собаку, а та намертво вцепилась в лицо малышке и трепала ее из стороны в сторону, на площадке были еще дети, всё это произошло на их глазах. Скажите, как пережить ВСЁ ЭТО детям? У меня от одного репортажа волосы дыбом встали. УЖАС! Хозяин в крови, пьяный, как та побитая собака, кошмар!
Гость
25 мая 2010, 13:51
Девочка сидела в песочнице, где собакам вообще нельзя находиться
Гость
25 мая 2010, 16:10
бойцовой собаке по барабану на сантименты в момент когда их клинит на рефлекс. они запросто загрызут даже хозяина.
а так же забавно слушать профессиональных кинологов- на людях и на камеру говорящих одно, а в кампании на охоте друзьям и друзьям-владельцам таких собак - другое.
Гость
25 мая 2010, 14:18
Я тоже считаю,что в первую очередь виноваты родители ребенка! Сперва кинут чадо на произвол судьбы,а потом ищут виноватых и требуют всех расстрелять.
Гость
25 мая 2010, 14:40
Родители были рядом! Тут секундное дело, глазом моргнуть не успеешь...
Гость
25 мая 2010, 16:53
Прочитайте , что мама отбивала ребенка от собаки. собака вцепилась ей в ногу. Вторая собака.А вы пробовали схватить собаку за морду? попытайтесь, а отобрать что-нибудь?Видно про собак вы по книжкам да по картинкам знаете.
Гость
25 мая 2010, 21:56
не дай бог Вам Самарец испытать то что испытали родители ребенка, Ваш нелепый комментарий означает не только то что у Вас нет детей, а еще и то, что Вы ненавидите людей... если Вы разводите людей на эмоции от своих комментов - это мерзко...
Гость
24 мая 2010, 21:34
Меня поражает, когда утверждают, что собака не виновата. Это как в семье, если родители вырастили своё дитя, а он стал вором, убийцей или педафилом, так он и не виноват, виноваты родители, которые так плохо воспитали.
Если собака уже покусала человека, ей не место среди людей, плохо ли ее воспитали или не воспитывали вовсе, разбираться бессмысленно.
Попивали пивко на детской площадке, какой кошмар для ребенка и его родителей. Сочувствую. А горе-хозяин должен был сам отправить собаку на усыпление, а не ждать решение суда.
Гость
25 мая 2010, 11:12
ну тогда вместе с собакой надо и людей усыплять... а то они предлагают собаку которая действительно ни в чем не виновата усыпить.... вам бы очень понравилось если бы пришли люди и сказали вы нам не нравитесь мы вас усыпим потому что нам так хочется
Гость
25 мая 2010, 12:04
Я предполагаю, что хозяин сам должен усыпить собаку не потому что она кому-то нравится или не нравится, а только лишь потому что она нанесла увечие ребенку и представляет и в дальнейшем опастность для окружающих. А людей надо воспитывать, хотя бы штрафом, если ты вышел с собакой без поводка и намордника, тем более с такой собакой. Сумма штрафа не должна быть заоблочной, 500р, но это должно быть, иначе так и будут выгуливать, а мы попыхтим на форуме и всё останется по-прежнему.
Гость
25 мая 2010, 18:54
выселить всех держателей собак в отдельное поселение с колючей проволкой и пусть там резвяться вместе с собаками
Гость
26 мая 2010, 10:16
Держателей собак в городе больше, чем таких как ты. Значит тебя и выселить, и живи там спокойно, защищенный колючей проволкой
Гость
26 мая 2010, 16:44
Гость
26 мая 2010, 10:16
Держателей собак в городе больше, чем таких как ты. Значит тебя и выселить, и живи там спокойно, защищенный колючей проволкой
Вообще то города для проживания людей предназначены ,тут вопрос в том ,завел собаку ,значит сделай так ,чтобы она не доставляла неудобств и прочее для окружающих.
Гость
28 мая 2010, 09:23
Уважаемый Сергей Сидоров, вы извините, но сказали вы полную чушь по поводу агрессии. Якобы, у собак данной породы ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕТ АГРЕССИИ К ЛЮДЯМ. Собака либо агрессивна, либо нет. Генетически обусловленная агрессия может быть, но разборчивости в этом быть не может.
Хозяина нужно наказать, а собаку усыпить.
Как уже сказал Сидоров С, собаку надо воспитывать. А когда этим не занимались, то проще предотвратить следующие нападения, чем лечить их последствия.
Гость
28 мая 2010, 15:45
Уважаемый Н, я, конечно, не Сергей Сидоров, но очень хочется ответить. Разборчивость в агрессии у животных обязательно даже есть. Животное воспринимает окружающих, как стаю. Животное проявляет агрессию не на всех, а как правила на особей своего пола и размера. Никогда не обращали внимание, что на прогулочных площадках хозяева кобелей (любых пород, даже мелочи) гуляют отдельно? Нормальные хозяева, не такие как обсуждаемый, конечно. Абсолютно не агрессивные особи к людям, животным противоположного пола между собой дерутся мало не покажется: дерутся за территорию, за доминирование. Кто-то больше, кто-то меньше. Вот в бойцовских породах доминантность сильно развита, поэтому и любое животное - соперник, которого надо уничтожить. К примеру соседи этого алкаша говорят, что его питбули много раз разрывали дворняжек, а вот на ребенка кинулись первый раз. Кинулись не на взрослого, а именно на ребенка. Собака не знает, что такое ребенок (воспринимая ребенка, как угрозу, соперника, непонятно-кого - раздражитель, не понятно, что она могла в нем увидеть) , но она знает, что такое взрослая человеческая особь. Она - непререкаемый авторитет. Если, конечно, от нее не исходит угроза.
Гость
28 мая 2010, 17:57
Гость
28 мая 2010, 15:45
Уважаемый Н, я, конечно, не Сергей Сидоров, но очень хочется ответить. Разборчивость в агрессии у животных обязательно даже есть. Животное воспринимает окружающих, как стаю. Животное проявляет агрессию не на всех, а как правила на особей своего пола и размера. Никогда не обращали внимание, что на прогулочных площадках хозяева кобелей (любых пород, даже мелочи) гуляют отдельно? Нормальные хозяева, не такие как обсуждаемый, конечно. Абсолютно не агрессивные особи к людям, животным противоположного пола между собой дерутся мало не покажется: дерутся за территорию, за доминирование. Кто-то больше, кто-то меньше. Вот в бойцовских породах доминантность сильно развита, поэтому и любое животное - соперник, которого надо уничтожить. К примеру соседи этого алкаша говорят, что его питбули много раз разрывали дворняжек, а вот на ребенка кинулись первый раз. Кинулись не на взрослого, а именно на ребенка. Собака не знает, что такое ребенок (воспринимая ребенка, как угрозу, соперника, непонятно-кого - раздражитель, не понятно, что она могла в нем увидеть) , но она знает, что такое взрослая человеческая особь. Она - непререкаемый авторитет. Если, конечно, от нее не исходит угроза.
Еще одно потверждение -"разрывали дворняжек "говорит о том ,что таким собакам не место среди людей .Мне например все равно -в наморднике и на поводке такая собачка -я ее все равно боюсь, и не только я .И спрашиваеться -а оно мне это надо.?
Гость
25 мая 2010, 08:29
Кошки наше всё! А таких собак надо подальше от общества держать.
Гость
25 мая 2010, 11:16
Солидарна , у самих кисик , ласковый ,как ребенок , и кому от него вред?.Нуразве царапнет ,когда играет,но это ж меня ,.а не чужого ребенка , так как на улицу не ходит,боиться.
Гость
25 мая 2010, 10:47
Судя по высказываниям Сергея Сидорова, собаковладельцев было бы неплохо усыплять заодно с их питомцами
Гость
25 мая 2010, 11:37
будет! Не умеешь - не берись! Завел собаку, вне зависимости от породы, так и отвечай за неё! И карманная шавка может доставить массу неприятностей, а уж такая "баракуда" вообще чуть ребенка не сожрала. Меня удивляет позиция собаководов - вы встаньте на место родителей, на место искалеченного ребенка!!! Да не преведи Господи пережить такое! И что такое арест на 6 месяцев? Это ни о чем!!! Пока суд да дело - уже весь срок пройдет и этот скот даже не почувствует вины.
Гость
25 мая 2010, 14:52
И вообще какой смысл в разведении таких собак? Для охраны - если нужно и так ограбят (транквилизаторов "тьма"). И незачто не поверю что такие "кракодилы" намного приятнее чем какой-нибудь лабродор или долматинец...
Я считаю надо быть полным "уродом" чтобы иметь такое животное, которое легко сравнить с разведением дикого льва или медведя у себя в квартире и надеятся что оно вполне одекватное и отвечать " небойтесь не укусит".
Гость
28 мая 2010, 07:48
...был такой дяденька, который тоже яростно ненавидел некоторые породы, целые расы итп... и звали его Адольф
Гость
25 мая 2010, 15:30
А я вот в жизни не буду гулять со своим ребёнком в месте, где будут бегать собаки , неважно какие будь то болонки, амстаффы, питбули, йорки. Жизнь и здоровье моего ребёнка, это МОЯ проблема и и зона МОЕЙ ответственности. Да это детская площадка и недопустимо выгуливать собак на ней, но что поделать если подобные горе хозява этого не понимают? Идти на принцип? но собаке то уж точно не объяснишь, что не в песочнице её место. За безопасность своего ребёнка отвечаю я сама, а не маргиналы распивающие пивко на детских площадках. Лично я, как молодая мама, прекрасная знаю как ребёнок сам в состоянии потянуться к собаке "поиграть", потянуть за хвост, потаскать за уши и как дети вполне "безобидно" лупят друг друга, ведерками , совочками а у кого то и камень может под руку попасть. Так что спрашивать в таких случаях, можно только с себя.
Гость
28 мая 2010, 09:41
Вы видимо ОЧЕНЬ молодая мама! К большому сожалению, у нас нет специальных площадок для выгула собак, поэтому они гуляют где угодно. А вот на счет того, что вы не будете гулять в местах "прогулок" собак, как то это не разумно. Нет у нас таких мест! Если только ваш двор не за 3-х метровым забором.
Гость
25 мая 2010, 16:52
Нельзя всех мести под одну гребенку: всех собачников пересажать, а собак бойцовских пород переусыплять, и что собакам в городе не место. Пишу от лица собачников: НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ СОБАЧНИК НИКОГДА НЕ СПУСТИТ СВОЮ СОБАКУ С ПОВОДКА ВО ДВОРЕ, ГДЕ ГУЛЯЮТ ДЕТИ, тем более собаку серьезной породы. А таким людям, как хозяин тех питбулей нельзя вообще никого иметь, от таких страдают нормальные люди и нормальные собаки. Да и собачники сходятся на том, что на такие породы надо платную аттестацию: обязательное прохождение основного курса дрессировки, управляемая городская собака и т.д. Тогда заводить эти породы начнут не те, кто хочет пугать ими окружающих, а те, кто умеет ими управлять и собаки начнут приносить пользу. Подобных трагедий случатся не будет, и не будут страдать невинные дети, люди, животные. Почему-то не пишут, как часто собаки являются защитниками, спасают людей, детей от несчастных случаев, какую пользу приносит кинология с служебно-розыскной работе. Человек - самое опасное животное и вреда от него обществу куда больше чем от любой собаки! Я людей боюсь больше, чем собак. Шансов, что тебя какой-нибудь наркоман на улице встретит или насильник или грабитель, куда больше, чем что собака нападет.
Гость
25 мая 2010, 18:41
Ведь большенство пишут о усыплении именно этой собаки. Если гуляют собачники со своими питомцами как положено с поводком и намордником, так и гуляйте себе. ХОТЯ много случаев, когда бойцовские собаки нападали на своего хозяина, но это уже другая история.
Гость
27 мая 2010, 12:59
А разве генетику в школе изучают ,что то не припомню?
Гость
28 мая 2010, 09:51
Изучают в рамках биологии
Гость
24 мая 2010, 20:30
все разговоры о том что собака не виновата, что ее хозяин ее плохо воспитывал - они ни к чему совершенно
собаку уже не перевоспитать, так что..
Гость
24 мая 2010, 21:53
Так это булька был.Да простит меня "любитель собак Сергей Сидоров"-это помесь поросенка с акулой.Бедный ребенок.И помоему нет смысла разбираться в причинах ,по которым собака покусала девочку.Неужели здоровье и жизнь ребенка значит меньше ,чем жизнь такой вот собачки? Я не живодер.Но если изначально известно ,что подобная собака может наброситься на человека , как сам Сидоров и вещает,значит они не должны находиться в общественных местах без намордника и поводка.А так как далеко не все хозяева придерживаються подобного мнения ,то ,наверное, пора принимать какие то действенные меры,хватит нам и бездомных собак ,которых на улицах что то не уменьшаеться.
Гость
24 мая 2010, 23:01
Девочку жалко, она же не виновата что играет и ничего не понимает еще. Если уж выходишь на улицу с собакой тем более с питбулем, надо понимать что он опасен. И вообще надо заставлять владельцев намордники одевать на собак, ато даже на коляске ребенку не безопасно.
Гость
24 мая 2010, 23:09
проблемма с бойцовскими собаками существует давно, и она весьма актуальна. в россии масса трагических случаев нападений собак на детей, как правило смертельных.
пневмо-газовое оружие самообороны легко приобрести и оно асболютно легально, делайте выводы.
если видите собаку без намордника и поводка - сообщайте в милицию, не ждите пока случится несчастье.
Гость
25 мая 2010, 09:20
Собака - зверь, а со зверя какой спрос? Давайте ее осудим и в торьму посадим? Считаю виноват хозяин собаки не соблюдающий меры безопасности. Неизвестно и поведение родителей. Я когда с ребенком гулял больше чем на два метра от себя не отпускал и всегда держал в поле зрения, зато часто замечал - приведут мамашки детей на прогулку, сведут их в кучу и сидят языками чешут особо за детьми не следя, а детишки тем временем и песком в глаза бросаются и веточками друг в друга тычут.
Гость
25 мая 2010, 09:28
Собаку винить я думаю не стоит, т.к. ответственность за ее действия несет хозяин. Собака не оденет сама на себя ни поводок, ни намордник. А таких безответственных хозяев надо к смертной казни приговаривать, жаль она отменена. Убийством за убийство наказывать, тем более что пострадал ребенок.
Гость
25 мая 2010, 11:12
Вчера показывали репортаж с места событий. Женщина рассказывала, что обращалась в милицию, приглашали участкового, только тот не отреагировал, сказал, что если покусает, тогда и меры будут применять. Показали того горе-хозяина, пьяного, даже не протрезвевшего после всего происшедшего. УЖАС! Его то же собачка укусила, только слегка. КАК такому неадекватному человеку можно держать ТАКУЮ собаку. То ли он был пьян, то ли после всего происшедшего, но хозяин похож на бомжа. УЖАС!
Гость
25 мая 2010, 11:31
На месте родителей я бы безжалостно поколечил владельца этой собаки посчитав что быстрая смерть для него уж больно мягкий приговор. Пусть даже и сев в тюрьму. Из-за этого урода у малышки поколечана вся жизнь! О своей то он жизни думает, нехочется ему "сидеть" откупился пади, подумав что ему там несладко покажется... А на ребенка наплевать? Какой бы суд не принял решение высший - Божий суд! Я думаю понесет этот типсоответствующее наказание
Гость
25 мая 2010, 12:19
Во дворе нашего дома постоянно трется целая стая бездомных собак, порядка 10-15! Поздним вечером и ночью своим лаем они не дают покоя тем жителям, которые спят с открытыми окнами. При этом в доме, в основном, живут молодые семью с маленькими детьми. И вероятность того, что нападение произойдет со стороны собак на родителей или на ребенка - велико! У кого-нибудь есть номер телефона службы по отлову бездомных собак?
Гость
25 мая 2010, 13:26
Аха, наказать всех, и лошадей конной милиции, которые затаптывают граждан до смерти......
Гость
25 мая 2010, 13:29
Тендер по отлову собак с марта месяца выикрала фирма "Эковоз",только толку от неё мало,только -отмыв денег,попробуйте,Николай,позвонить по тел.:994-73-62; 275-25-11. Не дай,Бог,такое пережить никому!
Гость
25 мая 2010, 13:52
Скорее всего у нас заводят таких собак неадекватные люди, которые рассуждают так же как Людмила Иващенко, и верят, что от такой собаки можно было успеть ребенка на руки взять.
Гость
25 мая 2010, 14:02
Что толку, если Вы узнаите номер телефона службы по отловле бездомных собак? У нас во дворе на ул. Владимирской, Пензенской, Тухачевского пытались год или два назад собак отловить, но полоумные старухи на них ошейники нацепили (якобы домашние) И сами кидались на сотрудников службы как "чумовые псы"
Гость
25 мая 2010, 14:47
БЕЗОБРАЗИЕ! Куда смотрит правительство! Это уже не еденичный случай! На таких собак надо вводить какие-нибудь разрешения как на оружие, что бы владелец чуствовал ответственность и нес соответствующее наказание! Допустим человек придем в парк или зайдет в торговый центр и начнет стрельбу, да его "закроют" лет на 6 минимум, да еще терроризм припишут.... а если он же зайдет с такой собакой тудаже и она также будет наносить тяжелые повреждения всем, он отделается штрафом в 1500 тыс и условным на 6 месяцев! А если я пристрелю такую собаку перед тем как она на меня нападет , да с меня "зеленые" с живого не слезут ! БЕЗОБРАЗИЕ!
Гость
25 мая 2010, 15:34
На форуме сидит горе-подросток, который пишет, что виноваты родители ребенка, чтобы еще больше вызвать агрессию среди форумчан и народа. Это ему в кайф, а на форуме как и среди народа люди доверчивые, вот и ведемся. Дети! Играйте на улице в футбол, больше будет пользы и не дай вам Бог попасть в пасть вот такой собачульке... Вырастите - поймете !!! Всё возвращается в этой жизни и хорошее, и плохое. ПОДУМАЙТЕ над этим.
Гость
25 мая 2010, 16:14
собаку на живодёрню. без всяких сомнений. хозяину... хозяину по нашему законодательству вроде припаять нечего. пусть новую собаку заводит.
Гость
25 мая 2010, 16:33
ты попробуй от питбуля сам увернуться, когда ты ему понравишься. Родители себя и так всю жизнь винить будут, адвокат, блин...
Гость
25 мая 2010, 16:49
Собаку усыпить, хозяина тоже! С нами по-хорошему то нельзя.
Гость
25 мая 2010, 17:08
Вообще-то детские площадки существуют для детей,а не для собак с неадекватными хозяевами.
Гость
25 мая 2010, 17:49
Виноваты родители, скорее всего ребенок играл с собакой и ткнул пальцем случайно в глаз, собака подумала что это нападение.Надо за детьми следить а не за собаками.Лучше давайте поднимем тему, на какие деньги котеджы построены на просеках, и владельцы их работники администрации. Вот это тема интересней намного!!
Гость
25 мая 2010, 17:51
здесь полная вина ханыги и вина участкового которому сигналили.а может так сигналили слабо.У нас тоже сосед заводил собаку питбуля ,выгуливал без намордника, всех собак соседских подрал говорили, ругались ,но бог покарал быстрее его дочке в ногу вцепился так сразу усыпили.Порода бойцовских собак приравнена к холодному оружию поэтому и надо выдавать разрешение на содержание.А бред насчет вины родителей вы наверное не вникли возраст дитя полтора года она только ходить научилась значит держалась за руку или отошла на 20сантиметров.Вы наверное не видели как бегают питбули это ураган.Уже случай в САмаре был лет 10 назад мама чесала волосы дочке, а она пищала ,только у них была овчарка -девочка не выжила.Короче виноваты все и сами жители- нужно было обратиться в прокуратуру на бездействие участкового,а теперь совет срочно усыпить гарантии никто не даст что эти твари не накинутся еще раз.
Гость
25 мая 2010, 18:39
Мы в ответственности за тех кого приручили.И если горе-собачник вывел бы собак как положено-в наморднике и на поводке ,то трагедии бы не случилось.и девочка была здорова и собаку усыплять не пришлось.
Гость
25 мая 2010, 18:43
Несомненна вина хозяина собаки и родителей девочки. Следить надо и за собаками и за детьми.
Любая собака караульной, а тем паче бойцовской породы это оружие. И выгул таких собак без намордника этически должен быть приравнен к шуточной наводке огнестрельного оружия на человека . (Да вы не бойтесь, оно у меня не заряженно) Со всеми последствиями для владельца незаряженного ружья , так и открытой пасти опасной собаки.
Гость
26 мая 2010, 22:54
По поводу комплексов ,о которых я писала ,представьте такую историю- мужика в детсве гнобили родители или сверственники и т.д..Ивот такой индивидуум, действуя на подсознательном уровне - заводит собаку устрашаещего вида, и как следствие -выводит ее без поводка и намордника ,тем самым ставя себя выше над теми ,кто будет испытывать страх при виде его питомца- он то его не боиться.
Гость
27 мая 2010, 15:56
Как бы я хотела отлавливать, усыплять, кастрировать людей. То же ведь животные. И многие хуже нас.
Гость
28 мая 2010, 21:03
Здесь высказывались мнения, что детская площадка не для собак. Согласен. Но мы живем в реальном мире. Поэтому на детской площадке нельзя исключить появление собак, алкоголиков, маньяков, колющих, режущих, отравляющих и взрывопасных предметов, даже автомобили могут проехать. Задача родителей состоит не в том, что бы проявлять чудеса самоотверженности, а в том, что бы исключить контакт ребенка с опасным явлением, пока он сам не в состоянии предвидеть опасность. И не к чему проявлять гордость "площадка для детей, и мы принципиально будем гулять здесь", она может дорого обойтись вашему ребенку. Подумайте, что вам важнее.
Гость
30 мая 2010, 08:50
В собаках я не разбираюсь,в генетике тоже не сильна.но вот он у нас кот-ласковый ,"младший сынок",мы его любим и балуем.Но вот иногда у него необьяснимое поведение -ни с того,ни с сего может кинуться и когтями впиться -в плечо ,в голову ,затем бежит и прячеться .И чем это обьяснить ?но здесь такой момент ,это проявляеться только по отношению ко мне ,т.е. опасности для других людей нет( кот" домашний ").Наверное ,так и у собак ,если в ней заложен ген агрессивности (а у бойцовских собак по другому быть не может)-то рано или поздно он в ней проявиться , и неизвестно на кого он будет направлен - на другую собаку ,кошку или человека и ни какое правильное воспитание ее не остановит,что в принципе характерно и для людей.Пословица есть -"как волка не корми -он все равно в лес смотрит."
Гость
31 мая 2010, 19:03
К сведению, так называемые "бойцовые" собаки относятся к группе терьеров и в названии любой из пород:амстаффтерьер, питбультерьер, бультерьер присутствует эта составляющая. Терьеры же относятся к охотничьим собакам, в свою очередь у охотничьих не развивалась агрессия, направленная на человека, наоборот, те особи, которые проявляли подобную реакцию к разведению не допускались, это как минимум, как максимум - уничтожались. То, что они демонстрируют агрессию на человека - это уже заслуга владельца. То, что к приобретению собак надо относится очень ответственно - это очевидно, необходимо поставить под запрет продажу крупных и сильных собак на рынках и вести строгий учет поголовья с базой данных по владельцам и собакам, а также обязать проходить курс дрессировки или хотя бы послушания новоявленных владельцев с их питомцами.
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -10
2 м/c,
ю-в.
770мм 92%Челюсть «бойца»