Сбивший пешехода сотрудник ГИБДД избежал уголовного наказания
30 июня 2010, 13:44
Поделитесь своим мнением
Комментарии
21
Гость
30 июня 2010, 15:40
Э-э-э, а как же пункт ПДД (номер не помню, по-моему 10.2), согласно которого водитель должен выбирать такую скорость движения, чтобы иметь возможность избежать ДТП.
Ну а так - исход заранее был очевиден, ладно хоть не сообщили, что пострадавшая злонамеренно гонялась за бедным Гиббдшником, чтобы броситься ему под колеса, тем самым причинив жестокую моральную травму.
Гость
30 июня 2010, 15:03
нормальная практика.... у нас в России. Был бы простой обыватель - срок !
Гость
30 июня 2010, 15:21
Кто бы сомневался в том, что сотрудник не виновен.
Гость
30 июня 2010, 21:09
Не перегибайте, друзья-среди нас достаточно бестолочи (приношу свои извинения за грубое слово), которым всё равно, где переходить дорогу-есть разрешение, нет разрешения на переход! В чём же тогда вина водителя и что ему надо делать, чтобы не задавить нарушителя-пешехода? Ехать со скоростью 5 км\час?
Гость
1 июля 2010, 12:44
просто менту проще доказать своим,что у него не было возможности,ведь даже в суде нет оснований не доверять.Как же хорошо быть милиционером!!!!Таким образом и молодежь привлекают к службе в МВД...
Гость
1 июля 2010, 14:21
Если милиционером так хорошо быть, то что ж тогда вы туда сами то не пошли??? Рассуждать хорошо, а пойдите да поработайте в милиции, посмотрим, на сколько вас хватит! Не нужно просто быть настолько категоричным.
Гость
30 июня 2010, 15:10
Кто бы сомневался , много открывшихся фактов оправдательного характера .Значит по служебным делам можно давить граждан , стрелять , душить. Не знал да и не читал УК , что бы были оправдательный фактор - по служебным делам. Ну а Прокуратура на высоте , тут же отказать . Бедные родственники умылись и остались со своим горем на едине , а МЕНТ ПОЕДИТ ДАВИТЬ ДРУГИХ ПО СЛУЖЕБНЫМ ДЕЛАМ.
Гость
30 июня 2010, 15:08
Был бы за рулем не сотрудник городского отделения, а простой смертный, то он точно имел бы техническую возможность избежать наезда на пенсионерку, а также бы поимел несколько годов в колонии-поселении...
Гость
30 июня 2010, 15:39
Трудно не посочувствовать следакам из СУСК - как им часто приходится идти на сделку с совестью, чтобы оправдать коллег-преступников в погонах. Но ничего не поделаешь - честь общего мундира дороже!
Гость
30 июня 2010, 17:17
То есть водитель полностью потерял контроль на автомобилем и в этот момент бабушка оказалась на проезжей части. Так следует понимать - не имел технической возможности? Или просто не стал принимать в сторону, чтобы не повредить служебный автомобиль?
Я понимаю, ситуации разные бывают. Подобные ДТП тоже случаются по вине пешеходов. НО тут как минимум должно быть - увольнение из рядов ГИБДД и лишение прав.
За то что попал в такую ситуацию, как правило - не ситуация ловит нас а мы создаем условия для ее возникновения.
Скорей всего болтал по телефону, как обычно это делают, не прячась нисколько. И не успел среагировать.
Гость
30 июня 2010, 17:25
Поражаюсь прыти пенсионерки которая внезапно, быстро начала перебегать в неположенном месте.
Да так перебегала,что водитель ехавший вероятно,с положенной там скоростью,просто не успел затормозить.
Какая шустрая была бабушка,надо же. Вспоминается анекдот про каток,который быстро обогнал и подрезал мерседес местного начальника.
Гость
30 июня 2010, 17:29
Настолько нагло и неприкрыто... Живем в феодальном веке...
Гость
30 июня 2010, 18:38
Не все ДТП с участием сотрудников МВД совершены ими преступно. По закону теории вероятности должны быть случаи, когда они не виновны. Вероятно, это такой случай.
Гость
30 июня 2010, 19:05
Это же Российское правосудие!!! Неужели Вы думаете что они (в том числе и прокурор - недаром принят закон что бы их даже пьяными не останавливали ГАИшники) были виноватыми в нарушении правил ПДД? И вообще - надо нашим Госдепутатам принять закон, что при любом нарушении правил ПДД сотрудниками ГИБДД, а также сотрудниками МВД (и разными абриватурами) (даже со смертельным исходом) поощрять их материально!!!
Гость
30 июня 2010, 19:30
Да...Как в анекдоте - дали пистолет т крутись как хочеш
Гость
30 июня 2010, 23:52
Мило! Но предсказуемо...
Гость
30 июня 2010, 23:54
Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, попал под машину, водитель не смог избежеть наезда, пешеход погиб. Надо посадить водителя?! А если кто-то под поезд бросился, наверное нужно посадить машиниста? Очень часто обнаглевшие пешеходы переходят дорогу где хотят и как хотят. Почему из-за таких людей, которые любят рисковать (самоубийц) должен отвечать водитель? Просто такая практика должна распространяться не только на ментов и т.п.
Гость
1 июля 2010, 11:24
Никто из нас не был свидетелем этого ДТП, поэтому и говорить, кто виноват, а кто нет, не можем. Остается только верить официальным сообщениям. А в подобной ситуации, не дай Бог никому, может оказаться любой. На дороге бывает все. Жалко и пешехода и водителя - сотрудника милиции, ему теперь с этим жить.
а если бы ее сбил другой, ну простой смертный - то посадили бы и сто причин и пунктов закона нашли..
милиция имя нарицательное, только вот обидно что существует на деньги налогоплатильщиков и не только ...
Гость
1 июля 2010, 12:39
Фамилию на доску позора! Вы бы, Наталья будь на его месте, уже со сроком были бы!
Гость
30 июня 2010, 15:04
Ну а зачем тогда уточнять профессию водителя!? Если тот признан невиновным. В очередной раз натравить народ на ментов?
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -1
2 м/c,
зап.
764мм 87%Сбивший пешехода сотрудник ГИБДД избежал уголовного наказания