Самарцы могут проголосовать за переименование площади Куйбышева

2 сентября 2010, 13:34

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

3 сентября 2010, 10:26

Гость

2 сентября 2010, 16:58

Гость

14 сентября 2010, 19:41

мдя))) кино и немцы )) )) действительно - и что это тут за дятел сидит, который ежедневно нужную статистику "нагоняет"? )))) когда я последний раз сюда заглядывал - было всего не более тысячи проголосовавших и единодушное ПРОТИВ переименования площади теперь же благодаря птице у которой голова не болит к голосам ЗА прибавилось ещё более тысячи )))))))))))))))) вот так у нас все выборы и фальсифицируются ) )) ))

Гость

3 сентября 2010, 12:35

Гость

3 сентября 2010, 12:49

Гость

4 сентября 2010, 08:52

Куйбышевец

4 сентября 2010, 16:19

На вечер примерно 19-00 03.09.2010 результаты были такими. Всего голосов 792 (100%) За Соборную 195 (24,6%) За Куйбышева 232 (29,3%) Против всяких переименований 335 (42,3%) Затрудняюсь 12 (1,5%) Всё равно 18 (2,3%) Прирост составил: Всего 438 (100%), в т. ч.: За Соборную 131 (29,9%) (!) За Куйбышева 111 (25,4%) Против всяких переименований 181 (41,3%) 5 (1,1%) 10 (2,3%) Прирост всех голосов, кроме "за Соборную", в сумме составил 307 голосов. При сохранении пропорций среза 1 дня – 354 голоса, из них "За Соборную" 64, т. е. 18,1% (очень удачно, как НДС, каждый бухгалтер посчитает!) в срезе 2-го дня "За Соборную" должно быть 68 голосов, фактически 121, т. е. +53 голоса. Запротоколируем. Так же отмечу, что последний пост на форуме был от "ряба" в 12:49 03.09.2010

Куйбышевец

5 сентября 2010, 00:22

срез на 22-20 04.09.2010 Всего голосов 990 (100%) За Соборную 361 (36,5%) За Куйбышева 240 (24,2%) Против всяких переименований 364 (36,8%) Затрудняюсь 10 (1,0%) Всё равно 15 (1,5%) Прирост составил: Всего 40 (100%), в т. ч.: За Соборную 17 (42%) За Куйбышева 10 (25%) Против всяких переименований 12 (30%) Затрудняюсь 1 (2,5%) Всё равно 0 (0%) Особенно живописно всё это выглядит на графике "Число голосов – время". Все статистические кривые, как и положено, после резкого, неуклонно замедляющегося роста "легли в дрейф", т. е. приняли практически горизонтальное положение с небольшим, характерной для каждой кривой углом наклона. И только кривая "За Соборную" как "заведённая на пол-второго" прёт и прёт! Поперёк всех законов статистики! Практика показывает, что новостийный сюжет "живёт" в сети не более 2-дней, потом активность читателей резко падает или прекращается. Посмотрите на деятельность "группы поддержки": она торчит на страничках "за переименование" до двух недель! А ларчик просто открывался! Дело в том, что на опросе, похоже, установлена система идентификации IP-адресов, которая к тому же, по-моему, обнуляется (сегодня 04.09.2010 примерно в 22-00) не реже 1 раза в сутки! То есть все проголосовавшие могут проголосовать со своих IP-адресов ещё раз и их голоса будут приняты! Проверьте! У меня – 1 комп, и мне для проверки надо ждать ещё сутки. К тому же при наличии соответствующей программы, а также при определённых условиях подключения через конкретного провайдера, существует техническая возможность постоянно менять IP-адрес своего компьютера, это вам IT-шники лучше объяснят. Сегодня голоса "за Соборную" сыпались очень методично с интервалом около 7 минут. Это то самое время, которое необходимо для перезагрузки компа с новым IP-адресом. То есть сидит – один! – и долбит и долбит! Около 20 часов 04.09.2010 на общем числе 968 рост кривых пришёл опять в нормальный статистический вид. Видно, "дятел" пошёл отдыхать.

Куйбышевец

5 сентября 2010, 00:23

Если первый срез (354 голоса) ещё как то отражал картину голосования, то уже второй (примерно 780-800 голосов, к сожалению, по технич. причинам мне уже не удастся его восстановить, погрешность около 15 голосов или 1,9%) чётко выявил "незаконность" роста ТОЛЬКО ОДНОЙ кривой – "За Соборную". Незаконность (т. е. не соответствие законам роста ВСЕХ остальных кривых) роста продолжалась примерно до 20 часов 04.09.2010. Третий (950) четвёртый (950) и пятый (990) срезы позволяют однозначно идентифицировать массовую фальсификацию в пользу "За Соборную". Впервые с фальсификацией я столкнулся ровно месяц назад на первом обсуждении темы переименования. Подтолкнуло к анализу подсчёт голосов на посты другого противника переименования и то, что ни с того ни с сего три или четыре крикуна "за Соборную" вдруг хором допустили одну и ту же фактическую ошибку (спутали А. Ф. Керенского с его отцом Ф. М. Керенским), хотя вопрос был задан одному! Тогда мне удалось чётко определить, что "за Соборную" выступало только 2 зарегистрированных пользователя, поскольку на более 10 постов их противников постоянно было чётко 2 минусователя: ни больше, ни меньше! Теперь о серьёзном. Форум новостей 63.ru – не настолько обширная аудитория, чтобы затевать какие-либо серьёзные пиарные действа: около 25 000 постоянных участников. Сколько из них приходится на новостной блок – точно сказать не могу. И тем не менее, факт есть факт: тема переименования площади Куйбышева именно в Соборную кому-то настолько важна, что для неё беззастенчиво используются и средства из арсенала информационных войн в социальных сетях.

Куйбышевец

5 сентября 2010, 12:17

ДЯТЕЛ ПРОСНУЛСЯ! срез на 12-00 05.09.2010 Всего голосов 1052 (100%) За Соборную 403 (38,3%) За Куйбышева 246 (23,4%) Против всяких переименований 377 (35,8%) Затрудняюсь 12 (1,1%) Всё равно 15 (1,4%) Прирост составил: Всего 40 (100%), в т. ч.: За Соборную 42 (66,7%) За Куйбышева 6 (9,5%) Против всяких переименований 13 (20,6%) Затрудняюсь 2 (3,2%) Всё равно 0 (0%) Сентиментальный боксер (с сокращениями) Удар, удар, еще удар, опять удар – и вот Борис Буткеев (Краснодар) проводит апперкот. При счете "семь" я всё лежу, рыдают землячки... Встаю, ныряю, ухожу, и мне идут очки. Неправда, будто бы к концу я силы берегу, – Бить человека по лицу я просто не могу! Но он пролез, – он сибиряк, настырные они. И я сказал ему: "Чудак, устал ведь, отдохни!" Но он не услышал, он думал, дыша, что жить хорошо, и жизнь хороша! А он все бьет, здоровый, черт, ему бы – в МВД... Ведь бокс – не драка, это спорт отважных, и т. д.! Вот он ударил – раз, два, три – и сам лишился сил... Мне руку поднял рефери, которой я не бил. И думал Буткеев, что жизнь хороша... Кому – хороша, а кому – ни шиша. С Владимир Высоцкий. Текст, музыка, 1966

Куйбышевец

6 сентября 2010, 19:59

Главный вывод. Очередной, с 1990 года, этап компании "За переименование площади имени В. В. Куйбышева в Сборную", как и предыдущие её этапы, – дело однозначно ГРЯЗНОЕ. И набивальщики голосов "За Соборную" своей продолжающейся "ударной работой" только увеличивают меру преступности этой компании. Как обычно, используется нечто святое. В данном случае – якобы "восстановление исторической справедливости", и даже основа русской духовности (не только в ущербном церковном, но и в полном смысле понятия духовности) – соборность. Соборность как сущностная, неотъемлемая часть духа русского народа во всей его истории, в т. ч. и дохристианской. Главный вопрос. КОМУ И ЗА ЧЕМ НУЖНО ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ПЛОЩАДИ КУЙБЫШЕВА В СОБОРНУЮ? У меня есть все основания полагать, что этим вопросом должна заняться прокуратура, так как на лицо попытка грубого обмана широких масс населения с использованием средств психологического давления и манипулирования общественным мнением.

Куйбышевец

6 сентября 2010, 19:58

Дальше делать срезы просто уже нет смысла. Фальшивомонетчики от интернет-опроса вляпались так, что их уже не вытащить даже за уши. Ex ungua leonem cognoscimus, ex auribus asinum (лат.) – По когтям (узнают) льва, по ушам – осла. Голоса "за Соборную" набиваются со скоростью уже не 8-9 голосов в час, а 40-41 голос в час! В то время, как по социологическим законам активность голосователей должна снизиться в 10-15 раз, активность голосования "за Соборную" увеличилась почти в 5 раз! Тактическая задача-минимум ясна: набить "50% + один голос". Можно было бы поёрничать – успеют к понедельнику, аль не успеют – не буду. Кстати, вместо технически утерянного мной среза на около 800 голосов вполне годится срез, размещённый http://dom63.ru/news/316052.html (675 голосов). Итак, срез на 16-00 05.09.2010, полагаю, последний. Всего голосов 1230 (100%) За Соборную 564 (161%) За Куйбышева 255 (20,7%) Против всяких переименований 383 (31,1%) Затрудняюсь 12 (1,0%) Всё равно 16 (1,4%) Прирост ровно за 4 часа составил: Всего 177 (100%), в т. ч.: За Соборную 161 (91,0%) За Куйбышева 9 (5,1%) Против всяких переименований 6 (3,4%) Затрудняюсь 0 (0%) Всё равно 1 (0,6%)

Гость

2 сентября 2010, 15:26

Повторяю коммент от 01.09. А ведь она носила и имя Николаевская, причем, если если не ошибаюсь, значительно дольше, чем Соборнная. Это я к тому, что топонимическая комиссия не всю правду сказала. Интересно, почему? А правильнее было бы, если переимоневали спикера, тинейджера ит.д и т.д. в нормальные русские слова. Как думаете? И еще, почему какая-то комиссия решает за всех жителей города? Впереди выборы главы города, можно выносить на голосование. Кстати, более чем уверен, это повысит явку избирателей.

Куйбышевец

2 сентября 2010, 21:30

на 20-00 02.09.2010 результаты были такими. Всего голосов 354 (100%) За Соборную 64 (18,1%) За Куйбышева 121 (34,2%) Против всяких переименований 154 (43,4%) Затрудняюсь 7 (2,0%) Всё равно 8 (2,3%) Поскольку я не из команды счетоводов Азарова, посчитано, надеюсь, правильно. Я уже отмечал: интернет-опрос не может быть репрезентативным. То есть его результаты (в процентном выражении) нельзя напрямую экстраполировать (переносить) на всех жителей Самары. Например, в реале сумма "затрудняюсь" + "всё равно", конечно будет больше 4,3%. Ведь те, кому всё равно, на страничку с опросом и не заходили! Они шли в другие темы. С другой стороны интернет-опрос практически не учитывает мнения людей старше 45-50 лет. Но уж коли 63.ru взяли на себя труд организовать этот опрос, полагаю, каждому пришедшему на страничку, надо не полениться и нажать на кнопочки голосования.

Гость

3 сентября 2010, 09:52

Куйбышевец

4 сентября 2010, 22:16

Полагаю, вряд лимои заблуждения столь велики. Доля только пенсионеров в Самаре 22,3 % от 1 135 000, т. е. 253 000 человек. Не будем мелочиться с пенсионерами не по взрасту и проч. Вы хотите сказать, что, социальная группа "Ваши знакомые" составляет 253 000 человек? Если Вы живёте в многоквартирном доме советской постройки с числом жителей более 300, полагаю, в нём обязательно найдётся Дядя Митя или баба Поля, число знакомых которых старше 45-50 лет не меньше чем у Вас, и при этом ни один из них не сидит в интернете, тем более на данном форуме. Я ведь говорил не о социальной группе "Ваши знакомые" из тщательно отобранной Вами членов, а обо всей совокупности жителей Самары старше 45-50 лет общей численностью не менее 300 000 и 27% от общего числа жителей Самары. Улавливаете разницу? Да, не мало людей 45-55 лет связаны профессионально с компьютерами. Но единицы из них будут представлены на сайте опроса. И в гораздо меньшей пропорции, чем члены, скажем, группы от 18 до 27. А именно люди от 45-50 и старше в гораздо большей степени "привыкли" к площади Куйбышева, чем члены остальных групп. Или Вы и это будете оспаривать?

Гость

2 сентября 2010, 17:27

Гость

3 сентября 2010, 00:50

Куйбышевец

4 сентября 2010, 18:04

К величайшему моему сожалению, в моей Excel-евской таблице по голосованию произошёл сбой, и срез за вечер (примерно 19-00) 03.09.2010 безвозвратно утерян! Составляя предыдущий пост, я этого не заметил. Суммарная ошибка где-то не более 15 голосов, но статистика – вещь точная и однозначно идентифицируется ошибка даже в 2 голоса! Если кто-то случайно сделал ПОЛНЫЙ срез по голосованию вечером/ночью 03.09.2010, выложите на форум! Только, пожалуйста, не выкладывайте лажу: её сразу будет видно! Подчёркиваю: допускаемое суммарное расхождение в условиях ДАННОГО опроса – менее 2 голосов! Уж очень наглядная картина вытанцовывается, жаль, если наглядность пострадает по техническим причинам. срез на 12-33 04.09.2010 Всего голосов 900 (100%) За Соборную 305 (33,9%) За Куйбышева 225 (25%) Против всяких переименований 346 (38,4%) Затрудняюсь 9 (1%) Всё равно 15 (1,7%) срез на 16-28 04.09.2010 Всего голосов 950 100 За Соборную 344 36,2 За Куйбышева 230 24,2 Против всяких переименований 352 37,1 Затрудняюсь 9 0,9 Всё равно 15 1,6 Прирост составил: Всего 50 (100%), в т. ч.: За Соборную 39 (78%) (!) За Куйбышева 5 (10%) Против всяких переименований 7 (14%) 0 (0%) 0 (0%)

Гость

2 сентября 2010, 15:44

Гость

2 сентября 2010, 16:14

Гость

2 сентября 2010, 16:47

Довольно бестолковая работа у этой комиссии. С одной стороны, конечно, важно знать историю города, с другой, тратить на это деньги из бюджета, нелепо. Есть много других нерешенных проблем. Людям тяжело будет ориентироваться, и площадь по-прежнему останется площадью имени Куйбышева, тем более что собора там никто не помнит.

Гость

2 сентября 2010, 17:14

Промежуток 1894 по 1924 против 1924-2010... По времени и по сути нужно оставлять наименование площади. А если все же менять.. то сносим оперный театр, строим Собор и тогда уж пусть будет площадь Соборная. И еще интересно.. у кого это так наболело, что берется ставить такой вопрос и почему наболело? Есть какие-то личные воспоминания, связанные с Соборной площадью и промежутком времени 1894-1924? Опять кому-то нечем заняться... Припишите на табличках - пл. Куйбышева-Соборная и успокойтесь. Обсуждать тут нечего.

Гость

2 сентября 2010, 18:03

Гость

2 сентября 2010, 18:16

Гость

3 сентября 2010, 09:02

По моему пора завязывать с эими переименованиями , детский сад какой то , название вполне сответствует архитектурной композиции площади, исторически сложившейся в сознании горожан , причем здесь собор ? И правильно все пишут -не надо пытаться таким способом переделать историю, это история нашего города , жителей Самары и давайте ее уважать .постройте новую площадь - и называйте в сответствии с духом времении ,И жители города не являются в подавляющем своем большинстве приверженцами религии ,что бы 2 по величине площадь Европы называть Соборной.Значит -Куйбышева -не подходит ?,А Соборная прям в самый раз.

Гость

3 сентября 2010, 09:00

Нельзя решать такие вопросы без согласия тех, кто проживает в городе, на тех же улицах и площадях! Кроме недовольства это не может вызвать ничего!Люди, голосующие в поддержку, еще столкнутся с тем, что им придется менять документы, бегать по учреждениям и стоять в очередях! Просто потому, что какой-то там комиссии взбрело в голову позабавиться с переименованиями! Кстати, был комментарий на новость о многодетной мошеннице, там не было оскорблений, нецензурных выражений, просто было высказано мение!Почему его отбраковали? Тоже комиссия и здесь работает? По отбраковке неудобных высказываний?

Гость

2 сентября 2010, 15:45

У меня вопрос к печально уже известной топонимической комиссии мэрии Самары: кто вам позволил всё подряд переименовывать??? Вы - наемные работники, вас народ нанял ВРЕМЕННО. На каком основании вы беретесь переписывать историю? А через 3-5-10 лет другие умники решат, что надо бы опять всё переименовать как было...

Гость

3 сентября 2010, 02:11

Гость

3 сентября 2010, 11:49

Посмотрите внимательно комментарии по поводу исторического названия. Почему бы тогда не Николаевской площадь назвать? Это как раз переименовывая без конца мы теряем свое достоинство. А ваш фонд возвращение (к чему?!) поддерживает меньшинство (посмотрите статистику), а большинство - люди, которые берегут историю и не хотят никаких переименований - это-то как раз и есть настоящие патриоты.

Гость

20 сентября 2010, 09:06

Гость

23 октября 2010, 00:14

:))смешно смотреть на потуги ЕдРёных, которые пытаются стереть напоминания о нашем великом прошлом. Если их основная идея - вернуть исторические названия, то ниже - мои предложения:)))))))) Москва - Кучково Спб - Ниеншанц Саратов - Сары Тау Сталинград(Волгоград) - Сары Чын Рязань - Переяславль-Рязанский Хабаровск - Боли Владивосток - Ханьшеньвэнь Пермь - Егошихи Астрахань - Гистархан (ЗЫ Всё это рельно можете проверить) ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЭТО БРЕД??????? СССР ТАКАЯ ЖЕ ЧАСТЬ ИСТОРИИ, КАК И ИХ АЛЕКСАНДРЫ-НИКОЛАИ. При том, что народу при СССР жилось значительно лучше, чем при этих царьках.

Гость

2 ноября 2010, 20:00

Господа, подумайте о своей истории, нужно положить конец варварскому вреиени и никогда не перименовывать то, что создали наши предки. Но для этого нужно вернуть историческое имя. как вы все любите считать деньги!! мол, дорого, лучше бы то, лучше бы это, это стоит всего десятки тысяч, и то есть меценаты, которые берут на себя эту помощь. Зачем же жить и выращивать детей на улицах убийц, террористов!!?? Если они так вам по душе, то как вы смотрите на то, чтобы жить на улице Чикатило или Муссолини?

Гость

3 сентября 2010, 11:17

Я против большевизма! Против зверского разрушения храмов! То, что устроили большевики - дикость, варварство, безбожие и стыд, который придется смывать не одному поколению. Поэтому нужно вернуть историческое название площади и восстановить Собор на добровольные пожертвания граждан и организаций, а не на бюджетные средства. А памятник Куйбышеву необходимо перенести в другое место. Это тоже история. Пусть и мрачная. СОБОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН!!! Тогда в оперном театре прекратятся потусторонние стоны по ночам (спросите у работников театра) и уйдет прочь тяжелая черная энергетика.

Гость

3 сентября 2010, 11:44

Гость

2 сентября 2010, 15:17

Гость

2 сентября 2010, 23:36

Гость

5 сентября 2010, 18:24

чисто идеологический конечно вопрос. я например не хочу чтобы площадь носила имя Куйбышева. куча более достойных людей на мой взгляд, от Аксакова до Скобелева (чьи корни предки насколько мне известно жили на нашей земле). Если я уж так разобраться то и памятник и улица имени Высоцкого для Самары по-моему тоже перебор! почему не имени Островского А.Н., который так же как и Высоцкий бывал здесь...?

Гость

3 сентября 2010, 11:57

Гость

4 сентября 2010, 21:24

Гость

14 сентября 2010, 16:02