31 комментарий к публикации

Павел Астахов не считает дело Кругловой прецедентным

3 сентября 2010, 16:04

Гость

4 сентября 2010, 12:13

Юлия Круглова - беременная мать четверых детей, осужденная за мошенничество в Самаре, вышла в пятницу на свободу. Суд рассмотрел ее жалобу, учел мнение прокуратуры и пожелание уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, и отсрочил приговор. Свои три года колонии общего режима Круглова отбудет через 12 лет. Пока шло следствие, муж Юлии спешно продал 4 машины класса "люкс" и переписал элитный коттедж на детей. Он же устроил митинг в её поддержку и развернул широкую кампанию в местной прессе. А ведь это всё куплено на украденные деньги! Но, если после освобождения Шавенковой все возмущались таким решением суда, то теперь, наоборот, все довольны, все счастливы. Это справедливо. И я поддерживаю закон - пусть мама воспитывает детей, а не парится на нарах. Но позвольте, товарищи, получается, что это ж можно забеременеть, а потом совершать любые безобразия! Все одинаково по закону - срок иной раз еще принесут. А там, как сказал Ходжа Насреддин, "либо эмир умрет, либо ишак, либо Ходжа". То есть, если она за 12 лет не совершит ни одного преступления, наказание заменят на условное. Это касается всех беременных женщин, к которым применена отсрочка наказания.

Гость

4 сентября 2010, 21:48

Гость

5 сентября 2010, 15:18

Вчера смотрел фильм по Кингу,никакого отношения к теме не имеющего "Кадиллак Долана",всего одна фраза из этого фильма в моём сознании(или подсознании,не могу сказать) очень чётко,в очередной раз,как маячок,сверкнула)) Есть всего 2 класса: класс эксплуататоров,и класс эксплуатируемых,вот и всё.Кто бы,чего бы не говорил,но это так и есть.Самое интересное здесь другое.Почему класс эксплуатируемых,в целом,доволен таким положением.Надо сказать,что понять это,впрочем,как и многое другое,мне здорово помогла книга Сергея Кара-Муврзы "Манипуляция сознанием",отмечу,весьма полезная вещь.При жжелании готов поделиться,либо можете посмотреть в интернете.)

Гость

5 сентября 2010, 15:24

Да,вот что ещё)) Воровать плохо всегда,это мне ещё мои родители говорили.Думаю,большинство такого же воспитания.Качнул с торрента передачку,которую очень хотел посмотреть "Золотая орда"-это как раз про чиновников с их освоением бюджетов,а по большому,неприкрытым воровством.

196363940

3 сентября 2010, 22:47

Гость

5 сентября 2010, 12:21

Какой знатный? Господь, с вами, ув. "Henri Farr"? Копеечный "особняк и, весьма рядовой. Вы, как я вижу, не видели ОСОБНЯКОВ настоящих жуликов. А мне приходилось по роду своего занятия бывать в таких, купаться в их бассейнах сдевчонками, которые даже без "тооплес". И т. д. Вот один из них: намедни украл из пенсионного фонда 1 250 000 000 рб. без шума и пыли и ничего. Астахов отдыхает и носа туда не суёт, хоть там и детей тоже невпроворот. Сразу нос с башкой оторвут! Что скажите? Или, скажите на милость, что вообще происходит

196363940

5 сентября 2010, 15:05

Гость

5 сентября 2010, 12:21

Гость

6 сентября 2010, 10:21

Гость

6 сентября 2010, 11:13

Гость

6 сентября 2010, 11:15

Гость

4 сентября 2010, 08:38

По ТВ показывали репортаж,присвоено оказывается 32 миллиона , деньги не найдены. Получается руководство к действию, -находится женщина на должности ,где можно "прихватизировать ",забеременела и все -вперед и с песней .безнаказанность гарантирована.а кто там знает ,что через 14 лет будет ,кстати, страховщики будут требовать возращение похищеного(но получат ли ?) .правильная пословица есть -красть -так миллионы.Даже если женщина и не одна виновна ,думаю знала ,на что шла, и почему она о детях не думала при этом ? Вообще -офигеть можно.

Гость

5 сентября 2010, 12:10

Уважаемая "Лариса", г-жой и присно с ней было похищено 70 000 000 рб. А 32 000 000 рб. - это после первого отката за всвободу. В результате второго "отката" осталось у неё "всего" 16 000 000 рб. И это мизер! Намедни в СМИ было сообщение, что другой гений украл без " шума и пыли" у пенсионного фонда РФ - 1 250 000 000 рб./!/ Надо иметь гражданскую совесть. Отстаньте от нищенки, г-жи Кругловой...

Гость

3 сентября 2010, 18:23

Не знаю, чьи деньги она украла-государственные или какие-то другие, но она украла у ЛЮДЕЙ, у которых, может быть, свои дети. За что же тогда наказали этих детей и простили детей воровки? Значит, г-н Астахов жалеет одних детей и "наказывает" других-почему такая избирательность? Эту мадам никто не заставлял плодить столько детей и уж тем более никто не заставлял воровать-за что же ей такие блага?

Гость

3 сентября 2010, 18:53

Гость

6 сентября 2010, 11:35

По телеку каждый час показывали как ее муженек начал пухнуть от голода, а она начала Библию в камере читать. Только Библию-то она, наверное сразу под матрас положила, как только оператор выключил камеру. Бог все видит. Ушли от наказания они, значит будут потом мучаться их дети. Интересно, сколько от этих украденных у населения денег, этот умирающий от голода муженек всучил Астахову?

Гость

4 сентября 2010, 07:44

Гость

4 сентября 2010, 14:30

Гость

5 сентября 2010, 11:53

Уважаемый "Сочувствующий", это вам надо открыть глаза и не мешало бы вам знать, как, впрочем, и остальным сочувствующим, что похищено "мадамой" не 16 000 000 руб., а 70 000 000 рб/!/, хотя и эта сумма мизер. Крадут миллиардами и ничего. Коротко говоря, она и не сидит. Так и есть потому, что отдала большую часть а "себе" оставила мизер - 16 000 000 рб. И правильно сделала: надо делится. У меня, например, претензий, даже гражданской, к г-же Кругловой нет. Она умница, равно, как и гениальные её коллеги. Браво Круглова!

Гость

5 сентября 2010, 17:37

Гость

5 сентября 2010, 20:41

Гость

4 сентября 2010, 20:18

судьям не позавидуешь. суд первой инстанции, по большому счету, не вышел за пределы допустимого уголовным законом. закон предоставляет право суду применить меру пресечения в виде лишения свободы как с отсрочкой, так и без нее. это так называемое судейское усмотрение. при этом применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда. а то, что вменялось г-же Кругловой, если обратиться к УК Рф - мошенничество в особо крупном размере. доказанное судом, кстати.

Гость

5 сентября 2010, 12:00

Гость

6 сентября 2010, 10:13

Возмущает безнаказанность и наше законодательство, так как его можно крутить как вздумается: кто-то за такое деяние лет 10 отсидел бы, а для кого - нет наказания. Вот если бы после так называемой отсрочки, воровка понесла реальное наказание - не менее 10 лет лишения свободы, а не 3 года и без всяких условностей, а так же необходимо взыскивать ( насколько это возможно, хоть пожизненно) украданные деньги.

Гость

6 сентября 2010, 13:05

Гость

7 сентября 2010, 21:55

г-н Астахов, БРАВО! Легок на подъем. Изящно и одновременно жестко подправил он наш суд. Ему ли не знать, что судебная система коррумпирована насквозь. видимо не отвалили судье 1-й инстанции, вот и решил судья беременную женщину в колонию посадить. не воспользовался статьей 82 УК РФ. А мог бы. Права и свободы человека превыше всего. Павел Астахов, вы мой кумир! Каждый раз только Павел Астахов вмешиваться не будет в такие ситуации - судебную систему необходимо совершенствовать, уж очень она у нас с обвинительным уклоном. Гуманность ей не присуща.

Гость

14 сентября 2010, 15:39

Гость

15 сентября 2010, 16:11

Гость

3 сентября 2010, 18:02

Гость

3 сентября 2010, 21:25

Гость

5 сентября 2010, 12:25

Гость

3 сентября 2010, 16:54

Это и есть прямое воздействие на суд при принятии решения. Россия - без закона, за 2 мешка картошки - далеко и надолго, за 16 миллионов при полной несознанке - ничего. А в отношении детей ... на зоне о большинстве их заботятся гораздо лучше, если их "мамки" выйдут на волю и будут тратить "детские" на наркоту и выпивку, забыв о них напрочь.