перейти к публикации
6 комментариев к публикации

Арбитражный суд отказал застройщику в удовлетворении иска к дольщику

22 ноября 2010, 15:34
22 ноября 2010, 21:30
Суд разрешил обжуленному дольщику называть своего жулика жуликом. В связи с этим вполне закономерны два вопроса. Первый. Является ли признание судом жулика жуликом достаточным основанием, чтобы обязать жулика вернуть украденные у дольщика деньги? Учитывая, что самым громким, массовым и касающимся буквально каждого "дольщика" Самары – каждого её жителя были гм... "многочисленные нарушения в ходе предвыборной компании и процедуры голосования" как то: "ручки с исчезающими чернилами, урны-невидимки, столы самобраны, и бюллетни-скороходы (орфография – авт. http://63.ru/factsline/326737.html)" и так далее, всего нарушено около 15 статей Конституции РФ, Гражданского и Уголовного Кодексов, второй вопрос. Можно ли называть нарушителей закона преступниками, а именно: – председателя самизбиркома Артамонову, как организатора и исполнителя группового преступления; – Д. Азарова, как главного формального выгодоприобретателя; – региональных руководителей партии Единая Россия, как заказчиков (например, В. Артякова)? Во избежание недоразумений. – я не выдвигаю ни в чей адрес необоснованные обвинения (их выдвинули и обосновали люди и организации, не согласные с итогами выборов, например, Тархов в суде Ленинского района); – я не угрожаю ни кому судебным преследованием – глупо с моей стороны надеяться, что партия власти станет преследовать сама себя: ЕР не КПСС и у преступников партбилеты не отбирает. Кто изучал историю не по учебникам, а своей жизнью, знает, о чём речь. Мне просто хочется знать: могу ли я нарушителей закона называть преступниками, а их объединение – преступной организацией?
Гость
22 ноября 2010, 20:44
Да уж, победа... Жаловаться разрешили! Свобода, господа!
Гость
22 ноября 2010, 19:02
Поздравляем с победой
Гость
23 ноября 2010, 00:08
Я не совсем понял- Эл-Гранд выступил истцом и суд вынес решение в пользу истцов, т.е. опять же Эл-Гранд и Коллосан. Т.е. все дольщики проиграли. Тогда откуда автор статьи сделал вывод что выиграли дольщики. Автор новости-излагай, пожалуйста, свои мысли правильнее и понятнее. В том случае если Василий Алексеенко выиграл, то от всей души поздравляю его с этой победой.
Гость
23 ноября 2010, 08:37
Читай внимательнее сам - "Суд вынес решение в удовлетворении требований истцов – компаний «Эл-Гранд» и «Колоссан» – отказать"
23 ноября 2010, 10:40
Денис, куда уж понятнее?