105 комментариев к публикации

Стадион для ЧМ-2018 года построят на территории речпорта

30 декабря 2010, 12:17

Гость

4 февраля 2011, 10:09

Просто какой-то бред, строительство стадиона в затапляемом месте, совершенно затруднителен подъезд к будущему стадиону, береговые укрепления протяженностью 3 км., стадион на 40 тыс. . , куда девать грузовой реч. порт. По моему мнению все нацелено на увеличение стоимости строительства, чем дороже тем больше откатов получат чиновники. ни одна стройка в России не обходится без откатов. Затрудняюсь даже предпологать стоимость строительства сколько миллиардов рублей, откаты черным налом составляют примсерно от 10-20%, вот где собака то порылась. Главный вопрос , а сколько самарские налогоплательщики заплатят за это совершенно бестолковое строительство? Стадион Металлург вмещает 30000 человек , если его немножко достроить (увеличить трибуны, сделав кольцо, то 45т.болельщиков точно влезут), электричка в 3-х кварталах, трамвай со всего города и с двух сторон, троллейбус , автобус, на проведение 3-5-ти игр чемпионата Мира в течении недели- двух вполне достаточно, да и вопрос дадут ли нам строить вообще, Москва неохотно отпускает денежки из своего кармана, пригонят строительные фирмы и построят, кстатьи стадион ФК Барселона точно такой же как Металлург, и им ни сколько не зазорно на нем играть, разница в том что ИГРАЮТ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ. А если и строить так по примеру Европы , на отшибе не в городской черте, например в районе ИКЕА, есть электричка, дорожные развязки, новая дорога от Петра-Дубравы, и самое главное проведение футбольных матчей не будет мешать горожанам, ну не все любят футбол и пьяных болельщиков(самарские "болельщики " точно больные , пример Казань), вот такое мое мнение. Пишите свои соображения в мой адрес , может я не прав?

Гость

10 января 2011, 15:17

горожанин63

11 января 2011, 12:47

Гость

10 января 2011, 15:14

Гость

10 января 2011, 15:09

Гость

3 января 2011, 10:17

Гость

2 января 2011, 18:23

Гость

2 января 2011, 17:13

Гость

2 января 2011, 13:57

Гость

2 января 2011, 11:09

Стадион здесь построить можно и даже можно провести чемпионат мира (только кто даст). А вот что делать с этим стадионом потом, после чемпионата, это вопрос? Кто этот 40тысячный гигант посещать будет, ведь основная часть болельщиков в Самаре - это Безымянка. а добраться до него я сомневаюсь. что будет лучше, чем сейчас до центра города. Уверен. что решение строить стадион здесь большая глупость и городу это ещё аукнется.

Гость

2 января 2011, 09:38

Гость

2 января 2011, 08:54

Гость

2 января 2011, 05:16

Нормальное место, туда можно запросто завести линию скоростного транспорта. А узкие улиц, ничего страшного, какой же дурак поедет на машине на футбол. А мост на водников здорово разгрузится благодаря фрунзенскому. Тем более в выходные, когда матчи. Конечно в период чемпионата жопа будет полная, но в остальное время всё норм будет. Грузовой порт перенесут куда-нибудь, уже давно пора. На Красном пахаре строить, по-моему, нельзя, это очевидно совершенно, т.к. это дорога на аэропорт.

Гость

1 января 2011, 22:43

Гость

2 января 2011, 19:38

Гость

1 января 2011, 18:30

Гость

1 января 2011, 13:37

Гость

2 января 2011, 15:34

Гость

4 февраля 2011, 20:28

Про опорожнится это точно в нашем городе проблема, у стариков которые за всякими справками ездят в гор. транспорте все уже льется и сыпется а сходить по нужде негде. даже в гос. учреждениях, напр. рег палатах нотариатах, и тд. хрен где сходишь, вот и будем писать везде где придется, пусть мир смотрит.

Гость

1 января 2011, 10:34

Гость

1 января 2011, 10:09

Гость

1 января 2011, 09:55

Гость

31 декабря 2010, 20:29

Гость

31 декабря 2010, 19:32

Гость

2 января 2011, 10:23

Гость

2 января 2011, 19:35

горожанин63

3 января 2011, 14:08

Гость

31 декабря 2010, 19:22

Гость

1 января 2011, 14:05

Гость

2 января 2011, 19:34

горожанин63

3 января 2011, 14:07

Гость

31 декабря 2010, 17:59

Как говорится ...о по верху плавает. Одни ... в верхах даже о простых рабочах недумают.. платят копейки за тяжелый труд хотя этот порт его можно было сделать на уравне с кнпз. А руководят одни отпрыски этих ... которые и знают, что только своих шлю.. кормить и себя .. содержать. думают что короли !!!

Гость

31 декабря 2010, 16:13

Гость

31 декабря 2010, 16:07

Гость

31 декабря 2010, 15:45

Гость

31 декабря 2010, 15:10

Гость

31 декабря 2010, 13:45

Гость

31 декабря 2010, 12:52

город с узкими улицами не подойдет, транспорт уже сейчас стоит без всяких причин в пробках, а если мероприятие такого уровня , понаедут думаю немало. Где их здесь размещать - в городе ни гостинниц ни точек общепита ни туалетов. Строить конечно на пустых землях , платить разным, вновь появишимся хозяйчикам городской земли не нужно!

Гость

31 декабря 2010, 12:20

Гость

31 декабря 2010, 11:54

Я там жил, отец работал, местность знаю, места много. Со стороны геодезии там всё в порядке, со стороны Волги точно, можно там строить всё что угодно. Это не самый худший вариант. А речной транспорт на время ЧМ запустить по Волге до самого Волжского - не проблема, это не самая дорогая затея для нашего государства, быстрее и проше реализуемая, чем сносить кварталы и строить.

горожанин63

3 января 2011, 14:04

горожанин63

31 декабря 2010, 11:44

Читаю тут комментарии "ЗА" и диву даюсь... Оказывается, место под стадион нужно выбирать исходя из того, как проще построить... Отлично, построили, пришел 2018 год, сыграли на нём 2-3 матча, что дальше? Дальше стадион нужно использовать, чтобы он "отбивался" и приносил пользу. Каким образом может приносить пользу стадион? Тем, что на нём играет профессиональная команда, на которую ходят болельщики и несут в кассу денежку за билет. Такая команда у нас в Самаре есть, называется Крылья Советов. И на её игры ходят от 20 до зо тыс болельщиков (однажды на игру с Аланией пришло 44 тыс.). Но проблема в том, что подавляющая масса этих болельщиков (как и жителей Самары вообще) живёт в Промышленном, Кировском и Советском районах. Сейчас многие из нас ходят на стадион пешком, либо едут до стадиона несколько остановок на транспорте. И добираться до речпорта по запруженному городу - "не алё". Это не моё субъективное мнение, кто не верит, зайдите на "камапу", почитайте. Следовательно, посещаемость на новой арене будет в разы (хорошо, если не в десятки раз) ниже, чем на старом-добром Металле. Если власть хочет видеть на трибунах 5-6 тыс. з-б-с болельщиков ("восьмёрка", болельщики из ближайших негустонаселённых районов да 500-700 щщей из соседних городов) и примерно столько же "выездюков" соперников - она этого добьётся. И будет нестись над Волгой "е5 Самару" и "тупорылая деревня" (любимые заряды наших "гостей" из белокаменной и Казани). Основная масса засядет в спортбарах или дома перед мониторам/у радиоприёмников.

Гость

31 декабря 2010, 13:09

вы всерьёз думаете, что болельщики отвернутся от Крыльев из-за расположения стадиона в центре? этого не будет никогда. люди со всей области ездили на "Металлург", многие по 2-3 часа добирались через весь город. стояли в пробках и т.д. и ничего! Думаю, нужно строить и требовать дальнейшее строительство метрополитена, тянуть его до центра! Если метро будет необходимо - его сделают, никуда не денутся. да и жители города в силах повлиять на власти! что и было доказано прошлой зимой, когда решались вопросы выживания Крыльев.

Гость

31 декабря 2010, 13:28

Алесей, а Вы не давайтесь Диву ))) На матчи КС ездят не только болельщики с Металлурга. Есть еще Самарский-Ленинский-Ж/д районы, есть 116-й, Новокуйбышевск, Чапаевск и Кряж. На пару матчей ЧМ билеты для простых самарцев будут по минимуму ))) спекуляция знаете-ли, блат. Самолётами даже 10 т.чел несамарских болельщиков за пару дней через Курумоч (+даже Смышляевка+Бобровка) не доставят. Поэтому привезут поездами и м.б. даже водным транспортом. Я оч. хочу глянуть проектную док-ю (т.к. не меньше вас заинтересован). Полагаю, что стадион будет не только для футбольных матчей. Надеюсь что там будет много чего спортивного и массово-спортивного (фиттнес, бассейн, каток, боулинг и т.д.) А м.б. даже современная сцена для выступления рок-групп и прочих шоу со всякими эффектами. Так что сооружение по деньгам отобьёцца )) Согласен на все 100, что при проведении земляных работ надо вызывать историков. Грунт там хороший - супесь. Не вижу особых проблем при устройстве фундаментов.

горожанин63

3 января 2011, 13:55

Гость

31 декабря 2010, 13:09

Артём, они не отвернутся, они ходить не станут на стадион, будут искать другие варианты посмотреть игру. Сколько народу ездит из области? И сколько ходит с Безымянки? Порядок цифр несопоставимый. Требовать строительства метрополитена мы все, безусловно, можем. Но быстрее его строить всё равно не будут, тем более что по планам крайние станции 1 и 2 линий - Театральная и Ж/Д вокзал соответственно. Первую отказались до площади революции планировать, так как это ППЦ как дорого в старом городе. Кстати, бойкот игр на Дурдом-Арене - станет отличным проявлением гражданской позиции болельщиков. Мы не настолько богаты, чтобы стройть у себя вторые Лужники

Гость

31 декабря 2010, 11:35

Гость

31 декабря 2010, 10:42

По поводу месторасположения нового стадиона народ прав однозначно! Как им взбрело в голову такой "грандиозный" план? В старом городе улочки, проезды и так не протиснишся, а представте ЧМ и народ тронулся на стадион, всё - приехали! Что бы сделать транспортную развязку, соответствующую всем нормам и правилам надо половину старого города снести. Основным кретерием будет в первую очередь, это гидрогеология, ведь Волга и Самарка рядом (работаю в сфере строительства). Ведь первоначально, прежде чем принять решение о месторасположении объекта, составляют Акт о выборе земельного участка. Составляет его комиссия, причём состав её приличеный. Туда входят: экологи, санитарные врачи из Роспотребнадзора, архитектор, специалисты в сфере строительства и т.д. Будем надеется, что у вышеперечисленных людей всё в порядке с головой и они обоснованно с профессиональной точки зрения, докажут "главному футбольному специалисту" господину Артякову. Реально возможные варианты: 1. Ипподром - Траспортную проблему здесь надо только доработать, удобно доехать с окраин города, стадион будет работать и приносить доход весь год. Ведь стадион это не только футбольное поле, это спортивные залы для фитнеса, для большого тениса,боулинги,бани, сауны (не путать с бл...твом),конферец-залы и многое многое другое. Это спортивные секции для наших детей. Все это не где-то на каком-то острове или у чёрта на куличиках, это всй в черте городской доступности. 2. На землях ЦСКБ "Прогресс" Звёздные сады (п. Смышляевка) или Красный пахарь- здесь все плюсы что и в первом пункте, только больше нужно кап.вложений, из- за отсутствия городской инфраструктуры (поэтому я и поставил эти площадки на второе место). Итог: Пусть победит разум. А общественные слушания здесь необходимы, так как это предусмотрено законом (Градостпроительный кодекс РФ). ВСё всех с Новым годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гость

31 декабря 2010, 10:38

По поводу месторасположения нового стадиона народ прав однозначно! Как им взбрело в голову такой "грандиозный" план? В старом городе улочки, проезды и так не протиснишся, а представте ЧМ и народ тронулся на стадион, всё пипец приехали! Что бы сделать транспортную развязку, соответствующую всем нормам и правилам надо половину старого города снести на хрен. А они подумали про транспортную инфрастркутуру? Основным кретерием будет в первую очередь, это гидрогеология, ведь Волга и Самарка рядом (работаю в сфере строительства). Ведь первоначально, прежде чем принять решение о месторасположении объекта, составляют Акт о выборе земельного участка. Составляет его комиссия, причём состав её приличеный. Туда входят: экологи, санитарные врачи из Роспотребнадзора, архитектор, специалисты в сфере строительства и т.д. Будем надеется, что у вышеперечисленных людей всё в порядке с головой и они обоснованно с профессиональной точки зрения, докажут "главному футбольному специалисту" господину Артякову. Реально возможные варианты: 1. Ипподром - Траспортную проблему здесь надо только доработать, удобно доехать с окраин города, стадион будет работать и приносить доход весь год. Ведь стадион это не только футбольное поле, это спортивные залы для фитнеса, для большого тениса,боулинги,бани, сауны (не путать с бл...твом),конферец-залы и многое многое другое. Это спортивные секции для наших детей. Все это не где-то там на каком-то острове или у чёрта на куличиках, это всй в черте городской доступности. 2. На землях ЦСКБ "Прогресс" Звёздные сады (п. Смышляевка) или Красный пахарь- здесь все плюсы что и в первом пункте, только больше нужно кап.вложений, из- за отсутствия городской инфраструктуры (поэтому я и поставил эти площадки на второе место). Итог: Пусть победит разум. А общественные слушания здесь необходимы, так как это предусмотрено законом (Градостпроительный кодекс РФ). ВСё всех с Новым годом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Гость

31 декабря 2010, 13:40

Гость

31 декабря 2010, 09:52

Более дорогого варианта строительства придумать нельзя! Туристы будут из Курумоча на электричке на стадион ехать? Или может через всю Самару на общественном транспорте или такси? Или по Волге у нас Каждые пять минут катера трехпалубные гоняют? Такое ощещение, что в центральной части полно земли для стоительства десятков гостинниц.. Для центра города это можно назвать импульсом изменения, вот только для исторической части это будет импус не в сторону сохранения архитектуры, а как раз наоборот - под фрунзенский мост снесут часть построек, под федеральную трассу и гостинницы тоже не помешало бы снести райончик. Самое непонятное - почему все города развиваются так, что нагрузка на инфраструктуру переносится подальше от центра, мы же сами будущим поколениям мину закапываем!

Гость

31 декабря 2010, 09:44

Губернатор, вероятно, не в курсе, он же в Москве живет, ему простительно не знать, что стрелка - исторический центр Самары, он хранит тайны со времен более древних, чем официальная дата основания города до практически наших дней. Только т. н. "Бункер Берии" чего стоит! И прежде чем начинать крупномасштабное строительство, а кроме собственно стадиона надо будет строить транспортные развязки, стоянки, и т.д. и т.п., необходимо будет провести археологические раскопки. А это - дополнительные время и деньги. Господин губернатор, они у вас есть? И еще, господин губернатор, понимаю, что вам как иногороднему всеравно, но НАШ ГОРОД начинался именно со стрелки, с места, где сейчас порт и Хлебная площадь с ее сложившейся архитектурой. Нам здесь жить! Поэтому многие жители Самары (признаю, не все, среди нас тоже есть невежды и равнодушные) обеспокоены тем, что вы со своим непродуманным проектом собираетесь влезть в старую Самару как слон в посудную лавку.

Гость

31 декабря 2010, 07:37

Место выбрано хорошее. Если смогут наладить более-менее скоростную электричку - вообще отлично. То есть туристы легко доберутся и из аэропорта и с жд вокзала. Однако, как туда будут попадать жители города? Они не на поездах по городу передвигаются, а на автомобилях. Туда нужно строить что-то по масштабам сходное с московским шоссе (иначе через это узкое место столько желающих просто не смогут проехать), но в каком месте? Сделают объезд со стороны Авроры? Чтобы по вновь построенному мосту народ ехал? Только ведь людям не прикажешь - многие все равно через центр поедут. Вот в зиму классно будет - встал на лыжи - пробежался (хоть по Волге, хоть по Самарке) - и на месте :))) А летом как хорошо! Эххх... и до и после матча можно искупаться! Вон на фото сколько песочка :))) Внесите в план строительства стадиона БУЙКИ!!!! :))))

Гость

31 декабря 2010, 10:09

Гость

30 декабря 2010, 23:32

Гость

30 декабря 2010, 23:10

Ну..после многочисленной критики)) порадовал Артяков! И те, кто готовил доклад. Пожалуй самое нормальное место для стадиона и инфраструктур. В наличии: 1. Высоковольтная распределительная подстанция. Это десятки МегаВатт. 2. Газопровод среднего давления д 159мм, построенный Самиксом к котельной порта. 3. Водоканальская КНС. 4. Прекрасное видовое место с возможностью обустройства новой ветки набережной. 5. Ж/д ветка, ведущая от вокзала позволит доставлять негабаритные грузы и стройматериалы. 6. Ещё бОльшие негабаритные конструкции выгрузят портовые краны. Да и вообще порт будет опорной базой при строительстве! Нерудные материалы, металлопрокат, свой БСУ, вода. Супер! 7. Да и земля у меня там )))) неподалёку )))++++))!!!

Гость

3 января 2011, 01:16

если не ошибаюсь , то подстанция АТД -2 группа, а стадиону необходима первая. Водоканальская КНС(2шт) скорее головная боль со своими коммуникациями тридцатилетней давности, а аварийный сброс во время чемпионата не есть гуд. А вот насчет земли наши власти найдут милион и одно нарушение в оформлении, чтобы вам не компенсировать.

Гость

30 декабря 2010, 23:07

Гость

31 декабря 2010, 10:59

Александр, как Вам такое в голову могло прийти? Кого спрашивать? Вас, например? Посмотрите сколько мнений. Послушать большинство - все равно останется недовольное меньшинство. Место определили - ладно. Теперь главное, чтобы ПОСТРОИЛИ! Чтобы все усилия приложили к нормальному проекту и его реализации. Вот, что главное. Мне этот ЧМ вообще не нужен. Нашли куда деньги вкладывать! И стадион не нужен - бредовая стройка века. А вот детские площадки нужны. Детские садики нужны. Дороги нужны. Уж поверьте - может кто и заработает на ЧМ - но не простой люд. Простой люд деньги в кассу за билеты понесет и в пробках стоять будет при любом раскладе.

Гость

30 декабря 2010, 22:18

196363940

30 декабря 2010, 21:54

Гость

7 февраля 2011, 09:34

Гость

30 декабря 2010, 21:35

Гость

30 декабря 2010, 21:17

Гость

30 декабря 2010, 21:06

Гость

30 декабря 2010, 20:51

Вау! как интересно! а что интересно подразумевается под "импульсом для развития исторической части городского округа Самара, причем на обоих берегах" или "повышением презентабельности прилегающей к стадиону территории и значительным улучшением визуального восприятия исторической части города." Может визуально он и улучшится, но улучшится ли в действительности. Что полезного уже сделал Азаров?

Гость

30 декабря 2010, 19:24

Гость

7 февраля 2011, 10:00

Гость

30 декабря 2010, 18:57

Гость

30 декабря 2010, 18:49

С чего это вдруг у Артякова такие нежные чувства к футболу? Помнится, раньше он не проявлял любви к спорту. Даже существующие спортивные объекты не уберег. Что с "Буревестником", что с ипподромом? Не справился с малыми задачами, а уже за большую хватается. Похоже, Артяков руководствуется олимпийским принципом: главное - не победа, главное - участие. Тем более, что на подготовку немалые деньги будут выделены. К тому же, до 18 года еще дожить надо. А там то ли осел помрет, то ли падишах сдохнет.

Гость

7 февраля 2011, 09:59

Что тут не понятного, где легкими денежками пахнет.туда все и бегут- журналисты, чиновники,банки и т.д. а вот где нужно г-ну Артякову поработать,пример сельское хозяйство губернии- ни одного яйца ,ни киллограмма сахара, овощной продукции, обшаровские куры опротивели-просто г-но,едим все привозное из-за бугра, ладно хоть частник спасает, АВИАКОР , Шарики,Станкостроительный,Экран,кого еще перечислить-вот где нужно работать губернатору ежедневно, не восхищаться китайскими успехами ,а самому что-то делать на благо самарского края и родины, людям некуда идти работать, одна торговля, рабочие места -торговля, нет стажа и соц.защиты, а мы только и слышим- СТАДИОН,СТАДИОН, построят стадион на нашу голову, после матча весь металлург в г-не и моче.

Гость

30 декабря 2010, 18:44