Для начала надо посмотреть своими глазами, для чего зайти на яндекс-карты и в режиме "панорама" осмотреть перекрёсток Садовой и Вилоновской, и убедиться, что летом этого года (время съёмки панорамы) на месте здания Вилоновская, 44 (находилось на углу) – стройплощадка.
В 1993 году находившуюся на этом месте усадьбу, построенную в конце XIX – начале XX века, включили в реестр памятников архитектуры регионального значения. В 2006 г глава горадминистрации (помните кто? правильно, хозяин грязеполивалки-СКАТа Г. С. Лиманский) пропускает через все госконторы и архитектурно-строительное бюро (не думайте, не госучреждение, а специально созданное муниципальное предприятие для приватизации муниципал. имущества). С 6 сентября 2006 г. усадьбу принялись сносить, но тут вышел облом: Жора проиграл выборы Тархову. И на 4 года всё у прихватизаторов, (что это я – у радетелей земли самарской) застопорилось.
Тархова с вашей активной или пассивной помощью выкинули, тут же снесли Буревестник и ипподром. Но вот с Вилоновской, 44 Азаров что-то в жорины махинации влазить торопиться не стал.
О том, как разрушают наш город, читайте в материалах о Материке, уничтожившем, в частности, музей В. И. Ленина. Например, http://63.ru/factsline/321551.html . Рыбакову прокуратура засудила только за то, что посмела просить о проверке зажравшегося Материка. И эта прокуратура будет беречь наше с вами имущество? Щас. Миллиардом больше, миллиардом меньше. Помните "Иван Васильевич меняет профессию"? "– Пусть забирает (Кемскую волость). Государство не обеднеет!"
Гость
3 марта 2011, 09:40
согласна! Весь центр испортили,зас.али коробками многоэтажными...жуть...Вся Европа живет в старых,но ухоженных домах,никому в голову там не приходит памятники старинной постройки уничтожать,там за такое сажают...а у нас медали дают!
В центре не место коробкам многоэтажным!!!
Гость
3 марта 2011, 08:26
центр Самары, куда такие небоскребы, стройте на окраинах хоть по 40 этажей.
Гость
3 марта 2011, 09:35
испоганили весь центр уродливыми многоэтажками, типа элитное жилье...Да страх божий это,а не жилье. В центре нельзя строить такое убожество....Посмотрели бы на архитектуру,,,,руки поотрывать таким архитекторам!!!!
Гость
3 марта 2011, 19:15
на окраинах не люди живут?
Такие же,между прочим,горожане,как и вы.И небоскрёбы надо строить там,где позволяют геодезические исследования вне зависимости от исторического центра или окраин!!!
Гость
3 марта 2011, 10:26
Очень хороший пиар-ход - сначала подставные лица от ЕдРа инициируют стройку, а потом ставленник от той же партии ее отменяет, якобы радея за облик города, порядок и т.д.
Хомячки ликуют и стелят свои одежды под ноги Азарову...
Гость
5 марта 2011, 02:45
согласна... читать смешно. ))
Гость
3 марта 2011, 10:00
Уважаемые депутаты и мэр города:
1. Создайте очередную рабочую группу и наведите наконец порядок в градостроительном кодексе Самары. Создайте комплекс мер и прекратите точечную застройку. Сколько уже можно об этом говорить и писать.
Однозначно старый город надо застраивать и менять наше лицо, если тем более вы так хотите принять ЧМ 2018 года. На дворе 21 век, а люди в туалет и за водой на улицу ходят, кошмар!!!
Но не так же строить, из в крайности в крайность входить. НЕ 33 этажные здания в центре.
2. Займитесь уже возведенными объектами. В частностности разберите, сломайте, взорвите наконец ТД Мелодию, на Московском шоссе, перенесите рядом же возводимое здание пенсионного фонда, верните Ипподром, заставьте построить Буревестник.
3. Закройте сайт Лиманского и прекратите его рекламу на телеканале СКАТ.
Именно он начал продавать наш город, а сейчас такой хороший сидит и бабушек принимает, решает их проблемы. Заявочки на сайт свой якобы получает.
Как итог: отозвали разрешение - молодцы, но одного этого объекта мало, для города миллионника. Надо решать все остальное и дальше и больше, что наворотили.
Кстати, как было с той же Мелодией, ну и что что все против нет разрешений? Как Салахов захотел, так и сделал и плевать он на все и всех хотел.
Посмотрим, что будет здесь!!!
Гость
4 марта 2011, 08:32
Про неадекватность некоторых комментариев Вы совершенно правы. Рассмотрим, напрмер, Ваше творчество по пунктам.
1. Представить себе сотрудников баклабаратории, которые в течении многих лет выливали под себя пробы, содержащие патогенную микрофлору, ежедневно подвергая таким образом угрозе собственное здоровье, можно только в тяжелом наркотическом сне.
2. Этот вопрос поставлен правильно. Прокуратуре еще предстоит разобраться, каким образом "Трансгрузу" удалось приобрести усадьбу без обременений.
3. Право собственности на участок не означает права на его произвольное использование. Удивительно, что Вы, выступая (явно не со стороны) в защиту "Трансгруза", об этом не знаете. Впрочем, правовой нигилизм, похоже стал фирменным стилем Вашей компании.
4. Замечательный пункт. Он характеризует культурный уровень автора и отношение руководства "Трансгруза" к городу.
Гость
4 марта 2011, 15:14
1. А вот представить себе придется потому, что именно эти нечистоты запрещалось сливать в канализацию и их слив осуществлялся в специальную выгребную яму с добавлением хлора, гашеной извести и т.п.
2. Договор купли-продажи, если с первого раза не понятно.
3. Собственник имеет право уничтожать принадлежащее ему имущество, или вы с этим не согласны? С учетом отсутствия охранных обязательств "Трансгруз" имело право на снос этого дома! Согласно разрешению на строительство, общество имело право построить 33-этажное здание! Наличие разрешения на строительство говорит о том, что все необходимые согласования получены... А вообще что я Вам объясняю, вместо того, чтобы писать коменты откройте ст. 51 ГрК...
4. А вот по поводу старой части города и его культурного наследия есть хороший пример - здание (памятник культурного наследия) на пересечении Самарской/Маяковского... Каким образом это здание может отразиться на нашей культуре (хотя на Вашей оно несомненно отразилось)... Не буду говорить про приезжих. Я таких зданий сотню по Самаре насчитаю.
Гость
5 марта 2011, 16:26
Гость
4 марта 2011, 15:14
1. А вот представить себе придется потому, что именно эти нечистоты запрещалось сливать в канализацию и их слив осуществлялся в специальную выгребную яму с добавлением хлора, гашеной извести и т.п.
2. Договор купли-продажи, если с первого раза не понятно.
3. Собственник имеет право уничтожать принадлежащее ему имущество, или вы с этим не согласны? С учетом отсутствия охранных обязательств "Трансгруз" имело право на снос этого дома! Согласно разрешению на строительство, общество имело право построить 33-этажное здание! Наличие разрешения на строительство говорит о том, что все необходимые согласования получены... А вообще что я Вам объясняю, вместо того, чтобы писать коменты откройте ст. 51 ГрК...
4. А вот по поводу старой части города и его культурного наследия есть хороший пример - здание (памятник культурного наследия) на пересечении Самарской/Маяковского... Каким образом это здание может отразиться на нашей культуре (хотя на Вашей оно несомненно отразилось)... Не буду говорить про приезжих. Я таких зданий сотню по Самаре насчитаю.
не держите людей за лохов, даже при отсутствии охранного обязательства собственник не имеет права не только сносить свою собственность, но даже делать там перепланировку
наличие или отсутствие охранного обязательство на это не влияет ни малейшим образом,
вместо того, чтобы писать комменты, откройте 73фз
чтобы оценивать ту или иную историческую ценность, надо иметь соответствующее образование, а раз его у вас нет, так и выводы не делайте
Гость
5 марта 2011, 21:21
Гость
5 марта 2011, 16:26
не держите людей за лохов, даже при отсутствии охранного обязательства собственник не имеет права не только сносить свою собственность, но даже делать там перепланировку
наличие или отсутствие охранного обязательство на это не влияет ни малейшим образом,
вместо того, чтобы писать комменты, откройте 73фз
чтобы оценивать ту или иную историческую ценность, надо иметь соответствующее образование, а раз его у вас нет, так и выводы не делайте
А я людей за лохов и не держу, пока только Вас... :)))) Это на каком таком основании я не имею право уничтожить принадлежащее мне имущество? И при чем тут перепланировка? Я Вам удивляюсь... :)))) Вы валите все в одну кучу...
Реализация прав собственника не должна нарушать прав других граждан, скорее всего вы это имели в виду. Снеся баклабаратрии ООО "Трансгруз" не нарушало прав третьих лиц.
Далее по списку: Перепланировку в принадлежащем мне помещении, к примеру в квартире я вправе произвести. Опять же не нарушая правил общежития (прав третьих лиц)! Поэтому мне ее необходимо узаконить в установленном порядке либо через суд... Тем более имею право снести принадлежащее мне здание, на принадлежащем мне участке и зафиксировать факт сноса в Ростехинвентаризации, а потом уже исключить его из ЕГРП...
И я не оцениваю историческую ценность этого сарая! Это сделано компетентным органом - Министерством культуры Самарской области...
Еще вопросы есть? А юридических консультаций я больше давать Вам не собераюсь... Надоело!
Гость
3 марта 2011, 10:14
Чувак наверняка столько бабла отстегнуг на взятки, что теперь удавиться. Этих денег уже не вернуть...
Гость
3 марта 2011, 12:31
Считаю, что правильно запретили строить.
У нас в Самаре уникальная архитектура в старом центре. В других городах ее сохраняют, а у нас все ломают. Лучше бы отреставрировали!
Самара, между прочим, второй город в России (после Питера), которым заинтересовалась международная комиссия по сохранению исторических памятников (не помню точно название, но могу посмотреть на днях). В Н.Новгороде запрещено возводить здания в центре выше скольких-то там этажей (то ли 3, то ли 5 - не помню точно). А у нас в этом плане полный беспредел. Один Европейский квартал чего стОит...
Гость
2 марта 2011, 21:07
Хоть что-то получилось у Азарова. Бог в помощь. Деревьев бы насажал по городу и мусороперерабатывающий завод построил
Гость
3 марта 2011, 10:43
Леха, надо быть полным ..., чтобы строить 33 этажный дом в историческом центре, да еще и на месте замечательной усадьбы, которую они снесли, пусть строят и вводят в эксплуатацию гденибудь на другом месте,
данное решение Азарова это удар по уродам из Трансгруза, а для всех нас самарцев это хорошая новость, еще бы восстановили, что снесли и вообще будет замечательно.
Гость
3 марта 2011, 11:42
Будет как с Ладьей... Вечером 5 окон в каждом доме горит...
Гость
3 марта 2011, 16:02
У меня складывается впечатление что больше половины людей написавших коменты неадекватны.
1. Замечательная усадьба (памятник культуры) - это заброшенные баклабаратории с выгребной ямой в которой и содержались все отходы их трудовой деятельности. Трансгруз произвело отчистку этого участка и вывоз "грязных"грунтов. Потом это место для сборища бомжей и наркоманов, за которым городские и региональные власти почему-то не следят.
2. Это не памятник культуры, так как в реестре памятников культуры этот объект не значится, а охранных обременений в ЕГРП в отношении этого объекта не зарегистрированно.
3. Этот участок, как и баклаборатории у ООО "Трансгруз" в собственности и они вправе распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Опять-же охранных обзательств нет.
4. Старый город -жуткая помойка, по которой пешком передвигаться противно. Не дома, а покосившиеся сараи, гнилостный запах, фикалии, которые выливаются прямо на улицу... Приезжие которым посчастливилось увидеть старый город думают что попали в деревню... Считаю что весь старый город нужно под эксковатор пустить...
Гость
3 марта 2011, 21:46
А я считаю, что "ТРАНСГРУЗ" надо прикрыть!!! Разводит здесь гастарбайщину, и думает, что всё нормально. И без "ТРАНСГРУЗА" разберутся со старой частью города, найдутся компании. Эта компания приносит местному населению одни неудобства.
Гость
3 марта 2011, 22:16
вы очень адекватный человек и многое знающий о трасгрузе, значит должны знать и то, что исключение здания из памятников трансгруз добился фальсификацией, не надо тут людям лапшу на уши вешать
Гость
4 марта 2011, 02:04
С последнего предложения надо было начать. Тогда сразу будет понятнен смысл комментария, степень его ангажированности и уровень Вашего развития. Уважайте время читателей.
Гость
3 марта 2011, 10:20
же не хватает. Продать не могут то что настроили. Его может быть и не хватало бы, если бы оно стоило по 2 рубля за кв.м. Во всех новостройках максимум 40% живат.
Гость
3 марта 2011, 11:14
я живу в центре самары и уже задолбало это возведение "ЭЛИТНОГО" жилья, все эти строительные компании думают лишь о том как кошелек набить, а не о том что теряется исторический облик самары. Вы где нибудь в центре Праги или Дрездена видели многоэтажки типа нашего европейского квартала, полная безвкусица. Но я уверена что дело тут не в том что такой хороший у нас сейчас мэр, думает о городе, а в том что денег за разрешение получил предыдущий. А по поводу того что не хватает "катастрофически жилья" так стройте на окраине, там и квартиры дешевле будут, если вы так о социальной составляющей печетесь, так ведь нет же в городе можно на квартирах больше заработать, цена квадратного метра на порядки выше, а затраты такие же на строительство. Так что всё здесь понятно. Правильно что разрешение отобрали, только как бы потом все не вернулось, только под другим соусом и будет стоять этот дом на Садовой.
Гость
3 марта 2011, 10:01
Пусть сносят ветхое жильё на окраинах.
Гость
3 марта 2011, 13:08
Ветхое жильё и в центре надо перестраивать, пора - бы уже людям удобства делать не на улице, а в квартирах.
Гость
4 марта 2011, 17:15
Гость
3 марта 2011, 13:08
Ветхое жильё и в центре надо перестраивать, пора - бы уже людям удобства делать не на улице, а в квартирах.
Нынешние строительные кампании не умеют работать с деревом. Только бетон лить и стеклить ПВХ окнами. Все.
Гость
4 марта 2011, 21:10
Гость
4 марта 2011, 17:15
Нынешние строительные кампании не умеют работать с деревом. Только бетон лить и стеклить ПВХ окнами. Все.
ЮЮ, глядя на ваши емкие комменты, видно сразу что вы специалист в строительстве и строительных технологиях.
Гость
2 марта 2011, 18:58
Правильно сделали, что отобрали разрешение, в Трансгрузе одни гатарбайтеры работали, из русских там были только электрики. Какой смысл в конторе для местного населения, когда рабочие места предоставляют мигрантам?
Гость
4 марта 2011, 09:34
Какое кипение г..вн в головах защитников Архитектурно-исторического наследия Самары... А что ж вы здесь-то расшумелись? Сидя в креслах и переводя рабочее время на сотрясение воздуха? У нас этих "памятников" по городу немало, и что? В лучшем случае их разберет на дрова очередной застройщик, а в худшем они будут продолжать ветшать, разваливаться на ваших глазах и служить рассадником бомжей и крыс... Ну кинули вам сейчас Трансгруз, завтра кинут еще кого-нибудь.. А хибары в старом городе (историческом центре) разваливаясь и периодически полыхая будут смотреть на ваших внуков. Которые будут спрашивать Вас что это за развалины..
Гость
4 марта 2011, 17:12
Разобрать или снести - ума много не надо. А вот отреставрировать деревянный дом нынешние строительные кампании видимо не в состоянии. Это вам не монолит гипсокартоном обшивать...
Гость
4 марта 2011, 20:48
Гость
4 марта 2011, 17:12
Разобрать или снести - ума много не надо. А вот отреставрировать деревянный дом нынешние строительные кампании видимо не в состоянии. Это вам не монолит гипсокартоном обшивать...
Скорее отреставрировать не в состоянии город и городские службы. Они только и способны любую развалюху признать "культурным наследием" чтобы не расселять из нее людей и уж тем более не ремонтировать. Вместо того чтобы умничать про реставрацию, узнай у жителей "памятников архитектуры" как им здорово и удобно ходить оправляться на улицу.
Гость
4 марта 2011, 22:33
Гость
4 марта 2011, 17:12
Разобрать или снести - ума много не надо. А вот отреставрировать деревянный дом нынешние строительные кампании видимо не в состоянии. Это вам не монолит гипсокартоном обшивать...
а смысл .. а выгода ? !
Гость
3 марта 2011, 10:29
кому жилья то не хватает? и у кого есть деньги на покупку квартиры в этом 44 этажном элитном доме?
Гость
3 марта 2011, 13:45
Мы еще в школе ездили на экскурсии по городу,так вот помню,что экскурсоводы говорили о том,что в Самаре нельзя строить дома выше 24 -х этажей из-за грунта,к тому же много подземных вод ,а сейчас как то про это не вспоминают.И слышала ,что кто живет в высотках,то на последних этажах жуть , ,дом как бы раскачивается,не знаю ,правда это или нет.
Гость
3 марта 2011, 14:52
около ста не законченных строек, достройте и будет всем счастье.... .
Гость
3 марта 2011, 18:48
точно. снести все эти конюшни и построть елитное жилье по мульёну за кв.м
все подряды на строительство отдать трансгрузу. меньше 40 этажей ваще запретить жилье. то что уже построено -снести
Гость
3 марта 2011, 15:15
Отзывы тупых завистников!!! Неудачники любят радоваться чужим неудачам! Сегодня для вас день не прошел зря! Поздравляю!
Гость
3 марта 2011, 22:19
привет сотрудникам трансгруза!
Гость
4 марта 2011, 10:37
Гость
3 марта 2011, 22:19
привет сотрудникам трансгруза!
Привет сотрудникам трансгруза! :)
Гость
4 марта 2011, 17:17
Это не неудача а здравое, нормальное решение. Всегда радуюсь всем здравым взвешенным делам!!!
Гость
3 марта 2011, 09:14
Трансгруз одна из немногих компаний на строительном рынке, которая вводит в эксплуатацию новое жилье. А его катастрофически не хватает Самаре.
Решение Азарова это удар для всех нас.
Трансгруз - отморозки, сносящие исторические памятники чтобы навтыкать свои коробки. И строить в историческом центре 33-хэтажную свечу - преступление потив города.
Гость
3 марта 2011, 14:48
Браво, Дмитрий Игоревич! Поступок! Мы с Вами!
На очереди ипподром! Мы верим в Вас!
Сейчас-6°C
облачно, снег
ощущается как -12
5 м/c,
с-в.
768мм 93%Мэрия Самары отозвала разрешение на строительство 33-этажной высотки