Пять мифов о прививках и о том, стоит ли их делать

О необходимости вакцинации сейчас много спорят, вокруг «прививочной» темы появилось множество мифов. Их развенчивает врач аллерголог-иммунолог высшей категории ОАО «Самарский диагностический центр», педиатр Татьяна Кузнецова.

О необходимости вакцинации сейчас много спорят, вокруг «прививочной» темы появилось множество мифов. Их развенчивает врач аллерголог-иммунолог высшей категории ОАО «Самарский диагностический центр», педиатр Татьяна Кузнецова.

МИФ первый. Зачем делать прививку, если я могу за всю жизнь ни разу не столкнуться с этими болезнями? Меня просто пугают, а реальной опасности нет.

Характерная для человека реакция на попытку защитить его от того, с чем он еще не столкнулся. «Не вижу, не знаю, а значит, этого нет». Вряд ли нужно убеждать в необходимости прививки против гепатита В человека, у которого только что выявили носительство этого вируса. То есть на момент, когда человек сталкивается с фактом инфекции, заниматься профилактикой (делать прививки) уже поздно или бесполезно.

Опасно это хотя бы потому, что ребенок попросту рискует переболеть всеми инфекциями до тех пор, пока мама наконец не убедится, что вокруг нее и ее ребенка есть и туберкулез, и гепатит В, и коклюш, и столбняк.

МИФ второй. Прививки губят естественный иммунитет.

Естественного специфического (то есть направленного против конкретных вирусов и бактерий) иммунитета нет. Да, существуют врожденные неспецифические механизмы – образование интерферона, некоторые вещества на коже и слизистых, крови, но «естественного» врожденного иммунитета против гепатита В, дифтерии, столбняка, гриппа, увы, не существует.

МИФ третий. Если кормить ребенка грудью, то иммунитет матери передается ребенку в течение всего периода кормления, поэтому нет смысла спешить делать прививки.

Да, мы все прекрасно знаем о том, что антитела матери передаются с грудным молоком. Но мы не знаем наверняка достаточно ли их, что это за антитела и против чего они есть, а против чего их нет? Все ли мамы перед беременностью делают положенные ревакцинации против дифтерии и столбняка? Все ли они болели коклюшем или делали все положенные прививки? И наконец, насколько мы убеждены в том, есть ли у матери нужные антитела и в каком они количестве у матери есть, ведь таких исследований никто никогда не проводит? Стоит ли надеяться на то, в чем нельзя быть уверенным?

Но было бы также ошибкой думать, что современная вакцинология совершенно не учитывает факта передачи иммунитета с молоком матери. В частности, одной из причин, почему прививки против кори, паротита и краснухи рекомендуются к проведению с 12 (минимум с 9) месяцев, является то, что у большинства матерей имеется иммунитет к этим инфекциям (в связи с их широкой распространенностью), и, следовательно, этот иммунитет передается с грудным молоком при кормлении.

МИФ четвертый. Ребенку не стоит делать прививки, пока ему не исполнится год.

Почему бы не подождать и до двух, трех или пяти лет? Риск встречи с инфекциями, от которых защищают прививки, очевиден – встретиться в районной детской поликлинике в одной очереди с ребенком, у которого выявлен коклюш, абсолютно реально. Столбнячная палочка, вопреки распространенному мнению о сельских конюшнях, есть не только на селе и живет не только в кишечнике лошади. Возбудители столбняка живут в кишечнике людей и встречаются в городских условиях. Замечательные способности палочки к выживанию в окружающей среде хорошо известны.

Что касается полиомиелита, то можно и не делать прививку, но в этом случае ребенок все равно рискует получить вакцинный вирус от тех детей, кто все-таки получил эту прививку, и результат этой встречи может быть непредсказуем.

МИФ пятый. Многие не прививаются и при этом не болеют.

Распространенная ошибка. Любой мало-мальски знакомый со статистикой человек знает, что сравнивать нужно сравнимые вещи. Другими словами, если в Париже не болеют бешенством, это не значит, что в России нет этой инфекции.

Лишая ребенка возможности провести вакцинацию, родители нарушают его конституционное право быть защищенным от той или иной инфекции. На сегодняшний альтернативной эффективной защиты от инфекционных заболеваний нет.