Российская Атлантида?

31 марта 2011, 16:50

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

1 апреля 2011, 00:34

Гость

1 апреля 2011, 11:42

titir

31 марта 2011, 20:57

Гость

1 апреля 2011, 06:36

Гость

1 апреля 2011, 11:14

titir

1 апреля 2011, 16:15

Нет я не прозрел, просто жутко хочется научится ходить в ногу со своим полком (который всегда идёт не в ногу) . Ну и конечно режет глаз потуги автора на подражательство Гумилёву. Гумилёв весьма спорен как всякий гений, но его подражатели выглядят сущими клоунами, поскольку они НЕ ГЕНИИ. Я по прежнему считаю себя истинным Гумилёвцем , продолжателем и пропагандистом его идей. Хотя конечно , нужно иметь мужество признать , что блестяще выстроенная Гумилёвым ладшафтная теория природы этногенеза мягко говоря НЕ НАУЧНА (не в рамках принципов научного детерминизма). Но та степень искренности, убеждённости в своей правоте, логика построений, методика подхода к теме не могут не вызывать чувства восхищения и признательности.

Гость

31 марта 2011, 19:13

Гость

31 марта 2011, 20:06

Гость

31 марта 2011, 20:19

Гость

7 апреля 2011, 14:52

Ну, да. Колыбель народов. Это общеизвестный факт. Только вовсе не славян. Как филолог, со всей ответственностью могу утверждать. Из Волжской Булгарии в V веке хан Аспарух увел свой народ на Балканы, где они ассимилировались с местными дикими тогда еще славянскими племенами. Поэтому в современном болгарском языке при славянской лексике татарская грамматика. И венгры тоже выходцы с Волги, "угры" - т.е. родственники нашей мордвы. Все данные подтвержденные письменными источниками. А у Бажанова одни фантазии, ничего он не докажет исходя только из топонимики