всё традиционно:
сначала сами себе создаём трудности - потом "героически" их преодолеваем
Гость
20 января 2012, 16:24
а мне эти энергосберегающие лампы не нравятся категорически. С диммером не работают (яркость плавно менять нельзя), свет яркий, но какой-то "неживой". Надо затариться нормальными лампами накаливания впрок, пока всякие дятлы плюшевые продажу не запретили...
Гость
19 января 2012, 19:01
и когда это "большинство россиян высказалось за энергосберегающие лампы"? И в чём их экономичность? Цена большая, сгорают быстро, светят довольно тускло. Так в чём же преимущества?
Гость
20 января 2012, 10:00
экономичность в том, что предприятиям по выработке электроэнергии надо меньше сжигать угля и газа чтобы выработать электричество. цена приемлемая, сейчас лампочки по 100 рублей даже есть. я за 5 лет поменял всего одну лампу - это называется быстро? тем более что сама лампа не перегорает, там в электронике проблемы и если ее заменить то можно пользоваться лампой дальше. Если светят тускло, то возьмите побольше мощность.
Гость
20 января 2012, 17:16
Гость
20 января 2012, 10:00
экономичность в том, что предприятиям по выработке электроэнергии надо меньше сжигать угля и газа чтобы выработать электричество. цена приемлемая, сейчас лампочки по 100 рублей даже есть. я за 5 лет поменял всего одну лампу - это называется быстро? тем более что сама лампа не перегорает, там в электронике проблемы и если ее заменить то можно пользоваться лампой дальше. Если светят тускло, то возьмите побольше мощность.
у меня мама пенсионерка в шоке рассказывала, что купила лампочку за 180 р. и через три дня она сгорела. А еще факт: энергосберегающие лампы начинают ОКУПАТЬ себя после года непрерывной эксплуатации. Ни хрена они не экономичные.
Гость
20 января 2012, 20:40
Гость
20 января 2012, 17:16
у меня мама пенсионерка в шоке рассказывала, что купила лампочку за 180 р. и через три дня она сгорела. А еще факт: энергосберегающие лампы начинают ОКУПАТЬ себя после года непрерывной эксплуатации. Ни хрена они не экономичные.
Щелкать надо меньше выключателем, тогда она не перегорит.
Гость
20 января 2012, 16:42
То, что мы мутантами становимся, уже понятно. Страшно подумать, что мы едим, пьем, дышим, какая мебель радиоактивная у большинства дома стоит. Вот теперь и лампочки. Как много у нас неизлечимых и страшных заболеваний.
И все из-за того, что наши чиновники денюшки зарабатывают на нас. Богатеют, покупают дома в экологически чистой Швейцарии (где, к слову, в деревнях даже газопроводов нет, все на дровах, чтобы воздух и почву не портить, чтоб коровы здоровые были и молоко хорошее), приобретают мебель из натурального дерева, едят экологически чистые и очень дорогие продукты. А мы травимся. Может уже пора заявлять о себе как-то, о своих правах?
Гость
20 января 2012, 20:45
Ну заявите. А кто слушать то будет?
Гость
22 января 2012, 08:30
Гость
20 января 2012, 20:45
Ну заявите. А кто слушать то будет?
Для 78 - Самая тупая реплика эта везде уже достала!! Давно уже не просто пора, а необходимо бороться за свои человеческие права. Или вам всё ещё не достаточно этой страшной жизни вокруг, где произвол властьдержащих и беззаконие убивают всякую надежду на достойную жизнь. Пока как бараны на всё будем смотреть и молчать. А молчание -ваше согласие ! И значит заслуживаете, что имеете.
Гость
20 января 2012, 08:09
Все решается элементарно. Обязать принимать (при покупке новой) неисправные лампы продавцов и далее по обратной цепочке ... продавец - поставщик - изготовитель. А на заводах-изготовителях уж наверняка есть мощности по утилизации, не захотят принимать ... не закупать у них (запретить продажу). Вот и вся проблема, а цена вопроса мизерная. Производитель заранее заложит процент в себестоимость, а это практически не отразится на готовом изделии при массовом изготовлении. Глупость иначе получается, лампочка 100 рублей ... отвезти ее 15 рублей (если без пересадок) + 34 за утилизацию ... половина стоимости в никуда, за сознательность. Не такой у нас народ.
Эти лампы нам не нужны, если мы не хотим устроить у себя экологическую катастрофу от Калининграда до Владивостока. Кто там будет их сдавать, а тем более правильно утелезировать? Валяться будут везде, под открытым небом, как пластиковые пакеты. Таков менталитет нашего народа. Об этом разве Медведев не знает, призывая всех перейти на такие лампы?
Гость
24 января 2012, 16:06
К сожалению, наша страна и так уже - одна большая экологическая катастрофа от Калининграда до Владивостока. Или Вы забыли, какая страна согласилась хранить у себя отработки ядерного топлива других стран??
Гость
20 января 2012, 03:14
Просто ктото из чиновников купил завод в Китае по их производству, и впаривают теперь всем эти лампы, как глонасс
Гость
23 января 2012, 12:44
Недавно по телевидению мельком была передача про энергосберегающие лампы, что ни какого сбережения от них нет. На том же Западе от них отказались и возвращаются к лампочкам накаливания. Энергосберегающие лампы можно устанавливать в местах общего пользования. В квартирах находиться под ними нельзя. Воздействуют на нервную систему.
Гость
19 января 2012, 20:08
у нас всегда всё через одно место делается, и нас ещё к этому приобщают
Гость
19 января 2012, 22:30
У нас всё по старому.Пока никто и ничего не видит,Дела делаем.
Гость
20 января 2012, 14:05
Прошу прощения, но энергосберегающие лампы во всем мире стоят недешево, потому что В ИХ ЦЕНУ ВЛОЖЕНА ЦЕНА ПОСЛЕДУЮЩЕЙ УТИЛИЗАЦИИ, а не потому что они из Китая. Они "из Китая" везде - сейчас вся такая несложная техника производится в Китае, от этого они должны были стать только дешевле.
Так вот если у нас не вложили в окончательную стоимость лампочек их утилизацию - то почему они так дорого стоят? А если вложили - то к чему сейчас весь вой?
Вообще-то светодиодные лампы скоро доведут до ума (читал прогноз, что к 2015 году на рынке появятся светодиодные лампы, соизмеримые по характеристикам и цене с ртутными).
Сейчас-12°C
облачно, без осадков
ощущается как -16
2 м/c,
южн.
765мм 93%Ртутная угроза