Самарцы против застройки Маяковского спуска

Вопросы корректировки основных градостроительных документов Самары оказались в центре внимания депутатов Самарской городской думы. На пленарном заседании думы они единогласно приняли изменения в Генплан. Однако жаркая дискуссия развернулась по другому вопросу - о возможной застройке участка на Маяковском спуске под площадью Славы.

160 «разминирований»

Городская дума единогласно приняла изменения в Генплан Самары, накануне одобренные комитетом по вопросам строительства, земельным и имущественным отношениям. И.о. руководителя департамента строительства и архитектуры Самары Виталий Сомов подчеркнул, что в публичных слушаниях по этим вопросам приняли участие 1089 человек. Было внесено 1130 предложений и замечаний. В результате графическая часть документа скорректирована по восьми направлениям. Еще 26 поправок отправлено на доработку.

Председатель думы Александр Фетисов отметил, что все принимаемые изменения социально значимы.

Глава Самары Дмитрий Азаров подчеркнул, что «по всем изменениям Генплана учтены мнения граждан». «А решения, не получившие положительную оценку горожан, были отметены», - добавил он. Азаров также отметил, что в Генплане было обнаружено 160 расхождений с редакцией 2008 года. «Они не проходили публичные слушания и были просто подрисованы, - заявил он. - Мы их выявили и устранили».

Мэр сообщил, что пристальная работа над Генпланом продолжится, поскольку, к примеру, до сих пор окончательно не решены вопросы о судьбе парков на Воронежских озерах и имени 60-летия советской власти.

«После наших предшественников территория города буквально «заминирована», но 160 «разминирований» мы уже произвели», - привел сравнение Александр Фетисов.

Возвращение «Чериота»

А вот конфликт, связанный с вероятной застройкой участка на Маяковском спуске под площадью Славы, вновь стал актуальным. Дело в том, что депутаты рассмотрели решение Арбитражного суда Самарской области о признании недействующим решения городской думы о внесении изменений в Правила землепользования и застройки, принятого весной 2010 года. Согласно тем изменениям, участок в границах Волжского проспекта, ул. Маяковского и ул. Молодогвардейской до здания областного правительства был переведен из зоны коммерческой застройки Ц-1 в зону парков, бульваров и набережных Р-2. А в этой зоне любое строительство запрещено.

Однако до принятия думой этого решения ООО «Голден Чериот Самара», которое владеет земельными участками рядом с гостиницей «Волга», занятыми автостоянками, планировало строительство на спорной территории административно-гостиничного комплекса. Компания даже потратила больше 10 млн рублей на выполнение инженерно-геодезических изысканий и разработку проектной документации. И добилась в арбитражном суде признания решения думы недействующим.

Александр Фетисов заявил, что дума поддерживает позицию жителей, которую последние обозначили на пленарном заседании. Представитель инициативной группы жителей Ленинского района Самары задал вопрос, почему оказались противопоставлены интересы предпринимателей, владеющих стоянкой, и жителей города. «Если допустить эту застройку, мы навсегда потеряем одну из главных достопримечательностей Самары», - заявил он, добавив, что жители готовы к проведению акций протеста.

Дмитрий Азаров, отметив, что администрация Самары подала кассационную жалобу на решение суда, и ее рассмотрение назначено на 28 февраля, добавил, что дума не может не исполнить решение суда, а потому должна вернуть спорной территории прежний статус. «Но в наших силах создать такие условия, чтобы ничего иного, кроме парковки, там появиться не могло, - заявил он. - Парковка на набережной нужна».

Мнения депутатов о необходимости срочного исполнения решения суда разделились. «Если суд уже признал решение думы недействующим, то мы сможем вернуться к рассмотрению вопроса после вынесения решения судом кассационной инстанции», - заявила Татьяна Братчикова.

«Мы обязаны исполнить вступившее в силу решение», - парировал Анатолий Кумановский.

Юристы думы пояснили, что у депутатов есть три месяца для исполнения решения суда, и этот срок истекает 16 марта. И напомнили, что неисполнение судебного решения может обернуться для думы роспуском.

В итоге Александр Фетисов предложил отложить принятие решения по этому вопросу.