Самарцы поддержали идею строительства стадиона на стрелке рек

30 июня 2012, 14:18

Поделитесь своим мнением

Комментарии

184

Гость

1 июля 2012, 11:58

я вот только одного не пойму. везде висят плакаты что чм 2018 в самаре это новые дороги и тд и тп. а вот собственно вопрос. если чм 2018 в самаре не будет то не будет и новых дорог и новых развязок и вообще ничего не будет? клево. а зачем тогда нам мэр, губернатор и их прихлебатели если они расчитывают только и попилить денег на чм 2018 и куда они ныкают деньги из бюджета на строительство новых дорог?

Гость

30 июня 2012, 19:59

Гость

1 июля 2012, 14:43

Гость

30 июня 2012, 17:27

Гость

30 июня 2012, 21:23

Не верю ни одному слову сказанному из СМИ. Не верю всем этим "официальным" данным, цифрам, опросам, расспросам и т.д. и т.п. Кому "они" (в том числе и СМИ) пытаются преподнести информацию? Народ, в частности в Самарской области, и так в курсе что и как. Местные СМИ себя показали в полной мере ещё тогда, когда Самарскую область насильно перевели в московский часовой пояс, т.е. когда прилюдно, самовольно и нагло произошло воровство вечернего солнечного света у населения. Так что СМИ могут не стараться со своими статьями, выпусками, эфирами и т.д. Этой информации огромная масса людей не верит. Поэтому обсуждать и комментировать, на мой взгляд, тут нечего.

Гость

1 июля 2012, 11:42

Гость

1 июля 2012, 09:42

Я то же против строительства стадиона на стрелке. Но задаю себе вопрос - если я против, то почему не был на слушаниях. Наверное я против сидя дома... Если мне было бы важно, я бы за ранее узнал, где будет проходить слушания, пришел бы и высказал СВОЁ мнение. Так что товарищи соседи-горожане, противники стрелки Самары, что вы (!) сделали, что бы стадион был построен на другом месте?

Гость

1 июля 2012, 12:34

Гость

1 июля 2012, 12:44

"Гость", вы будто с Луны свалились. Вам 17 лет? Ваши рассуждения максималисткие, комсомольские. Ваши рассуждения: " А что вы сделали, чтобы не...?" Мы сделали много и достаточно! Мы выбрали Мэра и доверились ему, чтобы он принимал адекватные решения... Этого мало? Надо на комсомольские собрания ходить? Блеф по "Стрелке" не видит только слепой!

Гость

1 июля 2012, 13:46

Гость

1 июля 2012, 12:44

Гость

30 июня 2012, 18:08

Вот она !!!! Наша действительность + наша пресса . Воставили перед фактом. И симмитировали общественные слушания.... Не надо причитать,что кому- то достанутся выгодные заказы. Если бы я был МЭРОМ !!! Я бы более виртуозно выжал бы все соки из выгодной ситуации. На начальном этапе провёл бы референдум в городе. Кто ЗА звонис на один телефон. КТО ПРОТИВ на другой. Вся фишка в том,что оба телефона платные. Высказался -- заплати денюшку. Это остановит тех,кто хочет взять на горло. Но какие безграничные возможности для бизнеса. А количество звонящих называть не будем. Просто назовём процентное соотношение проголосовавших. Вот так делается общественное мнение. Так надо направлять энергию недовольных в нужное русло. Будет так как давно решено, но процесс нужно соблюдать неукоснительно

Гость

30 июня 2012, 22:08

Гость

30 июня 2012, 18:58

Гость

30 июня 2012, 21:18

Гость

1 июля 2012, 13:35

Гость

1 июля 2012, 14:22

Гость

1 июля 2012, 17:49

В том числе и Макс, молиться не надо, вопрос по городам давно решен лично господином П. , остальное, в том числе и комиссия - для дурачков. Все уже продано, без Вас и нас. Так что если доживете до того года, можгет быть и сходите на футбол. Могет быть, могет быть...как говорил Великий Райкин.

Гость

2 июля 2012, 12:21

Гость

2 июля 2012, 15:15

Гость

2 июля 2012, 15:56

Гость

2 июля 2012, 17:49

Гость

1 июля 2012, 15:40

Гость

2 июля 2012, 13:13

Я была на слушаниях.Уважаемые архитекторы не ответили ни на один конкретный вопрос.Кто будет содержать и эксплуатировать этот стадион после?Г-жа ,ведущая слушания,сказала-"государство",Баранников -"частные инвесторы".Обанкротившийся город не в состоянии содержать такую махину.А "детишки" которые в состоянии оплачивать занятия в таких споркомплексах имеют свои маленькие стадиончики.Весь город завесят рекламой официальных спонсоров ЧМ,а жителей в обязательном порядке обяжут привести внешний вид своих домов к единому стандарту-как в Сочи.И вообще вот они приоритеты-в самарском районе со времен революции не построена ни одна школа,но вот ФУТБОЛ-это НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

Гость

1 июля 2012, 21:20

из всех оставленных на этом сайте мнений только одно "за" строиельство, и то с оговорками а кто ж голосовал-то? я вот тоже категорически против, и все мои знакомые - тоже "против" вот и получается, что это не "публичные слушания", а очередная профанация и сколько бы этих "слушаний" ни проводилось - результат всегда один и тот же - "народ поддержал инициативу правительства-думы-застройщика" и прочая хрень в общем, утёрлись, граждане самарцы, и подготовились к "переменам"...

Гость

2 июля 2012, 00:43

Гость

2 июля 2012, 10:00

Гость

2 июля 2012, 09:17

Гость

2 июля 2012, 12:40

Гость

2 июля 2012, 11:37

Гость

2 июля 2012, 12:27

Гость

2 июля 2012, 12:40

Гость

2 июля 2012, 14:48

Гость

2 июля 2012, 14:39

А может вместо футбола и стадиона попытаемся честно больницы поддержать? И не сокращать врачебный и сестринский персонал, оставляя административный, а увеличивать, врачей на учебу гонять. А такую визитную карточку? Я бы постеснялся... Смотрим историю клуба. Ищем причины почему так.

Гость

2 июля 2012, 15:58

Гость

2 июля 2012, 15:59

Вместо стадиона мы можем получить только дырку от бублика. Неужели это не понятно? Если бы выделили деньги на город и дали распоряжаться по нуждам города, тогда можно было бы о чем-то мечтать. А так деньги дадут только в том случае, если будет стадион. Не будет стадиона, будет так как есть сейчас, только еще хуже, потому что с каждым годом хуже и хуже.

Гость

2 июля 2012, 16:05

У нас не стоит выбор: построить стадион или поддержать больницы. У нас стоит выбор: построить стадион в Самаре ИЛИ построить стадион в Калининграде, Волгограде, Казани, Нижнем Новгород, Саранске, Ярославле, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Екатеринбурге. Простой такой выбор: ПОЛУЧАТЬ деньги на развитие или ОТДАВАТЬ деньги другим (быть регионом-донором).

196364787

2 июля 2012, 10:21

Одно из требований - дорога от аэропорта до стадиона не более 40 минут. Учитывая что чисто физически это нереально видимо очередную "монорельсовую" дорогу будут изобретать. С одной стороны стадион все-таки нужен, как-никак это и рабочие места (пусть даже 90% из них уйдет узбеками и туркменам), это и новые дороги, отели и прочее. Ментам и чиновникам придется вести себя прилично перед гостями, а не быковать. С другой стороны место конечно... хуже не придумаешь. Вот как туда можно доехать, где машину припарковать?!? Я уж не говорю про ежегодные подмывы грунта в этом месте и прочие чисто технические моменты.

Гость

2 июля 2012, 10:59

196364787

2 июля 2012, 12:46

Гость

2 июля 2012, 12:44

Проголосовали, молодцы. Прежде чем голосовать за что то не мешало бы поинтересоваться, что за место сносить собираются. Что под ним, что можно из него сделать еще. Канализационный коллектор городской глубокого заложения куда денут? Или завалят совсем? Там много нюансов. Я нашел в сети обсуждение этого безобразия. Как всегда у нас получается "хотимс как лучше, получается как всегда" То что порт можно будет использовать после вступления в ВТО, никто не думает. А ведь отличный вариант будет создания перевалочного пункта для тех же самых контейнерных перевозок. Поскольку будут в воды наших рек допущены иностранные суда. Вот вам и рабочие места, причем значительно большее количество чем даст стадион. ЗЫ. А меня как коренного жителя старого центра Самары совершенно не будут радовать толпы болельщиков в разгуле на улицах центра. Ибо в способность нашей милиции , звиняйте, полиции предотвратить массовые беспорядки я не верю. Ибо подготовка и оснащение их сильно проигрывает зарубежным коллегам. Те сами не способны враз все это остановить. Так что делаем выводы.

Гость

2 июля 2012, 13:51

Гость

2 июля 2012, 15:17

Я совершенно не интересуюсь футболом, но бываю у друзей на Металлурге, но в дни проведений матчей стараюсь к вам не заезжать. Был неприятный опыт. Или вы хотите поделиться "радостью" этого с нами? Ну а если у вас грязные сапоги, постарайтесь вымыть, поскольку в грязном даже на Металлурге, просто из человеческой вежливости и аккуратности, ходить не стоит. Ну а то что приезжих много, да неприятно, но и смотреть на простые лица гопников с постоянным ожиданием вопросов не хочется. Я то еще помню свалки район на район.

Гость

1 июля 2012, 13:18

Гость

2 июля 2012, 08:57

Гость

1 июля 2012, 15:48

Гость

2 июля 2012, 10:37

Гость

1 июля 2012, 21:55

Гость

1 июля 2012, 14:08

Да ладно смеяться. Это называется общественные слушания? Что за х..я творится в городе и с народом? 600 человек решили за 1200000 остальных жителей? Здорово! А уж как народ туда собирают, тоже даже и не стоит обсуждать. Я бы, например, с удовольствием поприсутствовал. Но про всякую чепуху, типа того же рок-фестиваля трубили на всех углах, а про слушания от которых жизнь города на десятилетия вперед зависит, тишина и 600 самых, видимо, достойных собрали со всего города? То же самое, что и т.н. "праймеризы" у "Единой России" проходили. Был на одном с участием аж самого Хинштейна! Место, кстати, тоже, символическое выбрано было - дк "Родина" общества глухих. Большего надругательства над идеей демократии и изъяв-ления воли народа не придумаешь. И это так хотят поднять авторитет власти в народе что ли? Ну-ну, вперед и с песней. Азаров сейчас любое место одобрит, лишь бы Меркушкину угодить. Вообще-то по уму надо бы провести референдум по вопросу целесообразности проведения здесь этого этапа вообще, а уж если народ выскажется «за», тогда еще раз опросить по месту, коль уж народ захочет, чтобы чинуши да ловкие дельцы от бизнеса набили карманы и ещё 6 лет пили бабло, а не занимались проблемами действительно беспокоящими людей и требующими немедленного решения. И обращаюсь к новому губернатору, иначе к нему не попасть. Николай Иванович, Вы, конечно, руководитель авторитетный, спору нет, всё-таки 17 лет, да в Мордовии, не шутка, плюс ещё с советской закваской. Поэтому уверен, что Вы наведете тут по-рядок, тем более, если сможете найти и опереться на здоровые силы общества и разгоните мест-ную зажравшуюся и насквозь коррумпированную, т.н. "элиту". Поэтому я лично рад, что убрали Артякова, который только пальцы веером делал и умное лицо пытался изображать при, как пра-вило, полном непонимании предмета. Желаю Вам успехов.

Гость

2 июля 2012, 10:35

Гость

1 июля 2012, 22:14

Гость

2 июля 2012, 12:29

Гость

1 июля 2012, 17:33

И я также по сей день против московского времени... И обилию москвичей в городе. Во всех сферах. Строительство стадиона-бред маразматика! Уничтожение старого города и невозможность попасть на матч для тысяч болельщиков! Нас, как всегда. когда нужно отмыть и присвоить бюджетные деньги, не спросили.

Гость

2 июля 2012, 09:25

Речпорт вместе с землёй и имуществом, а также территория грузового порта, на 51% принадлежат оч. близкому родственнику Артякова, который сейчас поднимает бизнес в Первопристольной. Если бы ему принадлежала мусорная свалка под Рубёжным - тогда стадион построили бы там... Остаётся надеятся на тов. Меркушкина - если бывшие царьки не забашляют, может он не допустит этого издевательства над городом.

Гость

2 июля 2012, 09:12

господину Баранникову помнится, Анатолий, во времена онные вы отличались большей вменяемостью и трезвостью мысли (архитектурной - тоже) что с вами стало? или высокие зарплаты и, типа, "вхожесть" в круги "элиты" надо отрабатывать??? в последнее время вы падаете в моих глазах всё ниже и ниже даже самому простому обывателю (не купленному для "общественных слушаний") понятнна абсурдность и глупость идеи строительства стадиона на стрелке а вам, с вашим архитектурным образованием, и подавно должно быть всё предельно ясно уверен, что вам в последствии будет СТЫДНО (если вы ещё не забыли значения этого слова) за то, что поддержали маразматические "прожекты"

Гость

3 июля 2012, 09:17

Гость

3 июля 2012, 13:17

Гость

1 июля 2012, 21:55

Гость

2 июля 2012, 09:43

Гость

30 июня 2012, 18:08

Гость

1 июля 2012, 20:05

Гость

1 июля 2012, 12:03

Гость

1 июля 2012, 14:46

Одно из требований ФИФА время в пути от аэропорта до стадиона не должно превышать 40 минут. Каким ещё требованиям это место строительства соответствует? Экономически и географически строительство стадиона было бы выгоднее на выезде из города. И не трогайте реч.порт, а лучше подумайте о болельщиках с 700.000 Тольятти.

Гость

2 июля 2012, 12:37

Гость

1 июля 2012, 17:30

Вопроса, однако давно решена в Москве и без нового, как у Вас говорят, губера. Моей смешно только, что жителей Самарского района отодвинули, однако. Даже формально. Что они хотят жить в "дурдоме" строительства 6 лет и позднее? Моя вносит предложение. На свободных местах в Куйбышевском или Волжском районе разметить "Белый дом", местную думу и все к черту министерства и ведомства, можно увеличить, однако, территорию города по примеру Москвы. А нынешний "Белый дом, однако, отдать под дворец школьников и студентов, как и другие здания министерств.

Гость

1 июля 2012, 20:05

Гость

30 июня 2012, 17:40

Гость

30 июня 2012, 20:10

Гость

2 июля 2012, 22:26

Сейчас об этом почему-то молчат, но сразу было сказано, что федеральный бюджет будет выделять деньги Самаре только на условиях СОФИНАНСИРОВАНИЯ. Так что из городского бюджета слупят денег ой сколько. За наш же счет. Это я пишу для тех, кто ждет золотого дождя из федеральной казны.

Гость

3 июля 2012, 10:26

4. "...Доступность. Снова ЗиМ. Гораздо ближе к основной массе жителей (спальные районы, Безымянка)..." Если метро дойдет до ж.д как планируют, а далее в сторону стрелки открытым типом, то "основной массе жителей" добираться туда будет более чем легко. Кроме этого поездка на стадион будет не просто выездом на матч, а еще и культурной программой - погулять по старому центру, по набережной и сходить на футбол. У меня поездка на Металлург с Ленинского района превращается в испытание - час на грязной маршрутке, если влезть в неё повезло, далее прогулки по дебрям Металлурга, далее матч и назад по тому же алгоритму. Сравни.

Гость

3 июля 2012, 10:27

7. "...Из временных критерий ФИФА: От ж/д вокзала равнозначно. От аэропорта на машине - ЗиМ ближе. По реке ЗиМ опять же ближе…" Ближе конечно, безусловно. Но если отталкиваться ТОЛЬКО от этого, тогда нужно строить на Кр.Пахаре. Но ведь нужно учитывать весь комплекс вышеперечисленных аспектов. Тем более проект Н.Садовой будет предусматривать скоростное движение, указывалось даже что там не будет светофоров. Будет проект, заявляют сроек проектирования 18месяцев, тогда и посмотрим.

Гость

3 июля 2012, 10:27

8. "...Будующее города. Я хочу, чтобы как в нормальной цивилизованной стране моим детям досталось лучшее от того, что создал я и мои предки..." И я этого хочу. Только я понимаю, что двинуть развитие города в целом можно только, если стадион будет строиться в том районе. Не важно причем, на стрелке или в Заречье. Но не на ЗиМе. Ибо ЗиМ - это просто стадион и благоустройство прилежащей территории, и всё. И всё развитие перспективное сразу заканчивается. Если подходить к этому просто как футбольному болельщику, то конечно стадион на ЗиМе самое идеальное место. По всем приведенным тобою параметрам. Но, я хотел бы, чтобы в Самаре помимо стадиона появился отреставрированный исторический центр, метро до вокзала и остальные заявленные транспортные проекты, развитие Заречья наконец. Дискутируй, чОрт побЭрри, если есть желание, в рамках корректности. А "сапог - он и есть САПОГ" написать много ума не надо.

Гость

2 июля 2012, 09:57

Гость

2 июля 2012, 11:03

Гость

3 июля 2012, 09:20

Гость

2 июля 2012, 16:24

Надеюсь разум победит, и самару оставят в покое. Зная как наши чинуши любят тратиться на всякие мероприятия, денег не сделает наш город от ЧМ. Разве только опять дадут кредиты. Лично я поеду в москву и буду посещать те матчи которые мне понравятся. Берем отпуск в подмосковье находим санатории по 1000 за день и вперед. 40 милиардов за 3 матча это дорого. Крылья советов не потянут этот стадион в эксплуатации, 3 тренировочных бызы для клуба , единственного в городе тоже перебор

Гость

2 июля 2012, 17:57

Гость

3 июля 2012, 08:09

Я за наш город самобытный порву любого. Просто мне очень обидно что из Нашего города сделают Потемкинскую деревню. Красивой снаружи , убогой внутри. Представляю если срочно иностранцам нужна будет , медицинская помощь и станционар. А мы им какая у нас набережная, к ЧМ развитая инфрастукткра по дороге к стадиону и вокруг. Стыдно гордиться ЧМ по футболу, если до сих пор в больницах просят постельное белье приносить с собой.

Гость

3 июля 2012, 14:21

За самобытный это как? Чтобы такие же дома остались в центре города перекошенные, наполовину в земле, убогие. Так хоть снаружи красивый город будет. Колесо обозрения в Сочи заработало, а в Самаре боимся нарушить самобытность, зачем колесо, надувных болванов поставим, любоваться будем.

Гость

2 июля 2012, 11:28

Очень хочеться чтобы ЧМ прошел в Самаре. Но строить стадион чёрте где, это действительно бред. Как потом ребятишки будут на стадион добираться? Я конечно против строительства стадиона на стрелке рек. Неужели уже ни чего нельзя сделать? Основная масса людей живет на другом конце города...

Гость

1 июля 2012, 20:21

читал здесь у одного- надо стадион построить на месте сокского карьера. полностью согласен. а то на стрелке-порт не нужен.зато берегоукрепление из года в год да каждый год.вот они и денежки!мудрые всё ж наши правители! а вот, на счёт мудеаля, я лично против- хорошее дело таким словом не назовут!

Гость

2 июля 2012, 10:39

Гость

3 июля 2012, 08:42

Скептик, да, нам софинансирование из федерального бюджета на развитие родного города нахрен не нужно! Лучше остаться со своим нищим бюджетом безо всякой надежды на деньги из Москвы, которые пойдут кому-то другому, будем смотреть, как строят у других, а Самара пусть продолжит приходить в упадок, рушиться и разваливаться, как это происходит сейчас. Если не будет ЧМ в Самаре, мы тут за счёт собственного бюджета город-сад построим блин! Только бы не включили в список городов-участников, только бы не включили... Тогда, заживём!

Гость

3 июля 2012, 13:04

Гость

3 июля 2012, 15:31

Золотого дождя никто не ждет, но дадут не только на стадоин, но и на дороги, на обустройство пусть не большой части города, но что-то да дадут. А не будет стадиона, то дадут пинка нашему городу и заберут из бюджета области для городов участников, будут строить там за наш же счет!!!!!

Гость

3 июля 2012, 15:43

Ага, Сочи к Олимпиаде-14, а Казань к Универсиаде-13 тоже на свои кровные обустраиваются. ЧМ это особый момент, под него принимают отдельный федеральный закон, и, соответственно, отдельное финансирование будет вестись, и вовсе не только лишь спортивных объектов. Ну и понятие "инвестиции", я думаю, Вам знакомо, вложения той же Реновы, например, в реконструкцию Курумоча будут в немалой степени зависеть от того, примет ли Самара ЧМ - тут дело не столько даже в нём самом, сколько в последующей туристической привлекательности города.

Гость

2 июля 2012, 08:12

Гость

2 июля 2012, 11:52

Представляю что в Самаре идет ЧМ по футболу в 2018 году. Играют две Африканских команды. 1 - плюс рыночным торговцам бананов. 2 - минус , поколение чернокожих детишек в Самаре , наследство от дружбы народов. 3 я против ЧМ Самаре он не нужен, а болельщикам я могу одно сказать, не стоит надеяться что проведение ЧМ в Самаре улучшит город, Вы уже большие чтобы верить в сказки.