Контрабандисты спрятали наркотики в мягкой игрушке
21 сентября 2012, 13:42
Гость
21 сентября 2012, 21:47
Угу, наркополицейские так прям только и думают: - "Кого бы подставить?" Мозгами пораскинь... Эту посылку уже при отправлении из КНР просекли, когда она пересекала границу. Есть там такие собачки, специально обученные, которые наркоту даже в термосе, закопанном на метровую глубину чувствуют. А пропустили для того, что - бы отловить получателя.
Гость
24 сентября 2012, 12:07
упомянутые собачки есть на стороне таможни КНР, где за наркотики вообще-то смертная казнь. Маловероятно что посылка с таким содержимым оттуда вообще могла за пределы КНР выйти.
и это уже не первая новость за последние пару месяцев вида "задержали ранее несудимого такого-то на выходе с почты с нераспечатанной посылкой".
К тому же кроме варианта с подставой со стороны наркоконтроля, возможна еще куча других вариантов - вида "заказали на чужой адрес чтобы кому-то напакостить"; "китайцы перепутали адрес и прислали не тому кто заказывал".
В общем, презумпцию невиновности никто не отменял, и судить кого-либо только лишь на основании факта получения посылки нельзя. Иначе станет слишком легко подставить и посадить любого.
Гость
25 сентября 2012, 19:21
Гость
24 сентября 2012, 12:07
упомянутые собачки есть на стороне таможни КНР, где за наркотики вообще-то смертная казнь. Маловероятно что посылка с таким содержимым оттуда вообще могла за пределы КНР выйти.
и это уже не первая новость за последние пару месяцев вида "задержали ранее несудимого такого-то на выходе с почты с нераспечатанной посылкой".
К тому же кроме варианта с подставой со стороны наркоконтроля, возможна еще куча других вариантов - вида "заказали на чужой адрес чтобы кому-то напакостить"; "китайцы перепутали адрес и прислали не тому кто заказывал".
В общем, презумпцию невиновности никто не отменял, и судить кого-либо только лишь на основании факта получения посылки нельзя. Иначе станет слишком легко подставить и посадить любого.
Кто - ж отметает презумпцию невиновности?! Думаю суд разберётся.
Гость
22 сентября 2012, 03:35
сидели и ждали, кому же в игрушку кинуть????!!!! смешно!!!! а такие теоретики, которые доводы приводят, по ходу и заказывают сами, а потом в суде пытаются доказать, что заказывали ОДНУ ИГРУШКУ из Китая (у нас же с игрушками беда, нигде не купишь), но в ней ничего не было, это злые наркополицейские туда положили)))))
Гость
21 сентября 2012, 18:17
1. Откуда следует, что получатель посылки знал о ее содержимом? А не заказывал именно мягкую игрушку?
2. Как посылка с таким содержимым вообще в принципе могла пройти таможенный контроль?
3. Откуда следует что наркотики не подброшены самими сотрудниками наркоконтроля (с целью выполнения плана) уже на почте после прохождения таможенного контроля?
Новость выглядит как "подстава" со стороны наркоконтроля, поскольку абсолютно никаких доказательств виновности получателя посылки не упоминается.
Сам факт получения любой посылки (хоть с атомной бомбой) не говорит о виновности получателя, если он не знал заранее что в посылке. А об этом в статье - ни слова.
Гость
22 сентября 2012, 18:56
солидарна с вами
Гость
23 сентября 2012, 09:09
Стукачи форевер!
Гость
23 сентября 2012, 11:35
Надо понимать, что ты не доволен, что задержали твоего коллегу?!
Сейчас-13°C
облачно, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
вос.
773мм 98%Контрабандисты спрятали наркотики в мягкой игрушке