Город Киоски на стадионе «Буревестник» сносить не будут

Киоски на стадионе «Буревестник» сносить не будут

Фото: Андрей Савельев

В Ленинском районном суде Самары было принято решение отказать прокуратуре района, требующей признать павильоны, установленные на территории стадиона «Буревестник», объектами капитального строительства и снести их.

Прокуратура района подала иск к с собственниками земли под бывшим стадионом - ООО «Оникс» и ООО «Форсаж» - 17 февраля этого года. Ведомство требовало снести 30 киосков, расположенных на территории бывшего стадиона, мотивируя это тем, что они являются объектами капитального строительства и по закону не могут располагаться на площадке, предназначенной для строительства спортивных сооружений. В этом вопросе прокуроров поддержал департамент строительства и архитектуры мэрии Самары, который, проведя собственную экспертизу, признал павильоны объектами капитального строительства.

Однако независимая экспертиза, представленная суду 1 ноября этого года, не признала киоски капитальными объектами. Исследование проводил Самарский государственный архитектурно-строительный университет.

Представитель департамента строительства Самары еще раз подчеркнул, что киоски были возведены без соответствующего разрешения на строительство, без соблюдения градостроительных регламентов. «Единственное доказательство того, что эти строения не являются капитальными объектами - экспертиза СГАСУ - эксперты основывают свои выводы на том, что у киосков отсутствуют фундаменты», - подчеркнул юрист. Однако, по словам представителя департамента, проверка наличия фундаментов проводилась выборочно. «Доказательством того, что это объекты капстроительства, служит то, что киоски невозможно перенести без причинения им значительного ущерба», - отметил юрист.

Представители ООО «Оникс» и ООО «Форсаж» в суде заявили, что некапитальность киосков подтверждают ОАО ВТГК, ФГУП Ростехинвентаризация и экспертное заключение СГАСУ.

В итоге суд принял решение об отказе в иске прокуратуре Ленинского района. Будет ли ведомство обжаловать это решение, пока непонятно. Как пояснила «ВК» старший помощник прокурора Ленинского района Ольга Атяскина, окончательное решение по этому поводу будет принято после того, как суд огласит мотивировочную часть постановления.

Это уже второй неудачно закончившийся для прокуратуры процесс по этому делу. В январе этого года областной суд отказал прокуратуре Самарской области в передаче в президиум областного суда надзорной жалобы о пересмотре решений по иску к ООО «Форсаж» о восстановлении стадиона «Буревестник».

Напомним, стадион «Буревестник» был продан в частные руки в 2007 году. Собственник объекта - Федерация профсоюзов Самарской области - за 42 млн рублей продал его ОАО «Волга-Инвест», а эта компания, в свою очередь, 17 сентября 2007 года оформила договор купли-продажи с ООО «Форсаж». Стопроцентным собственником ООО «Форсаж», по данным СПАРК-Интерфакс, является самарский бизнесмен Алексей Шаповалов, который в том числе контролирует группу компаний «Самарский деловой мир», группу компаний «Титан».

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
ТОП 5
Мнение
«Зачем всё это сделано?» Как второй сезон «Игры в кальмара» растоптал 3 года ожидания
Анна Колотова
Мнение
«Вырубят лес, чтобы впихнуть очередное гетто из 17 человейников»: что происходит на Сухой Самарке?
Вадим Афанасьев
Аналитик, блогер, журналист телеканала «Царьград»
Мнение
«Становится приятнее возвращаться домой»: организатор пространства рассказала, как правильно расхламляться
Анастасия Карачаровская
Мнение
Работа в −50, алкоголь и тоска по дому: нефтяник — о том, как празднуют Новый год на вахте
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
«Сердце стучало в ребра». Как россиянин 20 лет пил энергетики и вдруг перестал — может, последуете его примеру?
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Рекомендуем
Объявления