перейти к новости

Родителей перевоспитают?

1 марта 2013, 15:26
Поделитесь своим мнением
Комментарии
86
Гость
1 марта 2013, 18:17
Надо раз и навсегда отбить охоту совать свой нос в семейные дела стороны некоторых федеральных и региональных чиновников. Во времена СССР такого б....... не было.
Гость
1 марта 2013, 20:16
Вы, видимо, не жили во времена СССР. "Попробовал бы кто-нибудь в СССР не отдать ребенка в школу или начать учить иному, нежели всех, потому что в школе не тому научат. (А ведь там не только хорошо математике учили, а, допустим, еще очень плохо – истории.) Сказать: «Мы ему дадим домашнее образование, европейское или православное приходское, пошлем за границу». Таких бы родителей советская ювенальная система послала далеко, а ребеночка экспроприировала, чтобы не портили общественную собственность. Попробовал бы кто в СССР уклониться от прививок, ежегодного медосмотра в военкомате. А почему ваш Витя до сих пор не записан в спортивную секцию? А почему не едет в лагерь труда и отдыха вместе со всеми, цикорий в колхозе полоть? А почему он в школу сегодня пришел без пионерского значка?" (http://slon.ru/russia/sezd_zaputavshikhsya_roditeley-885732.xhtml)
Гость
1 марта 2013, 21:20
Гость
1 марта 2013, 20:16
Вы, видимо, не жили во времена СССР. "Попробовал бы кто-нибудь в СССР не отдать ребенка в школу или начать учить иному, нежели всех, потому что в школе не тому научат. (А ведь там не только хорошо математике учили, а, допустим, еще очень плохо – истории.) Сказать: «Мы ему дадим домашнее образование, европейское или православное приходское, пошлем за границу». Таких бы родителей советская ювенальная система послала далеко, а ребеночка экспроприировала, чтобы не портили общественную собственность. Попробовал бы кто в СССР уклониться от прививок, ежегодного медосмотра в военкомате. А почему ваш Витя до сих пор не записан в спортивную секцию? А почему не едет в лагерь труда и отдыха вместе со всеми, цикорий в колхозе полоть? А почему он в школу сегодня пришел без пионерского значка?" (http://slon.ru/russia/sezd_zaputavshikhsya_roditeley-885732.xhtml)
Ты, Ната, видно тоже не жила в СССР-иначе не порола бы чушь!
Гость
1 марта 2013, 22:11
Гость
1 марта 2013, 21:20
Ты, Ната, видно тоже не жила в СССР-иначе не порола бы чушь!
В том-то и дело, что жила. А учитывая мой возраст - провалами в памяти и старческими маразмами еще не страдаю. Поэтому романтичный лоск на то время не наношу.
Гость
1 марта 2013, 19:48
как раз пострадают нормальные родители. Всех алкашных родителей знают и ничего не делают.
Гость
1 марта 2013, 21:29
А кому нужны их дети? Их не продашь...
Гость
1 марта 2013, 23:46
Гость
1 марта 2013, 21:29
А кому нужны их дети? Их не продашь...
Ещё как продают, ещё как!!!
Гость
2 марта 2013, 09:24
Нельзя давать органам опеки власть. Все решения о лишениях прав должны проходить через суд. В 2007 году продавали квартиру с целью улучшения условий, где собственником был также и ребенок. Комитет опеки Ленинского района каких только бумаг не требовал. Проблема была в том, что в квартире была не оформлена перепланировка. Так при продаже план не нужен был, а они требовали. И плевать им было, что условия ребенка улучшались значительно. О своем благополучии они заботились, а не о детях. Такие возможности повысят коррупцию, которой и так хватает.
Гость
2 марта 2013, 12:47
Проблема в том, что какие документы необходимы - решает не опека, а вышестоящие инстанции, которые формируют правила, положения, инструкции. И в случае чего - эти бы люди отвечали перед прокуратурой своими должностями, своими зарплатами и т.д. за то, что они допустили оформление сделки без всех необходимых документов. А прокуратура их проверяет как минимум раз в год, а бывает, что и чаще. И наказывает за отсутствие даже какой-то мелкой справки, которая вообще ничего не решает и нужна "только для порядка". А наши люди не приучены к тому, что нужно какие-то документы предоставлять. Они почему-то считают, что им должны все верить на слово - на слово поверить, что условия ребенка улучшаются. А на вопрос прокуратуры, почему разрешили сделку, должны отвечать: "Ну как... Нам опекуны ребенка это сказали. Они ведь пообещали, что все хорошо!".
Гость
3 марта 2013, 08:42
Гость
2 марта 2013, 12:47
Проблема в том, что какие документы необходимы - решает не опека, а вышестоящие инстанции, которые формируют правила, положения, инструкции. И в случае чего - эти бы люди отвечали перед прокуратурой своими должностями, своими зарплатами и т.д. за то, что они допустили оформление сделки без всех необходимых документов. А прокуратура их проверяет как минимум раз в год, а бывает, что и чаще. И наказывает за отсутствие даже какой-то мелкой справки, которая вообще ничего не решает и нужна "только для порядка". А наши люди не приучены к тому, что нужно какие-то документы предоставлять. Они почему-то считают, что им должны все верить на слово - на слово поверить, что условия ребенка улучшаются. А на вопрос прокуратуры, почему разрешили сделку, должны отвечать: "Ну как... Нам опекуны ребенка это сказали. Они ведь пообещали, что все хорошо!".
В том то и дело, что калька не нужна была, а они требовали. Просто деньги напрямую потребовать боялись, поэтому и выкручивали руки. Потом когда покупали в Октябрьском - там в опеке по поводу кальки сказали, что это полный бред и она не нужна.
Гость
3 марта 2013, 13:56
Гость
3 марта 2013, 08:42
В том то и дело, что калька не нужна была, а они требовали. Просто деньги напрямую потребовать боялись, поэтому и выкручивали руки. Потом когда покупали в Октябрьском - там в опеке по поводу кальки сказали, что это полный бред и она не нужна.
Я в прошлом году столкнулась с минздравом - они требовали справку, которую не надо требовать по законодательству в принципе. И даже в Консультанте было написано, что эта справка не нужна. Но так же там была приписка - "лучшее ее предоставить, если требуют, чтобы было меньше проблем". Справку вы предоставили? Ну и какие деньги напрямую можно получить с вас или с кого-то другого, если эта бумажка нужна? К слову сказать, отдел опеки Ленинского района проходит лучше всех прочих прокурорские проверки. И их постоянно ставят в пример другим районам, которые периодически "огребают" от прокуратуры за то, что не все документы, документы неправильные и т.д.
Гость
2 марта 2013, 09:21
для америки стараются?
Гость
3 марта 2013, 13:26
Моя внучка насмотрелась телевизор и теперь боится, чтобы не отобрали от родителей, и не отдали чужим людям.
Гость
3 марта 2013, 21:11
Вашей внучке надо поменьше смотреть телевизор, а побольше проводить времени с родителями. Глядишь, и глупости всякие в голове не будут оседать.
Гость
4 марта 2013, 08:26
Гость
3 марта 2013, 21:11
Вашей внучке надо поменьше смотреть телевизор, а побольше проводить времени с родителями. Глядишь, и глупости всякие в голове не будут оседать.
Вы рассуждаете в некотором отрыве от реальности. Мама с папой до 18.00 на работе, как правило, а выбивать пульт из рук ребенка такое же глупое занятие как ветра в поле наловить, 9-10 летнего в клетку не посадишь
Гость
4 марта 2013, 10:59
Гость
4 марта 2013, 08:26
Вы рассуждаете в некотором отрыве от реальности. Мама с папой до 18.00 на работе, как правило, а выбивать пульт из рук ребенка такое же глупое занятие как ветра в поле наловить, 9-10 летнего в клетку не посадишь
Обычно детей записывают на всякие секции, увлекают их чем-то, чтобы они не пялились в телевизор целыми днями. А заодно и устанавливают ограничения на просмотр каналов. Интересно, если ребенок насмотрится всяких ужастиков, кровищи и прочего, а потом будет орать по ночам - тоже будут органы опеки виноваты?
Гость
6 марта 2013, 15:12
Не законы всякие надо писать , а давать людям средства к тому чтобы нормально жить и воспитывать детей
Гость
10 марта 2013, 11:57
Вы хотите сказать, что забулдыжки, шляющиеся по Победе в вечернее время суток, когда их дети брошены на соседей или старых бабушек в ближайших к городу поселках (если бабушки тоже в это время не в пьяном угаре валяются), оценят эти "средства" и пустят на воспитания детей? Вы честно верите в это или просто не подумали со своей колокольни? Ерунда! Они пропьют и прогуляют любые пособия, им хоть мед с маслом в рот клади, все равно сивуха слаще.
Гость
2 марта 2013, 09:19
как можно НОРМАЛЬНО воспитать ребенка на их прожиточный минимум
Гость
2 марта 2013, 12:50
когда у нас в стране начнут решать проблемы не только карательными мерами?? Когда начнут ПОМОГАТЬ многодетным и малообеспеченным семьям, семьям находящимся в трудной жизненной ситуации? Отобрать - это самое простое что можно сделать в этой ситуации..
Гость
2 марта 2013, 12:51
скорее не воспитать (за деньги не воспитаешь), а вырастить, дать образование, выкормить, одеть-обуть..
Гость
3 марта 2013, 14:43
Гость
2 марта 2013, 12:51
скорее не воспитать (за деньги не воспитаешь), а вырастить, дать образование, выкормить, одеть-обуть..
А потом отдать как пушечное мясо защищать их награбленное имущество.
Гость
2 марта 2013, 18:40
Я думаю, что проблема состоит в том, что детей в России бьют и матерят. Отсюда и получаются из волчков волки. Поэтому и такая жестокость среди населения. Мне пришлось однажды слышать в автобусе монолог бабушки внуку, что дома он зубов не досчитается, а отец дома еще перцу даст. Она везла второклассника из школы. Я встала на защиту этого ребенка.Ну как из этого мальчика может вырасти добрый гражданин, если витамин Р (ремень) он получает ежедневно? Поэтому и отбирают у русских за границей детей, потому что бьют. И еще: когда слышишь, что дите, еще не успев пойти в школу, ходит и в музыкалку, танцевалку, рисовалку и англиск., хочется спросить, а вот любят ли его родители? Нет, дите в России страдает больше всего. И мне их от души жалко. И детей, и подростков.
Гость
2 марта 2013, 20:38
Себя лучше пожалейте. Если бы сложилась нормальная жизнь за границей, вряд ли сидели на региональных форумах, поливая грязью страну, прежнего места жительства. Похоже, плюясь на Россию, и её население, пытаетесь убедить себя, что правильно уехали))))))))))))
Гость
2 марта 2013, 22:14
Вот! Теперь понятно откуда у человека столько злости и ненависти! Детство трудное было или его вообще не было!И били и не любили, вот и получилась -волчица. А любви к детям в автобусах не наблюдали- может все таки попадались и любящие родители.
Гость
2 марта 2013, 22:23
Убедительная просьба-не пишите комментарии , таких злых людей в природе не существует! А Ваши детки рожденные за границей - зомбированные с детства !
Гость
4 марта 2013, 15:54
Дойдет до того, что какая-то тетка (скорее всего именно так) будет осматривать ребенка как товар для дальнейшего возможного усыновления за рубеж! И отбирать, в соответствии с этим, более подходящих! Это бизнес, и те, кто принимает такие законы, обслуживают его!
Гость
4 марта 2013, 16:52
Вы, видимо, только из зимней спячки выбираетесь, не в курсе, что американцам уже запретили усыновлять, скоро всем остальным так же запретят.
Гость
4 марта 2013, 18:07
Гость
4 марта 2013, 16:52
Вы, видимо, только из зимней спячки выбираетесь, не в курсе, что американцам уже запретили усыновлять, скоро всем остальным так же запретят.
Ната Калевалова, Вы с луны упали - когда это америкосам запретят усыновлять наших детей?! Смешная до коликов...
Гость
5 марта 2013, 13:58
Гость
4 марта 2013, 18:07
Ната Калевалова, Вы с луны упали - когда это америкосам запретят усыновлять наших детей?! Смешная до коликов...
Гость, вы бы хоть новости читали, что ли... Ну или радио слушали... С нового года и запретили. Вам о чем-нибудь говорит словосочетание "Закон Димы Яковлева"?
Гость
4 марта 2013, 16:49
Для бюрократии дети товар. Отсюда и ювенальная юстиция независимо оттого где она действует. Всем нужна работа и бабло только и всего. А в России тем более. Плохие материальные условия так и помогите материально.
Гость
4 марта 2013, 17:42
Дети могут быть товаром не у бюрократии, а у преступников. Дожились.
Гость
6 марта 2013, 09:03
Пара веков назад не было ювенальной юстиции, но детей благополучно продавали. Кому нужно - и без всякой ювеналки сделают все, что угодно. А те, кто захочет продать ребенка за границу - найдут способ. Ну и суррогатное материнство еще пока никто не отменял. Я бы беспокоилась не о том, что кто-то где-то из злых дядек и тетек продает детей, а беспокоилась о том, что матери продают своих детей.
Гость
4 марта 2013, 12:04
Интересно получается, Одни говорят - рожай все подряд, и ханыга, и наркоманка, и малоимущая, и без отца! Другие после - Отбирай! она - ханыга и наркоманка, и малоимущая!! Что то бред какой-то ... Похоже, нужны они, дети в детдомах... P.S. а материнский капитал тоже отберут ?? в чью пользу?
Гость
4 марта 2013, 13:05
давайте представим ситуацию когда законопослушный, хорошо зарабатывающий папа, ребёнка которого решили забрать тёти из опеки по решению педсовета школы отстреливает башку инспектору опеки и участковому как раз в момент временного изъятия. Чего поимело общество в своём рвении защитить права ребёнка? ну давайте посчитаем: 1. семья полицейского осталась без кормильца(его дети подвисли перед законом), 2. семья инспектора опеки подвисла ещё больше, так как там остался отец. 3. стрелок теперь не налогоплатильщик, а уголовник, его семья вообще вне закона. 3. Бизнес стрелка сливается вместе с рабочими местами. --- все перечисленные садятся на пенсию. --- кем станут эти 20-30 человек, которые попадут в эту идиотскую и трагическую ситуацию? чьи права будут морально удовлетворены? --- стоит ли это удовлетворение случаев, когда закон употребится с большей ... "справедливостью"?
Гость
15 марта 2013, 01:48
"«Тех подходов, которые у нас сейчас есть, вполне достаточно для соблюдения прав и интересов детей. Просто специалистам, работающим в этой сфере, нужно грамотно исполнять свои обязанности. При этом действующее законодательство не позволяет вмешиваться в дела семьи. Нужно, в первую очередь, оказывать таким семьям помощь, а не торопиться с изъятием из них детей. Это не пойдет на пользу ребенку», – считает руководитель департамента семьи, опеки и попечительства мэрии Самары Светлана Найденова." Да неужели!!! А 3 года назад, когда я ей говорила, что у нас хорошие законы их только нужно применять в защиту семьи и детей, она отвечала, что не может защитить ребенка потому, что у нас бесчеловечные законы, которые нужно менять! При этом она понятия не имела о Международной Конвенции о правах ребенка, или получается, она знала, что имеются законы защищающие детей, но скрывала это, бездействовала, лгала и скрывала!! Подозреваю, что это не ее слова. Кто-нибудь видел ее публичные выступления? Как вам эта женщина? Не знаю как в других регионах, но в Самаре бардак с правами детей только из-за Найденовой!
Гость
22 декабря 2016, 10:02
Да у нас как всегда дураков - палата. Это так же как антиалкогольный закон. Мне 30 лет, я отец двух детей, борода как у батюшки в церкви, но в магазине все-равно докапываются и требуют паспорт - мол, сомневаются, что я старше 21 года. Здесь будет тоже самое: родителей теперь будут привлекать к ответственности, а детей отнимать, не думая насколько хорошо им будет житься в детдоме. Я считаю, что надо не сдавливать народ законами, а прививать моральные принципы. Касательно воспитания детей, например организовывать бесплатные уроки, разбор ситуаций с психологом и т. п. Честно говоря, я, как молодой отец, походил бы на них. Ибо зачать ребенка - много мозгов не надо, а вот воспитать личность требует усилий. Да даже, когда принесли ребенка, не знал как его держать-то правильно. Можете считать меня русофобом, но я считаю, что нам надо смотреть в сторону Европы, иначе так и будем в лаптях ходить. У них там целая куча всякий занятий, по любой теме. Они бесплатны.