Я курю. Но курение для меня это не то чтобы постоянная и мучительная привычка. Мое отношение к сигаретам примерно такое же, как к маминым пирожкам с картошкой. Можно с радостью лопать их каждый день, но обходиться без них месяц и даже два, а то и полгода, можно вполне спокойно. За свою жизнь я бросала курить раз семь. Продержусь несколько месяцев без табачного дыма. Потом опять пару-тройку месяцев посмолю. Затем снова ратую за здоровый образ жизни. Но даже после долгого перерыва я понимаю, что до сих пор нахожусь во власти противной бумажной палочки.
Бенисио дель Торо в фильме «Город грехов» говорит прекрасную фразу: «Еще ни один курильщик не бросил курить. Когда дело плохо, он всегда потянется за сигаретой».
Курение – это болезнь. Это адская зависимость, которая тебя медленно убивает. Бросить курить это не выбросить все сигареты и зажигалки в ведро, а смириться с мыслью, что готов прожить всю оставшуюся жизнь без табака. И это, поверьте, самое сложное. Если человек не дымит год, два, это не говорит о том, что он окончательно излечился от дурацкой зависимости. Можно «соскочить» и через гораздо более долгий срок. По факту тех людей, которые окончательно избавились от никотиновой зависимости, ничтожный процент.
Но мне дали еще один шанс, чтобы завязать навсегда с сигаретами. 1 июня вступил в силу «антитабачный закон». Теперь мы, курильщики, должны быть изолированы от общества. Проще перечислить, где табаком наслаждаться можно. Ну, наверное, чтобы легально перекурить, вам нужно зимой бежать на середину квартала, подальше от жилых домов, социальных учреждений, остановок и так далее, и так далее. Все это делается для того, чтобы поставить людей в такие условия, что им придется бросить курить. Принятие закона позиционировалось как первый шаг к оздоровлению нации. Согласна. Курение – вредная привычка, и от нее нужно избавляться. Но стоит ли делать это такими методами? Наверное, наши чиновники и депутаты не знают или не понимают, что этот самый здоровый образ жизни, за который они так радеют, состоит из нескольких составляющих помимо отказа от вредных привычек. Они обосновывают это тем, что в других странах закон отлично работает, и многие отказались от вредной привычки.
Но стоит ли равнять Россию со всеми этими государствами? Созданы ли у нас необходимые условия для оздоровления нации? Ну, например, регулярные занятия спортом. Сколько у нас в Самаре стоит абонемент в приличный фитнес-клуб на полгода? Примерно столько же, как и хороший мобильный телефон. Сколько у нас в городе бассейнов? Максимум пять, и цены на них также кусаются. Массовый спорт конкретно в нашем городе не развит. В каждом квартале у нас по несколько киосков с различным фаст-фудом, шаурмой, хот-догами, гамбургерами и прочей дрянью. «Макдональдсов» в Самаре больше, чем тех самых бассейнов. Про пивные ларьки, которые маскируются под точки общепита, и говорить не хочется. А какое качество продуктов в наших магазинах? Нитратные огурцы, голландская картошка размером с ладонь и 50-летние «окорочка Буша». Продукция с местных ферм теперь называется красивым словом «эко-питание», и цены на такой эксклюзивный товар кусаются.Екатерина Низамова родилась в Тольятти. Последние пять лет живет в Самаре.
Первый материал написала в детскую газету в третьем классе. Работает в журналистике с 17 лет. Хобби – кулинария, путешествия, кино. Не замужем. Детей нет.
Депутаты бьют себя кулаком в грудь: курильщики табачным дымом травят не только себя, но и окружающих. Бесспорно. Но только ли они нас травят? Все прошлое лето самарцы задыхались от ядовитого запаха, который разносился с той стороны Волги. На спиртовом заводе сливали отходы от производства в неположенном месте. Вся эта гадость шла в почву, попадала в воду, и мы еще этим дышали. И это не единственная компания, которая так плюет на природоохранное законодательство. У нас таких десятки. Варварскими методами в Самаре уничтожают деревья, а на их месте строят церкви. И разве можно сопоставить вред от выхлопных газов от сотни автомобилей, которые застряли в многокилометровой пробке, с выкуренной сигаретой. Конечно, нашим депутатам и чиновникам проще все свалить на курильщика. Вот он вонючий враг человечества. Из-за него у нас высокий уровень заболеваемости раком, возникновение инсультов и сердечно-сосудистых заболеваний. Гораздо удобнее росчерком пера запретить курить, чем построить комфортные спортивные объекты, помочь местным сельхозпроизводителям, решить проблему пробок, следить за соблюдением природоохранного законодательства.
А может быть, не проще, а выгоднее? Нас уверяют, что из-за того, что сигареты не будут рекламировать, население не захочет их покупать. И вы правда думаете, что, если увеличить стоимость пачки, они станут пылиться на прилавках? Самые крупные табачные компании владеют узнаваемыми брендами, которые знают даже некурящие люди. И их все равно будут покупать. Кислород перекроют разве что мелким компаниям. А крупные предприятия продолжат богатеть. Многие эксперты высказывали мнения, что «антитабачный закон» – лобби крупных сетевых магазинов. Ведь в скором времени табачные изделия запретят продавать в киосках. Курильщику, по большому счету, все равно, где покупать сигареты, а вот у супермаркетов в таком случае значительно вырастет прибыль. Так что «антитабачный закон» окончательно добьет малый бизнес. Опять же никотиновое табу – золотая жила для компаний, которые специализируются на производстве электронных сигарет, пластырей и различных пилюль для отвыкания. Немало средств, и скорее всего, бюджетных, уйдет на обустройство так называемых «зон для курения». Так что «антитабачный закон» лично мне напоминает какой-то глобальный сговор. Но мы, простые смертные, вряд ли узнаем, чей конкретно.
Если, прочитав мою колонку, вы думаете, что я против закона о курении, то сильно ошибаетесь. Я очень даже за. Я понимаю, что людям, которые не курят, неприятен запах табачного дыма, и, мало того, он для них вреден. Лично мне противно зайти в пропахший табаком ресторан. Я ненавижу, когда курят в лифтах и подъездах. И в конце концов, я не хочу, чтобы мои будущие дети украдкой смолили за углом. И положа руку на сердце, надеюсь, что и сама навсегда откажусь от этой привычки. Но мне хочется, чтобы этот самый спасительный «антитабачный закон» был рациональным, продуманным и не ущемлял ничьи интересы. А самое главное – не сталкивал лбами курящих и некурящих. И не хочу, чтобы он стал очередным законопроектом из серии «что дышло: куда повернул – туда и вышло». Но почему-то грамотные и исполняемые законы – явление поистине уникальное в наших российских реалиях.
Предыдущие записи автора: