Самарские защитники животных потребовали ограничить рекламу меха в регионе

21 октября 2013, 12:17

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

22 октября 2013, 07:40

Гость

22 октября 2013, 11:00

Гость

23 октября 2013, 15:02

Гость

23 октября 2013, 19:50

ласточки вы наши, в шубе просто тепло, а в пальто зимой тупо холодно. и врать про тепло синтетических материалов не нужно.в них холодно.для европейского климата может быть и подойдут, а нашу зиму они не выдерживают. следуя вашей логике, нужно отказаться еще и от обуви зимней и всякой другой. синтетическая обувь не выдерживает никакой критики.глядя на ваше шоу, так и хочется сказать: вот нечем людям заняться!

Гость

22 октября 2013, 08:40

Гость

22 октября 2013, 09:44

Гость

22 октября 2013, 09:54

Гость

21 октября 2013, 19:59

Заводила полураздетая явно не совсем здорова психически. Лично я против "китайского" меха (это когда животное обдирают живьём). Вот такую продукцию нужно запретить к реализации на терртории страны, а лучше - к ввозу. Что касается не изуверских условий убоя, не вижу ничего, не позволяющего носить такой мех.

Гость

21 октября 2013, 16:43

Гость

21 октября 2013, 17:52

Гость

21 октября 2013, 15:54

у каждого свои вкусы и предпочтения, и не надо их никому навязывать. не допускаешь ты ношения меха - ну и не покупай, не носи его, любишь мех - носи на здоровье, но другим не навязывай. Это во-первых. Во-вторых, каков процент участников сия мероприятия не ест мясо, не спит на пуховых подушках и т.д.

Гость

21 октября 2013, 17:11

Гость

21 октября 2013, 17:24

Гость

21 октября 2013, 19:21

Напомнить, когда крайний раз была очередная новость про то как у очередных родителей, больных вегетарианством головного мозга, дите умерло от нехватки белков? Здоровые вы, ага... Лет после 60 может и можно задуматься о частичном вегетарианстве, когда белки перестают расходоваться на рост организма, на обновление клеток, на процесс размножения. Лет до 15 о вегетарианстве не может быть и речи, между 15 и 60 вы выживете, но организм даст знать про нехватку белков выработкой гормонов, повышающих уровень агрессии. Это выработалось в ходе эволюции - если организму не хватает мяса, организм сообщает, что пора идти убивать мамонта. В современных условиях этот повышенный уровень гормонов транслируется в агрессию на интернет форумах ко всем, кто не разделяет вегетарианский бред. Кстати, самый известный в истории вегетарианец - Гитлер. В то время как Христос, Мухаммед, Будда вегетарианцами не были!

Гость

21 октября 2013, 17:14

Это не защитники животных - это лживые лоббисты производителей синтетики!!! Производство которой, в отличие от выращивания пушных зверей типа кроликов на фермах, абсолютно неэкологично, отравляет водоемы и атмосферу, и потом выброшенные на свалку изношенные синтетические вещи разлагаются десятилетиями, отравляя природу продуктами разложения. В то время как выброшенные изделия из натуральных материалов естественным образом вернутся в кругооборот органики за месяц. ИСТИННЫЕ защитники природы (у которых хватает мозгов и знаний понимать, что на деле полезно для природы, а что наносит ей вред) стараются по возможности покупать исключительно НАТУРАЛЬНЫЕ продукты. В том числе изделия из натуральной кожи, натурального меха, настоящие елки на новый год! Потому что производство натуральных продуктов не наносит вреда экологии.

Гость

22 октября 2013, 12:32

>у которых хватает мозгов и знаний Как приятно пообщаться с образованным человеком :) И что же, ваша кожаная одежда красится вручную соком ягод и пропитывается тюленьим жиром? Или, все же, на автоматичекой линии - синтетическими красителями и пропитками? Я не верю, что вы ходите прям вот в свежесодранной коровьей шкуре, которая, пожалуй, единственная была бы экологичнее синтетики. А если и так, то вы рискуете подцепить какую-нибудь заразу от плохо обработанной шкуры. :) А куда, по-вашему, деваются остатки от мехового производства? Да, что-то идет в корм свиньям (может и на удобрения), остальное же закапывается или, наверное, сжигается. Синтетика же, по-идее, должна перерабатываться для повторного использования, что ставит ее экологичность в прямую зависимость от человека: понятно, что если в лесу паралона набросать, то это будет плохо, а вот если из него сделать новое изделие - то вполне хорошо :)

Гость

21 октября 2013, 15:34

Гость

21 октября 2013, 17:09

Гость

21 октября 2013, 17:25

Гость

21 октября 2013, 17:26

Гость

24 октября 2013, 16:38

Гость

21 октября 2013, 22:04

Гость

22 октября 2013, 10:24

Гость

21 октября 2013, 14:51

Гость

21 октября 2013, 17:06

Гость

21 октября 2013, 15:19

Гость

21 октября 2013, 22:24

Гость

21 октября 2013, 15:23

Гость

21 октября 2013, 17:18

Гость

22 октября 2013, 09:58

Гость

22 октября 2013, 12:19

Гость

22 октября 2013, 20:37

Гость

21 октября 2013, 17:26

Гость

21 октября 2013, 15:17

Гость

21 октября 2013, 16:44

Гость

21 октября 2013, 18:12

Песца убивают так: суют в морду провод под высоким напряжением, он в него вцепляется и умирает от разряда. Если не умирает (а такое бывает) - добивают. Норку же электричество не берет, поэтому норок удушают, каждую отдельно. Кроликов - по-разному, обычно ударяют головой о твердое :'-( Если без мяса люди, пока что, объективно обойтись не могут, то натуральный мех уже особо не нужен, только для красоты. Синтетические материалы намного лучше удерживают тепло и стоят дешевле. Поэтому использование меха - варварство и может расцениваться как красивое только с варварской точки зрения, а кроме сомнительной эстетики в мехе больше ничего нет. Животных убивать можно - для еды, защиты, даже из спортивного интереса (хотя это тоже не всегда легко понять), - но устраивать бойни в промышленных масштабах фактически просто так - это плохо. Не нужно столько насилия просто по инерции, эту инерцию давно пора прекратить.

Гость

21 октября 2013, 18:41

Натуральный мех НЕОБХОДИМ, если мы хотим, чтобы наши потомки дышали воздухом, а не смесью формальдегида, аммиака, угарного газа и прочей отравы, выделяемой в окружающую среду при производстве и утилизации синтетики. Натуральный мех использованных изделий быстро разлагается в безвредную органику, а синтетика например при сжигании выделяет полный комплект отравы, включая фосген. Будете излишне жалеть кроликов (которых вообще то специально выращивают, а не ловят в лесу) - лет через 50 не будет ни кроликов, ни людей,ни растений, будут хорошо приспосабливающиеся ко всей отраве комары и бактерии на отравленной химикатами планете. Чисто по человечески мне кроликов жалко (милые безобидные зверушки), но если заменить все натуральное синтетикой, то придется жалеть о планете в целом. Так что лучше уж пусть разводят на мех кроликов.

196819116

22 октября 2013, 01:58

Гость

22 октября 2013, 11:18

А хорёк залезет в курятник и обязательно всех кур передушит, а для еды утащит всего одну, садюга какой! "Объявляю протест всем хорькам!"))) "Если залез в курятник, обязан съесть всех до одной!"))) "Долой бессмысленное удушение кур!"))) Блин!))) Хорьки не читают форумов!))) Пойду развешу всё это на курятники, что бы они прочитали и пересмотрели своё поведение!)))

Гость

21 октября 2013, 23:48

Гость

22 октября 2013, 10:25

Гость

21 октября 2013, 17:28

Гость

21 октября 2013, 18:55

Для забывчивых, в Самаре не сильно давно зимой было ниже -40. По такому случаю доставал из запасов дедову классическую русскую зимнюю ушанку из натурального меха, произведенную в бог знает каком году в Cибири. Окружающий народ с отмороженными ушами в синтетике почему-то не считал натуральный мех понтами.

Гость

21 октября 2013, 16:29

Гость

21 октября 2013, 16:48

Гость

22 октября 2013, 10:48

Гость

22 октября 2013, 11:56

Гость

22 октября 2013, 12:17

На самом деле те шубы, на которые идут горы маленьких шкурок, таких как норка, соболь, белка, шиншилла и тем более шубы-манто из редких ценных зверей, которых обычно вообще браконьеры добывают (рысь, горнотсай, тушканчик, леопард, котик морской), носят обычно те дамочки, которым они совсем не нужны для сугреву-то, они всегда в машине *** греют, так чисто для понтов! У нас климат зимой суровый, на остановке автобуса постоишь с полчаса под ветром в крепкий мороз, так никакой суперпуховик не спасет, без овчинки не обойтись, увы. Совесть мучает немного за тех овечек, что отдали жизнь за мою простую шубейку, но с другой стороны их все равно бы муслимы съели на Рамадан. А вот живодерничать и убивать удивительно красивых диких животных ради того, чтобы некоторые безмозглые бабы выпендривались в этих шкурках друг перед другом, это такая мерзость и неоправданная жестокость! Вот что запрещать надо, а не тупо "откажись от меха!" или "меха - мягкое золото России". Северные народы вон только в оленьих шкурах и ходят, необходимость, но им в голову не придет шить кафтан из полярного песца или белки.

Гость

22 октября 2013, 16:25

Гость

21 октября 2013, 16:15

Гость

21 октября 2013, 16:49

Гость

21 октября 2013, 17:23

Вы тоже получаете доход от производства синтетики? Только не надо тут врать про безопасность синтетики для природы!!!! Я жил в Тольятти еще в то время когда там все химзаводы работали, и хоть я жил относительно далеко от них, я помню этот ужас!!! Молодцы те, кто содержит фермы по разведеннию животных на мех и кожу - они вреда экологии не наносят!!! А те кто предлагает переходить с натуральных продуктов на синтетику - не молодцы, а напротив, МЕРЗАВЦЫ, способствующие добиванию остатков природы ради сиюминутных интересов химической промышленности!!! Ну угробите вы оставшихся фермеров, ну загадите атмосферу окончательно - чем ваши животныые дышать будут? И Вы сами?

Гость

22 октября 2013, 12:23

Боже мой, люди, ну нельзя же так :) Давайте по-порядку: 1. Синтетика неэкологична? Почитайте про дубильное производство и выделку шкур - это "грязное" во всех смыслах производство и считается таковым уже несколько веков. Не во всех городах было и всегда вдалеке от жилых районов, как и сейчас, в общем-то. Утилизируются ли в настоящее время остатки мехового производства полностью или нет - мне неизвестно. Знаю, что частично утилизируются путем переработки в корма, но что делается с остальным - я не знаю. Зарывается, наверное. Цеха по пошиву (и даже покраске) синтетических вещей ничего не загрязняют, неэкологичным можно назвать, наверное, процесс перегонки нефти, но он необходим не только для синтетики, но и для топлива и т.п. - если исключить из него получение полиматериалов, то более экологичным он не станет. Вообще, пластик проще утилизировать и повторно использовать, нежели останки животного происхождения. 2. Синтетические вещи отстойны, так как мало стоят? :) Нет, синтетические вещи могут стоить очень и очень дорого, всё зависит от их качества и теплоизоляции. У нефтяников и геологов есть куртки, в которых можно спать на снегу, эти вещи трудно найти в свободном доступе, так как они вряд ли будут востребованы из-за своей высокой стоимости. В Финляндии же, например, в обычном универмаге легко можно встретить куртку ценой 1600 евро (возможно и выше). Многие модельеры принципиально используют в своих изделиях только искусственные материалы.

Гость

22 октября 2013, 14:44

Гость

22 октября 2013, 16:26

196819116

22 октября 2013, 01:53

Гость

22 октября 2013, 11:23

Сергей Сергеевич (2)

22 октября 2013, 11:50