В губдуме поддержали предложение о запрете звуковых сигнализаций

12 ноября 2013, 13:33

Поделитесь своим мнением

Комментарии

144

Гость

12 ноября 2013, 17:52

Гость

12 ноября 2013, 15:24

Гость

12 ноября 2013, 23:07

Гость

13 ноября 2013, 14:42

Гость

12 ноября 2013, 18:09

Гость

13 ноября 2013, 08:48

Гость

13 ноября 2013, 08:50

Гость

12 ноября 2013, 17:53

Гость

12 ноября 2013, 17:34

Гость

12 ноября 2013, 16:04

Бред. Сигнализация для того и предназначена, чтобы звуковыми и световыми сигналами привлечь внимание и предотвратить преступление. Извещение на брелок или телефон можно вовремя просто не увидеть. А вот машины, у которых срабатывает сигнализация от пробегающей рядом собаки, те , действительно, нужно в сервис на настройку. А депутатам нужно заниматься реальными делами. Санитарно-эпидемиологическое благополучие наше население каждый день видит в своих дворах и на улицах Самары

Гость

12 ноября 2013, 17:50

Гость

13 ноября 2013, 00:27

Спасибо Вам за заботу, господа чиновники, о нашем санитарно-эпидемиологическом благополучии. Даже и не знаю, как бы мы жили без запрета звуковых сигнализаций. Вот размещение могильника радиоактивных отходов неподалеку от Самары (статья на сайте от 12.11.2013 г.) нам пойдет только на пользу и значительно улучшит наше санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Гость

13 ноября 2013, 07:15

Лучше бы занялись орущими по ночам пьяными идиотами, летом гуляющими во дворах все ночи напролет,окна открыть не возможно , да и при закрытых их слышно прекрасно. А сигнализация срабатывает от силы пару раз и раздражает гораздо меньше....конечно предлагать всякую дурь отвлекающую людей от более важных проблем очень правильный ход...

Гость

13 ноября 2013, 08:20

Гость

12 ноября 2013, 18:02

Гость

13 ноября 2013, 13:23

Гость

12 ноября 2013, 16:33

Гость

13 ноября 2013, 00:39

Гость

13 ноября 2013, 09:47

Гость

12 ноября 2013, 16:10

Не забудьте, что такие сигнализации очень дорогие. Они по силам только депутатам с ежемесячным окладом в 250 тыс. руб. и который с сентября 2014 года повысится до 400 тысяч. Уважаемые депутаты! Спуститесь на землю, пообщайтесь с простыми автолюбителями, которые купили автомобили в кредит. Спросите, какая у них зарплата и сколько остаётся на проживание.

Гость

12 ноября 2013, 17:12

Гость

12 ноября 2013, 18:57

Гость

12 ноября 2013, 21:22

Гость

13 ноября 2013, 14:14

Еще один никчемный закон, который не будет работать. Всё это "бла-бла-бла". Хотят показать что не просто так штаны протирают. Лучше свалку, в которой Самара погрязла по уши, разгребли. Значит если что, то я из травмата могу стрелять, а отогнать воров от своей собственности при помощи звуков не могу. Бред.

Гость

13 ноября 2013, 16:49

Гость

14 ноября 2013, 08:42

Гость

14 ноября 2013, 10:00

Гость

13 ноября 2013, 05:23

Гость

13 ноября 2013, 09:18

Гость

13 ноября 2013, 09:01

Гость

13 ноября 2013, 09:50

Гость

13 ноября 2013, 09:52

Гость

13 ноября 2013, 12:36

Гость

12 ноября 2013, 22:13

Гаражи сносят, стоянки убирают. Сигнализацию запрещают. Радиосигнал от автосигнализации способен подавить даже школьник, начитавшийся соответствующей информации. Законопроект воры лоббируют, чтоб им спокойней было? Если уж на то идет, то делать сигнализации с включением сирены после многократного срабатывания датчика удара. По причине случайных колебаний этот датчик и срабатывает, отчего звучит сирена. Если сделать, чтоб она включалась после 2х или 3х срабатываний датчика в течении короткого промежутка времени, тогда намного уменьшится количество визжащих автомобилей после падения ветки на него тип. На открытие должна звучать сирена сразу. Иначе замки спокойно ломать начнут возле всех ТЦ. И прохожие даже догадываться не будут, что человек открывает авто не ключом а специнструментом пока хозяин до авто дойдет дело будет сделано.

Гость

12 ноября 2013, 23:16

Гость

13 ноября 2013, 00:17

Миша вроде так-то - адекватный человек, ну да ладно... Один только вопрос, если у меня стоит заводская звуковая сигнализация (не гипотетически естественно) привязанная к датчику объема в авто, как я ее должен буду демонтировать, а? Вносить изменения в электроприборы гарантийного авто, в угоду депутата который зарабатывает себе очки идиотскими законодательными инициативами?

Гость

13 ноября 2013, 00:39

Гость

13 ноября 2013, 13:17

Гость

12 ноября 2013, 17:45

Походу ДЕГТЯРЕВ открыл заводик ло выпуску таких сигналок,а спроса нет-вот он и решил замутить эту дребедень.Или в соседнем особнячке у соседа сигналка неисправна.А на простой народ им наплевать из стратосферы.Скоро издадут закон о замене стекол на пуленепробиваемые и оборудовать двери автомашин сейфовыми замками в целях предотвращения угона.

Гость

13 ноября 2013, 00:41

Гость

13 ноября 2013, 12:45

Гость

12 ноября 2013, 15:27

Гость

12 ноября 2013, 16:03

Гость

12 ноября 2013, 17:24

Вы действительно считаете, что ваша пищалка-шумелка способна сохранить ваше имущество? Вы так наивны или... все эти псевдоохранные системы могут только спящих граждан доставать да пионеров отпугивать, а если кто-то решит угнать ваш автомобиль, то никакая сверхсовременная охрана его не спасет. Да и сколько раз наблюдал картину когда бедная машина по той или иной причине орет о спасении, но никто ни хозяин ни полиция не торопятся этого делать. У нас во дворе сутки орала сигнализация у машины, было единственное желание, выйти и вырвать гудок, а потом подождать хозяина.

Гость

12 ноября 2013, 21:38

Гость

12 ноября 2013, 17:24

Нет, от угона - не спасет. А вот от пионэрии и от наркоманов - вполне может защитить, просто путем привлечения внимания прохожих. Вы не согласны? А то, что у каких-то плохих хозяев машина орет сутками - не причина запрещать всем защищать свое имущество. Некоторые имбецилы писают в лифтах, давайте огульно все лифты запретим?

Гость

12 ноября 2013, 15:28

Гость

13 ноября 2013, 00:34

Гость

12 ноября 2013, 15:22

Гость

12 ноября 2013, 16:02

Гость

12 ноября 2013, 21:23

Гость

12 ноября 2013, 23:08

Гость

12 ноября 2013, 15:54

Отлично. Так хоть просто орет машина и отпугивает, а теперь можно взять Китайскую глушилку волн и разбирай машинку сколько хочешь. Вот если бы у нас обязали полицию и ДПС следить за угонами, наложили бы на них (угнали в твоём районе, скидывайтесь отделом и выплачивайте за то что не досмотрели) , тогда бы я не только сигнализацию ... я на ключ даже б не закрывал.

Гость

13 ноября 2013, 09:38

Согласен, немалая задача звуковой сигнализации - привлечь внимание окружающих, которые могут среагировать сразу. А хозяин не всегда со своим брелком ходит. Пошел в душ - сигнал не услышал - машину обокрали/угнали. Уж лучше было бы штрафы наложить за нарушение тишины автовладельцами

Гость

12 ноября 2013, 16:07

Че за бред.раньше значит если я вижу что кто то крутиться у моей машину я мог сам врубить режим паника,и спугнуть уродца,а теперь да пусть всяка дура ходит?!Не все сигналки норм работают с обратной связью,а если я живу на 20 этаже,брелок не допищится.Или пойду на рынок,или в супермаркет типа ашана. Согласен с ввыше указанным коментом,пусть оплачивают полную страховку от угона,кражи,взлома,и от повреждений и я сниму себе сирену.Им то на...,у них свои водилы есть.А простому люду что ?! как всегда лапу сосат...?!Лучше бы сделали так что бы сигналки вообще ненужны были...а не то что бы отменать их реальное действие....Плюнул бы каждому в лицо,кто принимал этот проект.

kvk_justice

12 ноября 2013, 19:00

*задумчивая рожица* Я правильно понял, что в регионе где имеется автомобильный завод устанавливающий на свои машины штатные "пищалки" (внесенные в конструкцию и не сертифицированное изменение которых влечет негодность машины в целом) хотят запретить эти самые "пищалки"?.. Людмила? *ошарашенная рожица*

Гость

13 ноября 2013, 09:24

Гость

13 ноября 2013, 09:40

Да можно убрать сигнализацию уважаемый Михал но вы перед принятием данного закона позаботьтесь о размещении в городе стоянок для авто. По адекватным ценам. Вот вам и поступление налогов в госбюджет и решите вопрос санитарного состояния что во дворах не будет перенаселенности авто. И решиться вопрос с сигнализацией сам собой

Гость

13 ноября 2013, 09:44

Гость

13 ноября 2013, 09:47

Гость

13 ноября 2013, 11:14

Слышал я, что в каких то странах не различают понятия "угон" и "кража", и не разбираются что чел. делает в чужой машине - взял со двора на пару дней покататься (а потом хотел вернуть обратно) или наглым образом украл. А просто дают этом нехорошему чел. 10 лет тюрьмы с конфискацией имущества. И все прекратилось в момент. Люди оставляют машины с ключами в замке зажигания - т.к. они (машины) почему то стали никому, кроме хозяина, не нужны.

Гость

12 ноября 2013, 15:59

Жириновский и компания лобируют интересы автоугонщиков! Сначало авто можно не перегестрировать в другом регионе ! Потом звуковую сигнализацию для привлечения внимания отключать в помощь преступному миру! Может поправки в УК внесем? Кража от 15лет! Угон от 20 лет!!! Отнесем преступления к особо тяжким! Или руки рубить будем ворам и угонщикам, и взяточникам заодно, и за бездействие с полиции деньги получать (отменим мараторий) ! За похищенное имущество надо жестоко карать и неотбирать у граждан РФ право на его охрану!

Гость

12 ноября 2013, 23:13

Гость

12 ноября 2013, 17:58

Разбив боковое стекло мошенник хотел украсть видео регистратор и навигатор, оставила на 5 минут занести сумки домой и вернуться.сработала сигнализация и вор не успел сделать свое дело!Уважаемые депутаты дайте нам парковочные охраняемые зоны!!!Днем не заедешь во дворы!!! Вы только законы принять можете ,а КОГДА ОНИ РАБОТАТЬ БУДУТ?КОГДА ПЬЯНЬ УЙДЕТ С ДЕТСКИХ ПЛОЩАДОК И ВЫГУЛ СОБАК ПРЕКРАТИТЬСЯ?????????КОГДА СДЕЛАЮТ НОРМАЛЬНЫЕ ЗОНЫ ДЛЯ ГАРАЖЕЙ И СТОЯНОК???КОГДА НАМ ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ БУДЕТ ГАРАНТИРОВАНА БЕЗОПАСНОСТЬ И НАШЕМУ ИМУЩЕСТВУ?????В ТОМ ЧИСЛЕ И МАШИНАМ СТОЯЩИМ ВО ДВОРАХ,ВОТ ТОГДА МОЖНО И БЕЗ СИГНАЛИЗАЦИИ ОБХОДИТЬСЯ!!!!

Гость

13 ноября 2013, 00:44

Гость

12 ноября 2013, 17:36

Mr.D

13 ноября 2013, 09:16

Гость

13 ноября 2013, 12:35

Гость

12 ноября 2013, 15:18

А их случайно не волнует тот факт, что в 95% случаев брелок не срабатывает и машина "уходит" по тихому??? По мнению Дегтярева, будет лучше если утром выйдя на улицу, не обнаружишь там свою машину??? Лично меня не очень будет утешать мысль о том, что мои соседи хорошо выспались. А может г-н Дегтярев готов на свои деньги приобретать автомашины лицам, пострадавшим от угона? Но это врят ли .

Гость

13 ноября 2013, 02:00

Гость

13 ноября 2013, 23:53

А сурьезнее дел в области не нашлось? Вообще звуковая сигнализация служит не для оповещения хозяина, а для отпугивания дектеревщины от имущества автовладельцев. Учите матчасть. Да и в целом, прежде чем выдавить подобное из своего воспаленного мозга, не руководствуйтесь только своими желаниями уничтожить сигналку соседа, смотрите шире, читайте конституцию. Если человек не способен на решение более важных задач, почему он еще в думе?

Гость

14 ноября 2013, 08:44

Гость

12 ноября 2013, 15:39

Гость

13 ноября 2013, 09:34

Гость

12 ноября 2013, 19:54

А я согласен! Более того, вместо сигнализации закрываю просто на центральный замок и ставлю на стоянку за 70 руб. в отличие от жмотов, которые ставят машину во дворах забесплатно. Предлагаю Вам прочитать мое литературное творение, которое, в-принципе, подходит врагам этого закона. "Типичный русский!" Год назад был достаточно длительное время в Европе! Понаблюдал. Пообщался. По приезду в Россию внимательно посмотрел на «наших». Кое-что подытожил. Сформулировал образ "типичного русского". Причем, "типичный русский" не обязательно должен быть русским по национальности. В первую очередь, по сознанию и делам. Итак, "типичный русский"! Что это за индивид? Как он живет? О чем думает? И т.д. и т.п…. Стартуем!!! "Типичный русский" считает, что все законы придумали такие же, как он сам. Потому для него не стоит вопрос "соблюдать или нет". Конечно, нет. "Типичный русский" уверен, что, если нарушил закон, то всегда "можно договориться". Вопрос цены. "Типичный русский" не будет ездить по городу 60 км/час, а за городом 90 км/час. Ему наплевать на правила дорожного движения. Если "типичный русский" захочет, то может сделать на своем авто "прямой выхлоп" и будет "реветь" на весь ночной город. Ему плевать, что все спят. "Типичный русский" за рулем никому не будет уступать дорогу, пропускать и т.д. Он - хозяин дороги! Что тут поделать. Если "типичного русского" за рулем пропустит другой водитель, он не будет егоблагодарить, пару раз "моргнув" "аварийкой". "Типичному русскому" наплевать, что из-за таких как он на дорогах гибнут тысячи людей. Он и дальше будет по городу носиться 120км/ч. Если есть возможность "раскорячиться" на своём авто на перекрестке и перекрыть всем дорогу, "типичный русский" так и обязательно сделает.

Гость

12 ноября 2013, 23:26

И где ж ты умник, видел стоянки по 70 рублей ночь? Мож поделишься, а то около меня их три и они от 110 до 130, а в месяц по договору от 3500 до 4200. Знаешь, при наличии семьи, детей и сравнительно среднем заработке это щутимо. Лично меня моя звучка однажды уберегла от снятия колес (кстати соседи и помогли, выглянули в окошко, крикнули и жульбаны срулили). Про скоростной режим и ночные гонки согласен, сам таких от окон гоняю периодически. Но если мой автомобиль это моя собственнось, почему я должен лишаться одной из возможностей её защиты?

Гость

12 ноября 2013, 23:26

Молодец, всё правильно написал, ещё добавлю, что "типично русский" выкидывает из своей крутой тачки всё что захочет - пачку от сигарет, мусор из салона, ему плевать на окружающих... "Типично русский" может врубить свой сабвуфер во дворе, когда малыши спят, или приехав хотя бы на рынок сделать звук ещё громче, что б другие не смогли даже по телефону спокойно поговорить... Если какие проблемы с властями - не беда, всегда можно позвонить, договориться...Тьфу...

Гость

12 ноября 2013, 23:31

Вот только описание "типичных русских" не имеет НИКАКОГО отношения к РУССКИМ! Может было бы более правильно написать "россиян", а не "русских" ито враньем потягивает. Я, например, РУССКИЙ, но ничего из вами описанного себе не позволяю, а вот "граждане" соседних Республик здесь (именно здесь, а не ТАМ) этим очень грешат... Советую проехаться по городу вечерком и убедиться. Да за городом поколесить... Может и извинитесь за "свои наблюдения"... Надеюсь... Да и "промышляют" угонами, как правило, "лица неславянской вешности"...

Гость

12 ноября 2013, 15:11

Дегтярёв заплатит мне? Не вопрос1 Заменю сигнализацию. Не заплатит? У меня есть контраргумент: согласно Конституции РФ закон не имеет обратной силы, так что дегтярёвские старания все будут пусты и напрасны. Я менять не буду ничего, т.к. в момент установки моей противоугонной системы такого закона не было. Чеки сохранены. Инициатива обречена на провал!!!

Гость

12 ноября 2013, 20:35

Ошибаешься, Алёша! Раньше населению было разрешено (с некоторыми ограничениями) иметь малокалиберное оружие. Но, когда приняли закон, запрещающий его иметь обычному населению (не охотникам), то ВСЕ были ОБЯЗАНЫ от такого оружия ИЗБАВИТЬСЯ! А те, кто хотел быть "умнее других"-получили как следует за несдачу этого оружия. И никакой здесь "обратной силы" не было.

Гость

13 ноября 2013, 06:50

Гость

12 ноября 2013, 15:50

Гость

12 ноября 2013, 16:54

Гость

12 ноября 2013, 18:21

Гость

13 ноября 2013, 00:09

Гость

13 ноября 2013, 09:14

Гость

13 ноября 2013, 09:56

Гость

13 ноября 2013, 11:28

Притча такая есть. Спросили у одного человека, который много дельных мыслей высказывал: -Если ты такой умный, то почему до сих пор бедный? А он ответил: -Я потому и бедный, что-умный! Понял? Не понял-объясняю: разговор состоялся в аккурат перед 1917 годом. А после 17 года бедные стали иметь многое, а богатые оказались...ну, сам догадайся-где.

Гость

14 ноября 2013, 08:40

Гость

13 ноября 2013, 11:28

Гость

12 ноября 2013, 17:13

Гость

13 ноября 2013, 08:11

Друзья, а не поставить ли вопрос в другом ключе? Сигналки по ночам зло, 90 процентов сработок- это ложняки и никогда авто не уберетут от угона (у самого в 2000 увели из гаража под окном, на 2-х сторонней сигналке и 2 мех. блокираторах кпп и капота). Но возникает резонный вопрос, почему автолюбители пытаются бороться в воровством? А почему полиция не пресекает противоправные действия по отношению к частной совбственности, коим является авто? Если бы автолюбители были уверены, что с утра выйдут и увидят авто на своем месте и с колесами, то не думаю, что большинство бы ставило вообще сигналки!

Гость

12 ноября 2013, 21:37

Читаю и комментарии и реально каким-то заказом попахивает (вернее даже подванивает). В кои-то веки у наших законодателей нормальная идея появилась - тут же типа куча недовольных набежала. Если опросить жителей любого микрорайона, я уверен, 90% будет за этот закон. Ибо я не знаю ни одного случая, когда бы сработавшая сигналка вызвала появление Бэтмена или хотя бы хозяина авто, а вот орущих младенцев и проснувшихся старушек немереяно, и в такие моменты хочется выйти и засунуть эту сигнализацию автовладельцу в ж..акет, чтобы своим спинным мозгом ещё и об окружающих подумал. У нас вообще полдвора машины за домом ставит, где им самим их не слышно. Зато полно глючных машин, которые иногда орут по полночи. Кирпич, поставленный на стекло обычно решает проблему, а если не решает, то он будет внутри салона и точно решит проблему. Но, нищеброды, накопившие на машину, но не могущие оплатить нормальную беззвуковую сигнализацию или стоянку - как вы задолбали. Более того, считаю, что меры должны быть ещё жёстче. Любую колымагу трезвонящую по ночам нужно дать право эвакуировать соответствующим службам, с последующей оплатой эвакуации хозяином автомобиля.

Гость

13 ноября 2013, 02:14

Гость

13 ноября 2013, 09:29

не зарекайся, нищебродом и ты можешь стать на следующий день - это РФ, а закон уже существует, если машина орёт постоянно по ночам, вызывай наряд и наложат административный штраф, в итоге замучается платить постоянно и сделает сигнализацию. Если этот депутат живёт в Москве, то он должен постоянно слышать звуковые сигналы скорой, пожарной и других служб, что же пусть попробует и их отменить, а лучше наверное стать глухонемым, если уж всё так достало и хочется жить, как в деревне, в тишине. Большинство согласятся переустановить, если им компенсируют установку уже существующей сигнализации.

kvk_justice

13 ноября 2013, 11:54

Читайте предыдущий комментарий про "типичного русского" - это про вас. Вы живете в городе, в многоквартирном доме, каких удобств вы хотите от общежития? Вас не устраивает, что шумят соседи, что кто курит в вытяжку, что напротив подъезда ктото разбил клумбу и вы спотыкаясь падаете на машину которую ктото поставил рядом? ЗАДОЛБАЛИ!!! Купите участок, постройте дом и живите там! ЧТО!? ДЕНЕГ нет!? То есть ВАМ по барабану что у остальных не хватает на сигнализацию, а ваши проблемы их должны взволновать!? Почему 100 человек соседей должны заботится о том чтоб ВАМ было хорошо!? Вы кто!? Чем вы лучше этих людей!?