В канун 8 Марта двое разбойников лишили самарца оружия, денег и машины

11 марта 2014, 20:23

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

12 марта 2014, 10:44

Для Агностика. Хм... ну видимо вы мало что знаете о законах РФ в области хранения оружия и боеприпасов, а так же применения оных. Расскажу вкратце, как человек любящий оружие и обладающий не одной единицой оного. Согласно закону (а его выполнение регулярно должен проверять участковый), оружие должно храниться в запираемых ящиках (желательно металлических) отдельно от боеприпасов (в идеале запертых в другом ящике). Ключ от всего этого безобразия должен быть в третьем месте, т.е. не на крышке сейфа. А теперь представляем - в ваш дом через окно вламываются грабители. Сколько это по времени? 30 секунд. Ну пусть минута. Успеете вы за это время добежать до ключа, открыть первый ящик, достать оружие (если оно разобрано - собрать), добежать до другого ящика, открыть его, достать боеприпасы, зарядить оружие (и ладно если у вас переломка, а если многозарядка?). Ну и далее приступить к обороне жилища не забывая о возможном превышении мер самообороны (новый закон на эту тему пока не принят)... Вот и думайте прежде чем называть кого-либо овцой. Мгновенная самооборона возможна если только оружие в сборе с заряженным боеприпасом у вас находится в месте секундной доступности. Но ближайшая проверка участкового приведет к протоколу, а повторная к изьятию оружия. Так что... Самооборона, при условии правильного хранения оружия и боеприпасов, возможна если только к вам ломятся через дверь. И дверь как минимум не картонная. Это даст хоть какое то время на подготовку к обороне. Не в почете у нас самооборона в РФ.

Гость

12 марта 2014, 11:49

с законодательством я знаком. и то что не в почете тоже знаком . и очень жду поправки - которая разрешит на своей территории(квартира в данном случае )- применять оружие по своему усмотрению. В США к примеру, которых мы считаем "тупыми", есть штаты в которых люди платят налог если у них нет стрелкового оружия, платят за то что сами не могут себя защитить , и их вынуждена защищать полиция, и преступность в этих штатах практически отсутствует , так как у каждого с собой короткоствол(не травма какая нить- а огнестрел ) а дома пара помповых дробовиков.законодательство у нас построено не для защиты населения а для преступников. конечно любой отморозок можетотносительно спокойно напасть на мирных граждан с предметом напоминающим пистолет, зная что отпора ему не будет . Вот поэтому и овцы. Ходим и блеем- спасите помогите .кстати - а чего ж у пострадавшего решеток то на окнах не было ? раз оружие дома..Да и мало его хранить - нуджно уметь им пользоваться и применить... а иначе это игрушка красивая... зачем мне оружие если в такой вот ситуации оно будет бесполезно ? Опять же вопрос к законодательству... Мда.. далеко не тупые американцы... далеко не тупые..

Гость

12 марта 2014, 13:07

Ну а куда деваться-то ? Мужику просто повезло, что его не убили. А могли и убить. Так что Агностик правильно говорит. Как там поговорка-то : " Лучше на три года на общий, чем на два метра под землю". Чтоб дома сопротивляться, не обязательно доставать ружьё. Любой хозбыт пойдет. И если до суда потом дойдет, то это даже в плюс будет, что сопротивлялся первым, что подвернулось под руку, никакого злого умысла не было.