если перебегали дорогу в неположенном месте, то при чем тут водитель сбил? сами попали под колеса
Гость
10 июня 2014, 13:33
водитель виноват.управляет транспортным средством повышенной опасности.а они урок получили на всю жизнь.а водиле урок,смотреть по сторонам особенно ночью.и вообще,вчера дофига в это время происшествий было
Гость
10 июня 2014, 21:45
Гость
10 июня 2014, 13:33
водитель виноват.управляет транспортным средством повышенной опасности.а они урок получили на всю жизнь.а водиле урок,смотреть по сторонам особенно ночью.и вообще,вчера дофига в это время происшествий было
Водитель виноват. спора нет, но девушки травмы получили и по своей вине.
Гость
10 июня 2014, 13:15
Судя по рассказам очевидцев девушки пытались перейти дорогу в месте с ограниченной видимостью (выезд из двора напротив дома 44а). Хотя в 50 метрах в обе стороны от этого места есть переход и светофор.
Гость
10 июня 2014, 22:22
Водитель всегда виноват в принципе считается!Потому что Он управляет источником ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Гость
11 июня 2014, 01:21
Пешеходы знают только то, что водители считаются всегда виноватыми в принципе , но не знают, что водители управляют источниками ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Гость
11 июня 2014, 08:21
Не так. Водитель не винован, но обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Гость
11 июня 2014, 08:38
Гость
11 июня 2014, 08:21
Не так. Водитель не винован, но обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
...если не сумеет доказать умышленность действий потерпевших. Но это нереально.
Сейчас+1°C
облачно, без осадков
ощущается как 0
1 м/c,
вос.
772мм 60%В Самаре на Антонова-Овсеенко сбили двух девушек